Что вы думаете о коммунизме?

«Ничто не ново под Луной».

Фундамент понимания обсуждаемой темы – книга М.С.Восле́нского «Номенклатура». В ней описана организация государства СССР и методы управления «людями» в СССР. «Вишенки на торте» – миниатюра Райкина о дефиците и понятие «очередь».

В нынешние времена стало заметным дополнение к вышеуказанному фундаменту; а именно: внешний фактор – Бреттон-Вудская система. Её хозяева установили колониальный характер экономик для почти всех стран мира. В этой системе, страны мира имеют право печатать свои деньги не по потребностям своих экономик, а по стоимости продукции, вывезенной из этих стран. А какая продукция вывозится из этих стран? – Сырьё и его обработка с малой долей добавленной стоимости. К этому добавляется еще одно средство ограничения монетизации внутренних рынков колониальных стран – обязанность оставлять в странах-«покупателях» значительную долю выручки за вывезенную продукцию (то есть, обязанность инвестировать выручку в чужую экономику).

В результате действия вышеуказанного дополнения, народы колониальных стран лишаются экономической основы для своего «расширенного воспроизводства». Например, за прошедшие 100 лет, численность русского народа не увеличилась.

Виктор Москалев пишет:
Напомнить Вам, какие были перекосы в политике в Западной Европе в то же самое время, когда существовал ГУЛАГ?

Напомните.... Так, чтобы это были сопоставимые масштабы репрессий

Сергей Лосев пишет:
Предположим работодатель не сможет платить зарплату. .... Что делать работнику? Оставаться без средств к существованию или перейти на другую работу?

Если вы хотите устроиться в хорошую компанию, имейте терпение не высвечивать свой денежный интерес в качестве главного. Хотя бы спрячьте его, если он доминирует в вашей мотивации. Расскажите им, почему работа в этой новой должности позволит вам развить то, что вы уже научились делать на прежнем месте, расскажите им как вы увлечены идеей работы именно в этой компании, потому что считаете это интересным опытом. В хороших компаниях деньги - это само собой разумеющееся. Оставьте разговор о деньгах на последний момент, когда с вами начнут, если начнут, обсуждать уже условия найма.

А то, как вы изобразили, вы в хорошую компанию не устроитесь. Так и будете бегать за деньгами, не понимая, что в хороших компаниях в разы выше суммарное довольствие, чем то, что вы сейчас имеете.

Виктор Москалев пишет:
Коммунисты были у власти с 1917 по 1991. За это время много всего произошло. .... был и Гулаг, но был и построен спортивный комплекс в моем родном городке Байкальске ...

А без ГУЛАГа нельзя было построить спорт комплекс в Байкальске? В Финляндии (бывшей окраине Российской империи) спорткомплексы есть, а ГУЛАГа не было

Сергей Лосев пишет:
Напомните.... Так, чтобы это были сопоставимые масштабы репрессий

Наберите в Яндексе слово Холокост, посмотрите цифры по странам. Не только Германию смотрите, а другие страны, Венгрию например.

Виктор Москалев пишет:
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Помните этот лозунг коммунизма?

Помним...

Анализ этого лозунга показывает утопичность и самоубийственность коммунизма...
С точки зрения экономики -- нет расширенного воспроизводства (потребности они о простом)
С точки зрения социума -- нет развития социума, нет его воспроизводства ну и нет социальной защиты...

Виктор Москалев пишет:
Что вы думаете о коммунизме?

Резюме: коммунизм это квинтэссенция детской болезни левизны социума...

Виктор Москалев пишет:
Сергей Лосев пишет: Напомните.... Так, чтобы это были сопоставимые масштабы репрессий
Москалев: Наберите в Яндексе слово Холокост,

Так Вы хотели напомнить о существовании Яндекса или "какие были перекосы в политике в Западной Европе в то же самое время, когда существовал ГУЛАГ?"

Сергей Лосев пишет:
А без ГУЛАГа нельзя было построить спорт комплекс в Байкальске? В Финляндии (бывшей окраине Российской империи) спорткомплексы есть, а ГУЛАГа не было

Я не могу ответить на этот вопрос. Речь идет об альтернативной истории. Сталин добивался беспрекословного подчинения жестокими азиатскими по своей сущности методами. Подобно тому, как это делал Чингисхан. Страна в результате оказалась плохо готовой к нападению фашистов, потому что командиры не были... ну это известно, но в результате выстояли и победили. Никто другой не выстоял против Гитлера до того, как это смог сделать СССР. Во Франции была неплохая армия, они парой десятилетий назад победили, но не выстояли в этот раз. Мы говорим об альтернативной истории. Я думаю, что не было бы спорткомплекса в Байкальске, если бы СССР проиграл войну фашистам. Дело бы закончилось длительной оккупацией, войной Германии с США, где они попутно разбомбили бы и русские города, захваченные фашистами. В общем к 1980 году, когда был построен спорткомплекс, еще примерно руины бы только разгребали.

Гегель: "История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории"

Мало было жертв, чтобы опять вспоминать белиберду под лозунгами:

"От каждого по способностям, каждому по потребностям....

Приходишь в магазин и берешь что тебе надо, деньги не нужны. Идешь на работу и стараешься потому что сам этого очень хочешь. Нет мерила и связи между работой и тем, что нужно"

Виктор Москалев пишет:
думаю, что не было бы спорткомплекса в Байкальске, если бы СССР проиграл войну фашистам.

При чем тут фашисты? Речь о коммунизме, о большевистском перевороте 17 г. Который проходил под лозунгами:

"От каждого по способностям, каждому по потребностям....

Приходишь в магазин и берешь что тебе надо, деньги не нужны. Идешь на работу и стараешься потому что сам этого очень хочешь. Нет мерила и связи между работой и тем, что нужно"

Кстати, гитлеровцы были не фашистами, а социалистами (полностью - национал социалистами). Это Сталин, чтобы у наивных не возникали ненужные ассоциации о войне социалистов против национал-социалистов, решил переименовать их в фашистов

Александр Воробьев пишет:
С точки зрения экономики -- нет расширенного воспроизводства

Экономическая теория прошла несколько этапов своего развития. Началось с Адама Смита, потом Рикардо, Маркс, классическая теория, кейсианство и современная теория. Жизнь меняется, проблематика меняется и состояние экономик меняется.

Потребности людей многоуровневые, как нам известно это из Маслоу. Те ранешные теории, они ведь делались в то время, когда был дефицит в удовлетворении потребностей низших уровней. Еда, жилье - все это было проблемой. Мама моя помнит голод 1947 года. С тех пор голод больше не случался. Сегодняшняя урожайнсть зерновых в несколько раз выше той, что была пятьдесят лет назад.

Теперь ситуация принципиально иная. Теперь речь идет о потребностях высоких уровней. Все рынки самые доходные сконцентрированы вокруг этого и все развитие сконцентрировано вокруг этого.

А на этих уровнях закон убывающей предельной полезности благ тоже работает и даже еще сильнее. Вот например, предоставление этой площадки для общения - это благо, но оно достается нам бесплатно, потому что само наше внимание к площадке стало ценным ресурсом. На создание сайта и на модерацию потрачены деньги. Но мы за это не платим, хотя и потребляем, потому что наше внимание к сайту дороже стоит.

А семинары возьмите и лекции. Есть те, что платные. Но зайдите на Теории и практики Москвы и поймете, что конкуренция теперь за слушателя лекций ведется на уровне бесплатных лекций. Организаторам важнее внимание к их институтам и организациям, научным трудам, чем деньги, которые могли бы заплатить слушатели. Ну и рынок таков, что на платные лекции не заманишь вообще никого, поэтому у них совершенно другие способы добывания себе средств для существования стали главными.

Сергей Лосев пишет:
Который проходил под лозунгами: "От каждого по способностям, каждому по потребностям....Приходишь в магазин и берешь что тебе надо, деньги не нужны. Идешь на работу и стараешься потому что сам этого очень хочешь. Нет мерила и связи между работой и тем, что нужно"

Вы познакомьтесь сначала с предметом своей критики, тогда не будете все путать. Коммунизм был выдвинут в качестве идеи на отдаленное будущее, сроки не указывались. А революция - это земля крестьянам, мир, равенство и братство, долой эксплуатацию. Кстати сразу после революции примерно сто лет назад отменили законодательные разграничения людей по сословным признакам. Вы к какому сословию относитесь по рождению? Знаете? Сто лет назад об этом люди точно знали, потому что от этого зависели в том числе юридические права.

Виктор Москалев пишет:
Вы к какому сословию относитесь по рождению? Знаете?

Табель о рангах не писан, но действует. Царь, бояре, опричники и холопы.

Виктор Москалев пишет:
Коммунизм был выдвинут в качестве идеи на отдаленное будущее, сроки не указывались. А революция - это земля крестьянам, мир, равенство и братство, долой эксплуатацию.

Хотелось бы поинтересоваться насчет земли, мира, равенства и эксплуатации после 1917 г. Там, видимо, сроки были указаны?

Кстати, в 1961 г КПСС приняла Программу строительства коммунизма в СССР. Срок окончания проекта 1981 г.

Как там с результатом проекта?

Виктор Москалев пишет:

Разумным выходом выглядит коммунизм или по крайней мере его элементы, скажем безусловный доход при котором государство гарантирует каждому определенный уровень дохода вне зависимости от того, работает он или нет.

Оглянитесь вокруг. Если в Москве сократить процентов на 90% офисных сотрудников, то производительность вырастет в несколько раз. У большинства ваших коллег она (производительность) отрицательная. Но сокращение должно разумеется быть добровольным, то есть с сохранением получаемого оклада ;). Уверяю, что останутся только те, кому их профессия интересна. Вот вам коммунизм в современном прочтении.

Кстати, после Сталина научной теорией коммунизма никто больше не занимался. А теория эта требует постоянного усовершенствования. Боюсь, что уже никто не сможет ее поднять до современного уровня.