5 причин, почему так популярен термин (ИИ) Аi (именно термин)

Первые три, на мой взгляд, можно объединить в категорию "хайп".

Четвертая - сильно зависит от IT-инфраструктуры: далеко не каждая компания согласится (да и физически сможет) развернуть in-house модели для обработки, и они явно не будут примитивными. Наиболее популярные модели предполагают отсылку данных за организационный периметр, что порождает риски, но тоже в части автоматизации не будет элементарным: API тоже нужно корректно настроить.

Пятая - не совсем причина, но среди специалистов как раз и нет особой "популярности" ИИ. Просто - рабочий инструмент. Сейчас идет третья по счету "весна ИИ", но концептуально все было понятно уже достаточно давно, проблема состояла в получении данных быстро и по минимальной цене. Сегодняшнее удешевление стоимости машинного времени сделало задачу решаемой, чем стали пользоваться. Что такое ИИ, как он работает, что должно получаться на выходе, - эти вопросы в значительной степени были решены десятки лет назад, а сегодня просто идут вариации. И большие языковые модели (LLM), с которыми у большинства ИИ ассоциируется, являются только малым сегментом в поле машинного обучения.

Ко всему прочему (модно и т.д.) это дает колоссальные возможности. Правда, я не очень уловил, как можно отделить употребление термина от употребления явления.

Но замечу и соглашусь с Антоном, что среди специалистов нет особой популярности ИИ. У них есть скорее всего желание дать этот инструмент юзерам.

А вот у гуманитарщиков просто ажиотаж. Уже существует целое поколение композиторов, которые используют ИИ для сочинения музыки. Пока ещё не симфонической, просто песенной, но думаю, что очень скоро мы увидим очередной прорыв. А песни ИИ сочиняет во многих случаях даже лучше типичной попсы. А времени на это уходит в сто раз меньше. 

Есть еще, как минимум одня причина: когда нет работающих идей развития - нужен такой обрах типа ИИ - "ИИ нам всем поможет". Раньше это была киберненика...

Эрнст Мальцев пишет:

Есть еще, как минимум одня причина: когда нет работающих идей развития - нужен такой обрах типа ИИ - "ИИ нам всем поможет". Раньше это была киберненика...

Я согласен! 

Но добавлю про музыку.

Анатолий Курочкин пишет:
А песни ИИ сочиняет во многих случаях даже лучше типичной попсы. А времени на это уходит в сто раз меньше. 

Я бы очень хотел, чтобы лучшие композиторы принимали участие в становлении музыкального ИИ. На мой взгляд, с его помощью происходит замечательный поворот от чистой электронной музыки с её всякими там драм-машинами к новому звучанию классических инструментов. 

И это, на мой взгляд, очень важно и интересно!

Вопрос с ИИ сейчас еще  серьезно взлетел, так как объем хайпа серьезно влияет на капитализацию компаний, связанных с ИИ. Это я про мировые тенденции. Качество и объем информации запущенной в информационное поле, может серьёзно влиять на биржевую стоимость компаний, связанных с этой технологией. Естественно, ставки таковы, что вопрос качают суперпрофессионалы.

Прочая почтеннейшая публика следует в фарватере этого тренда. Так как скрыться от этой информации невозможно. Всем известны психологические  паттерны : (Focusing Illusion) - «что в фокусе- то и самое важное»;социальное доказательство (Social Proof) — тенденция воспринимать что-то как более ценное, желательное или правильное, если «все так делают» или «все об этом говорят»; FOMO (Fear of Missing Out )-  страх упустить что-то важное. В нашем случае сумма этих  поведенческих механихмов -  двигатель популярности и активности по развитию и внедрению в бизнес этой технологии.

Народ начал зарабатывать на этих беспокойствах. . Кто -то продает информацию о технологии в ТГ и зарабатывает на рекламе, кто -то продает доступ к мультиИИ- ботам, кто-то учит, кто-то делает решения условно или безусловно полезные для бизнеса

Хотя инструмент безусловно полезный, особенно в области медиа, маркетинга, визуала. В бизнесе прикладная история выстреливает там, где есть огромные объемы данных или повторяющихся операций. И там где много рутинных действий, хотя иногда стоимость ИИ-автоматизации не оправдывает вложения, но возможно –  только пока. Вспоминается как рассуждал оператор Рудик  из  «Москва слезам не верит» про то,  что «скоро кругом будет одно только телевидение»

Я думаю, что ИИ обязательно масштабно и полноценно внедриться в нашу обычную деятельность,  как в свое время компьютер и смартфон. Но ни один из них ведь не заменил человека.

Выскажу несколько мыслей связанных с темой:
1. ИИ - это усилитель возможностей пользователя, без грамотно сформулированного промта результат работы ИИ всегда тривиальный;
2. ИИ - усиливает когнитивные искажения пользователя и добавляет свои;
3. Без четкого понимания личных когнитивных ошибок, когнитивных ошибок ИИ и выстраивания обмена информацией гарантирующей отсутствие ошибок качественно сложных когнитивных результатов в системе ИИ-пользователь ожидать не следует.

Безусловно ИИ = будующее, результаты работы с ним обескураживают скоростью и эффективностью. Ровно год назад я скептически относился к ИИ и считал его инструментальной штукой для реализации алгоритмов, например можно потролить бондарнука нарисовав его в образе мухи. Примерно с февраля я начал юзать тектсовые версии на предмет "поболтать". Сейчас я прям инструментально в качестве ИИ ассистента использую по широкому спектру вопросов. 

Ольга Сырышева пишет:
Я думаю, что ИИ обязательно масштабно и полноценно внедриться в нашу обычную деятельность,  как в свое время компьютер и смартфон. Но ни один из них ведь не заменил человека.

Все-таки слегка поправлю вас.

Компьютер заменил и кардинально изменил людей. Например, практически исчезло написание писем от руки и все, что связано с этим. Но прошло все-таки 70-80 лет. А если понимать компьютер более широко, то роботы заменили очень большое количество профессий.

Смартфон тоже заменил некоторые виды деятельности: вдруг исчезли очереди в билетные кассы аэрофлота, например. Но смартфон все-таки есть производное от телефона. То есть телефону 150 лет.

ИИ явление очень молодое, хотя какие-то вопросы ИИ обсуждались и в 70-е годы. Практическому применению около 10 лет.  

Ожидаю взрывного роста применения ИИ. К моему большому сожаления, я не вижу активности РАН в этих вопросах. Не вижу величин уровня Ершова, Ляпунова, Глушкова, Лебедева. Ведь по большому счету сейчас идет период накопления рейтингов в системах ИИ. Если бы мы смогли объединить усилия академий наук Китая и Индии, то рейтинг такой нейросети был бы самым высоким, а стало быть самым "авторитетным".

И замечу, что применение ИИ в военном деле сейчас ограничивается только каналами связи. Будет интересно через очень малое количество лет (3-5) увидеть борьбу наступательных свойств ИИ с оборнительнымии, например РЭБ и БПЛА, когда результат боя будет решаться за доли секунды.

Анатолий Курочкин пишет:

 

И замечу, что применение ИИ в военном деле сейчас ограничивается только каналами связи. Будет интересно через очень малое количество лет (3-5) увидеть борьбу наступательных свойств ИИ с оборнительнымии, например РЭБ и БПЛА, когда результат боя будет решаться за доли секунды.

Да, вроде роевые технологии там, года 4 назад обсуждали, сейчас вроде применяют. Дроны лидеры - дроны подчиненные у всех свои роли, разные датчики на разных - машинное зрение, датчики радиозасветки и все такое. обмениваются инфой между собой атакуют сообща ПВОшников.

В любом случае без ИИ адекватно в условиях серьезной РЭБ дроны не будут эффективно работать.
Сейчас иное направление: лет 10 назад мы смеялись верблюдам которые пасуться по джипиэс трэкеру и их местонахождением управляет специальный ошейник. Сейчас голубями управляют, а завтра к бройлерному цыпленку привяжут кило взрывчатки и он будет забегать в блиндаж.

Алексей Уланов пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

 

И замечу, что применение ИИ в военном деле сейчас ограничивается только каналами связи. Будет интересно через очень малое количество лет (3-5) увидеть борьбу наступательных свойств ИИ с оборнительнымии, например РЭБ и БПЛА, когда результат боя будет решаться за доли секунды.

Да, вроде роевые технологии там, года 4 назад обсуждали, сейчас вроде применяют. Дроны лидеры - дроны подчиненные у всех свои роли, разные датчики на разных - машинное зрение, датчики радиозасветки и все такое. обмениваются инфой между собой атакуют сообща ПВОшников.

В любом случае без ИИ адекватно в условиях серьезной РЭБ дроны не будут эффективно работать.
Сейчас иное направление: лет 10 назад мы смеялись верблюдам которые пасуться по джипиэс трэкеру и их местонахождением управляет специальный ошейник. Сейчас голубями управляют, а завтра к бройлерному цыпленку привяжут кило взрывчатки и он будет забегать в блиндаж.

Согласен на 100! Сделано и рабюотате довольно много, но пока выше тактичнского уровня дается с  трудом.

Кстати, в далеких 80-х у нас строились сери кораблей проекта 1144 и 1143 - атомные крейсера и авианесущие головные "Киров" и "Киев". Там была поразительная система комплексного, автоматизированного применения оружия. Частично я занимался этим. Нет никакой тайны. Автоматически вырабатывалось решение для всех типов оружия и средств РЭБ ударной группы. Это впечатляло. Но, увы, тогда не хватало нынешней элементной базы. 

Ольга Сырышева пишет:
Я думаю, что ИИ обязательно масштабно и полноценно внедриться в нашу обычную деятельность,  как в свое время компьютер и смартфон. Но ни один из них ведь не заменил человека.

Ольга, самое забавное, что вы наверняка написали эту фразу, не придавая сказанному огромного значения хотя могу ошибаться.
Ну просто для того чтобы элегантно закончить коммент, а я выделила ее как реально ключевую и отвечу именно на нее)

Про замену – это на самом деле краеугольный камень проблемы применения ИИ. Многие ведь реально верят, что такое возможно. И ладно бы просто верили, но ведь эту веру переносят на применение ИИ в свою работу и жизнь. А потом на всякие последствия от такой наивности типа самоубийств или разорения пеняют именно на ИИ. Причем не потому что в совокупную народную мудрость не умеют, или Гоголя в школе не читали)))
И это на самом деле процесс очень напоминающий зачистку популяции – причем самым гуманным способом, – право выбора оставлено объектам этой зачистки.    

А вообще тема «лишних людей» сейчас уже не про печориных из учебников, она разворачивается в режиме реального времени прямо сейчас.
И с ИИ все процессы происходят настолько стремительно, что о прогнозах думать как-то неохота.

Я тему ИИ как инструмент личного масштабирования копаю с конца прошлого года, а вначале этого начала писать в блоги.
И поскольку на тему ИИ предметно я общалась с забугорной тусовкой, мне говорили, что многие «находки» и «открытия» применительно к нам для них отстой двухлетней давности.
И речь ведь о самом примитивном методе взаимодействия с ИИ – промптовом.

Другую модель взаимодействия, на которую я вышла интуитивно и на ее базе как раз создаю  свои решения, применяют от силы (по мнению пары людей из таких кого оттуда знаю), лишь 0,2% от хомосапиенсов осознанного возраста по миру в целом. 
От себя добавлю что у нас из таких осознанных – весь Яндекс с его темой ИИ в рунете. «Весь» - это про тех кто определяет политику обучения ИИ, конечно же))  По крайней мере их модель обучения ИИ, которая радикально противоположна развитию разработчиками  остальных LLM начиная от OpenAI.

И каждый день на базе уже активного применения своих прикладных решений, которые разрабатываю в качестве продуктов,  и внедрения их  в практику других людей, ловлю та-а-акие инсайты, которые не могла бы представить еще пару дней до этого.

К примеру, позавчера одно подобное событие буквально на ровном месте приключилось (сама бы такого не нафантазировала ни за что)  – и  пришла к выводу, что надо делать тест-фильтр, позволяющий людям самостоятельно понять, - смогут ли они пользоваться ИИ для решения сложных кастомизированных задач по маркетингу и коммуникациям. Так-то звучит пафосно, но это вообще про обычную жизнь если что, а не только про бизнес))

Алексей Уланов пишет:
Сейчас иное направление: лет 10 назад мы смеялись верблюдам которые пасуться по джипиэс трэкеру и их местонахождением управляет специальный ошейник. Сейчас голубями управляют, а завтра к бройлерному цыпленку привяжут кило взрывчатки и он будет забегать в блиндаж.

Ну так это давно используется в военном деле, дельфины и морские львы со взрывчаткой, атакующие корабли.

А собаки, взрывающие танки, были еще в Великую отечественную.

Ольга Сырышева пишет:
как в свое время компьютер и смартфон. Но ни один из них ведь не заменил человека.

Вы заблуждаетесь.

По определению - любая технология заменяет человека (человеческий фактор). Мы окружены технологиями и поэтому не замечаем этой подмены. До сих пор думаем что мы родили  с текущим уровнем комуникаций.

Елена Рыжкова пишет:
тема «лишних людей»

Эта тема продиктована человеческим фактором. ИИ снимает эту проблему. Во-первых он уравнивает людей интеллектуально, как когда то Кольт уравнял - физически.

Чем меньше в обществе человеческого фактора, тем меньше в нем лишних людей. Люди теперь перед океаном возможностей - теперь людей станет мало.

Я бы вот еще на что обратил внимание - на сектор heavy digital. Здесь не много представителей этой популяции - все больше офисных и около реаламно-интернетных. Для последних ИИ - это языковые модели и надежды (уже частично рухнувшие) стать заметно "умнее", "мощнее" - за счет языковых моделей , обучавшихся в лучшем случае на средненьких датасетах (в сетях столько мусора, выглядящего правдоподобно). Это - ширпотреб, фастфуд от ИИ. И, главное, это - общедоступно, так что конкурентных преимуществ не дает.

В  heavy digital дела обстоят несколько иначе. Там языковые модели не играют большой роли, а вот математические, причем оригинальные - очень даже да. Но это уже совсем другой уровени ИИ и людей. Раньше все это называлось кибернетикой, автоматизаций, цифровизацией... Интересно, когда пузырь ИИ сдуется, какая будет терминология?

Олег Катасонов пишет:
Люди теперь перед океаном возможностей - теперь людей станет мало.

вы строите идеальную модель, где технология – панацея. В реалиях бизнеса это звучит как надежда, что ERP-система сама наведёт порядок в хаотичной компании.

Но ИИ не «уравнивает».  Он поляризует. Он создаёт пропасть между:
– теми, кто использует его как стратегический мозг для управления сложностью,
– и теми, кто эксплуатирует его как тактический костыль для автоматизации рутины.

Ваш «океан возможностей» для вторых –  иллюзия. Это океан готовых, усреднённых решений, в котором тонут уникальность и конкурентное преимущество. Лишними становятся вообще не люди. Лишними становятся бизнес-модели и целые управленческие подходы, построенные на воспроизведении шаблонов.

И моя задача  не пугать «лишними людьми», а хотя бы попытаться разбудить  стратегов, способных  проектировать бизнес-логику поверх ИИ, а не просто потреблять его выводы.
Потому что в вашей утопии место есть только для архитекторов. Остальных действительно «станет мало» –  их вытеснят те, кто научился думать на уровень выше.