Политика и менеджмент.

Политика как показывают острые обсуждения на данном сайте сильно влияет на умы менеджеров(руководителей). А вот как политика влияет конкретно на методы управления особенно в малом бизнесе.
Для начала я хотел бы, с системной точки зрения, разобраться что же мы (сообщество) понимаем под политикой.
Наверное, стоит несколько сузить рассуждения для формирования определения. Я, так думаю, что нужно рассуждать о политике государства как внешней, так и внутренней. Исключив из рассмотрения отношения внутри компании, который иногда так же называют политикой.
Я как-то давал свое определение что такое политика государства. Повторю:
Политика – это деятельность (действие) государства для достижения своих целей.

Еще раз повторюсь. Если мы не дадим точное, с системной точки зрения, определение, то дальнейшее влияние на менеджмент определить будет невозможно.

Отсюда первый вопрос к сообществу: Определение термина «политика государства».

Следующее необходимо определить область (множество) предприятий менеджмент, который чувствительный к политике государства. Разны по типу и размеру предприятий по-разному чувствительны к политике государства.

Второй вопрос. Выделить и специфицировать ту группу предприятий, работа которых в наибольшей степени влияет на жизнь народа.

И вот теперь мы можем обсуждать и говорить какая политика, базирующаяся на какой идеологии наиболее подходит для нашего государства.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:
Евгений Равич пишет:
Есть система права. Есть система законодательства. В общем случае они не совпадают.

Право - это скорее описание свобод, а закон - ограничение свобод.

По этому фраза из приведенного мною (не  моё!) определения:

Валерий Овсий пишет:
Госуда́рство — особая организация общества, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории.

Не совсем точна. "Правовой порядок" - это скорее всего "утановленный законодательно".

Да, можно спросить юристов ради пущей точности.

Можно также договориться о терминологическом словаре. Я часто пользуюсь вот этим, если речь не идет о технике. Скажем, система законодательства и система права описаны достаточно подробно.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/2065/СИСТЕМА

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/315380

Уверен, что юристы пользуются другими источниками, но, в любом случае, право (не права и свободы) и закон - не одно и то же. 

Думаю, что мы примерно одинаково представляем себе способы и механизмы влияния государства на экономику, как показано в обсуждаемых выше цепочках.

 

Researcher, Москва
Евгений Равич пишет:
Думаю, что мы примерно одинаково представляем себе способы и механизмы влияния государства на экономику, как показано в обсуждаемых выше цепочках.

Почти уверен!

Я, находясь в роли директора больше 30 лет, на собственной шкуре ощутил, и что греха таить, использовал "влияние государства" на менеджмент. Но никогда не задумывался о систематизации своего опыта и знаний. 

Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:
Евгений Равич пишет:
Думаю, что мы примерно одинаково представляем себе способы и механизмы влияния государства на экономику, как показано в обсуждаемых выше цепочках.

Почти уверен!

Я, находясь в роли директора больше 30 лет, на собственной шкуре ощутил, и что греха таить, использовал "влияние государства" на менеджмент. Но никогда не задумывался о систематизации своего опыта и знаний. 

Можно сравнить, как это работало в предыдущей серии, когда слово "менеджмент" было не в ходу.

На мой взгляд, цепочка примерна та же, но существует более важная вторая - партийная - схема управления экономикой и уровнем жизни населения. Результаты мы знаем.

Дмитрий Чуркин +4100 Дмитрий Чуркин Директор по развитию, Самара

На мой взгляд, и почти 25-летний бизнес-опыт, менеджмент и бизнес (за исключением самого крупного) - вне политики. Повлиять на малый и средний бизнес может только кардинальная смена политической и, как следствие, экономической модели. В рамках текущей модели я, как руководитель разных компаний, никогда не ощущал особого влияния политики.

Крупный бизнес - это да. Там надо тщательно следить, куда ветер дует, причем не только внутри страны, но, что очень важно - в мире. Изменение политических условий в мире может как поднять крупный бизнес на небывалую высоту (надеюсь, уже все прикупили акции наших предприятий, производящих минеральные удобрения?), так и уничтожить (от акций компаний Дерипаски все избавились?).

Дмитрий Чуркин +4100 Дмитрий Чуркин Директор по развитию, Самара
Валерий Овсий пишет:
Я, находясь в роли директора больше 30 лет, на собственной шкуре ощутил, и что греха таить, использовал "влияние государства" на менеджмент.

Валерий, можете привести реальные примеры, без имен и привязок, конечно. Было бы очень интересно - мне вот ни разу не довелось столкнуться с «влиянием государства».

Researcher, Москва
Дмитрий Чуркин пишет:
Было бы очень интересно - мне вот ни разу не довелось столкнуться с «влиянием государства».

Я с 1991 года директор и совладелец на предприятиях: 
1. "Малое предприятие";
2. АОЗТ "Совместное предприятие";
3. ТОО "Товарищество с ограниченной ответственностью";
4. ООО;
5. ЗАО;
6. АО.
И хотя все они относились к "Информационным технологиям" и состояли из одной группы людей каждая организационная форма требовала свои отношения с налоговой и другими регуляторами (милиция, сан тех, трудовая комиссия...).

Дмитрий Чуркин +4100 Дмитрий Чуркин Директор по развитию, Самара
Валерий Овсий пишет:
Дмитрий Чуркин пишет:
Было бы очень интересно - мне вот ни разу не довелось столкнуться с «влиянием государства».

Я с 1991 года директор и совладелец на предприятиях: 
1. "Малое предприятие";
2. АОЗТ "Совместное предприятие";
3. ТОО "Товарищество с ограниченной ответственностью";
4. ООО;
5. ЗАО;
6. АО.
И хотя все они относились к "Информационным технологиям" и состояли из одной группы людей каждая организационная форма требовала свои отношения с налоговой и другими регуляторами (милиция, сан тех, трудовая комиссия...).

Только где тут влияние политики на менеджмент, не понимаю. Разные юрлица - разные взаимодействия с фискальными и контролирующими органами, это нормально, во всем мире так. Как Ваш пример относится к теме дискуссии?

Researcher, Москва
Дмитрий Чуркин пишет:
разные взаимодействия с фискальными и контролирующими органами,

А эти "органы" откуда взялись? Они разве не государственные? 

Дмитрий Чуркин пишет:
это нормально, во всем мире так

Я разве сказал, что это ненормально? Конечно нормально, но они если не прямо (хотя как посмотреть) влияют на деятельность то косвенно.

Дмитрий Чуркин +4100 Дмитрий Чуркин Директор по развитию, Самара
Валерий Овсий пишет:
А эти "органы" откуда взялись? Они разве не государственные? 

А политика тут при чем? Дискуссия на тему «Политика и менеджмент». Я ни в своей практике, ни в Вашем примере связи не усматриваю.

Генеральный директор, Москва
Дмитрий Чуркин пишет:
Валерий Овсий пишет:
А эти "органы" откуда взялись? Они разве не государственные? 

А политика тут при чем? Дискуссия на тему «Политика и менеджмент». Я ни в своей практике, ни в Вашем примере связи не усматриваю.

Вы в Вашей практике не сталкивались с особенностями работы регулятора и специальными требованиями? Изменениями в таможенном и налоговом законодательстве? Ограничениями импорта и экспорта? Не проходили через дефолты? Участие в тендерах с госструктурами?

Можно вместе проверить цепочку выше в ветке:

политика+государство -> право -> экономика (включая бизнес и его менеджмент) -> уровень жизни

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Я бы разделил две политики государства. Первая - это конкретная политика в плане регулирования бизьнеса - налоги и т.д. Вторая - это политика вообще. которая может на коммерцию повлиять очень сильно. Вот взяла Австралия и перестала поставлять Китаю некоторые виды сырья. По политическим соображениям. И началась торговая война которой конца краю не видно и страдает от неё весь мир

Researcher, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Я бы разделил две политики государства. Первая - это конкретная политика в плане регулирования бизьнеса - налоги и т.д. Вторая - это политика вообще. которая может на коммерцию повлиять очень сильно.

В принципе, да!

Но я планировал рассмотреть более узкую задачу. Не влияние вообще на экономику, а только на менеджмент. Т.е. на управление компаниями.

Хотя если под целью понимать "уровень жизни" то нужно учитывать широко.

Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:
Марат Бисенгалиев пишет:
Я бы разделил две политики государства. Первая - это конкретная политика в плане регулирования бизьнеса - налоги и т.д. Вторая - это политика вообще. которая может на коммерцию повлиять очень сильно.

В принципе, да!

Но я планировал рассмотреть более узкую задачу. Не влияние вообще на экономику, а только на менеджмент. Т.е. на управление компаниями.

Хотя если под целью понимать "уровень жизни" то нужно учитывать широко.

Источники решений - те же. Политика всегда конкретна.

1 5 7
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.