Каких видов производств сейчас не хватает в России, но при этом они очень нужны?

Исходим из простых предпосылок:

1. Существует ли у России уникальный мировой ресурс? Под уникальным ресурсом будем понимать такой, который сосредоточен на территории страны в количестве не менее 50% от мирового объема. Почему вся электроника в Китае делается? Потому что у Китая на территории 90% открытых месторождений редкоземельных элементов и запрет на вывоз в виде руды. Хотите редкоземов? Берите. На терртории Китая. Если такой ресурс существует, то все что относится к его добыче, переработке, утилизации - это перспективные направления инвестиций. Второе перспективное направление инвестиций - любые товары из этого ресурса. Желательно глубокой переделки, с большой долей иннтеллектуального труда.
2. Существует ли в России ресурс, который закрывает потребность мирового рынка на 10-20%. Он может быть не уникальным, но на него должен быть спрос в мире. Нам нет никакого смысла работать на внутренний рынок. Наш внутренний рынок - 2% от мирового ВВП, любое сложное производство в рамках нашей налоговой системы на внутренний рынок невыгодно. Начать можно с рынка нефтепереработки. Инвестиции в глубину переработки - то что доктор прописал.
3. Существует ли у географического положения России уникальные возможности для мирового рынка? Напрашивается транзит грузов по суше Европа-Азия. Инвестиции в любые инфраструкутрные проекты, которые ускорят этот транзит до приемлимой средней скорости (~60 км/ч от порога до порога) - это то что доктор прописал. Соответственно инвестиции во все, что поддержит эти инфраструктурные проекты, начиная от элементной базы и заканчивая сборкой исполнительных механизмов. Тяжелые вещи вроде рельсов и трубы оставить сущетвующей инфраструктуре, выдвинув им соответствующие требования.
4. Существуют ли климатические особенности в России, востребованные в мире? Мы самая холодная страна, соответственно все что позволяет преобразовать в энергию разность температур, любые материалы для защиты от холода, энергосберегающие технологии, климатическое оборудование (по нишам) - все это направления инвестиций. Например сегодня нет понимания что такое пассивный дом в условиях России. Лепим человейники с гигантскими энергозатратми, а потом мучаемся от непомерной платы за ЖКХ. 

Как-то так я бы искал. Может быть что-то не учел, поправьте.

Евгений Пугачев пишет:
Существует ли в России ресурс, который закрывает потребность мирового рынка на 10-20%.

Да ...

Евгений Пугачев пишет:
Существует ли у географического положения России уникальные возможности для мирового рынка? Напрашивается транзит грузов по суше Европа-Азия.

Возможности есть, не уверен, что уникальные. Вопрос в их реальной востребованности и сложности реализации. Боюсь, что просто посмотреть на карту недостаточно.

Евгений Пугачев пишет:
Например сегодня нет понимания что такое пассивный дом в условиях России. Лепим человейники с гигантскими энергозатратми, а потом мучаемся от непомерной платы за ЖКХ. 

Хороший пример с прекрасными мультипликаторами. Строители по этому поводу думают десятки лет и, естественно, не только в России. 

Возможно, посетители этого форума поделятся своими соображениями - нужно понимать фактуру и возможности технологии.

---

Из прочего: почему бы не сделать качественный скачок в медицине, производстве и обеспечении лекарствами? Локальный и глобальный спрос на медицинские услуги будут только возрастать, можно планировать на десятки лет вперед. Требования отрасли огромны - как в науке и практике, так и в новых производствах, исследованиях и специалистах всех уровней и многих направлений.

Что об этом думает автор - инициатор дискуссии?

Евгений Равич пишет:

---

Из прочего: почему бы не сделать качественный скачок в медицине, производстве и обеспечении лекарствами? Локальный и глобальный спрос на медицинские услуги будут только возрастать, можно планировать на десятки лет вперед. Требования отрасли огромны - как в науке и практике, так и в новых производствах, исследованиях и специалистах всех уровней и многих направлений.

Что об этом думает автор - инициатор дискуссии?

 

Примерно потому же, что у нас нет скачков в нефтепереработке, нефтедобыче, транспорте ( с нашими-то расстояниями!) и еще массе других отраслей.

Недавно прочитал, что получен патент на промышленную технологию изготовления тефлоновых мембран. Их теперь можно делать много, дешево. Сфера применения от бытовых фильтров для воды до медицины и химической промышленности. Инертный фильтрующий материал нужен всем. Готов поспорить, что в ближайшие 5 лет мы это на рынке в России не увидим, а через 5 лет истечет срок действия патента и мы начнем завозить эти мембраны.

Евгений Равич пишет:
Из прочего: почему бы не сделать качественный скачок в медицине, производстве и обеспечении лекарствами? Локальный и глобальный спрос на медицинские услуги будут только возрастать, можно планировать на десятки лет вперед. Требования отрасли огромны - как в науке и практике, так и в новых производствах, исследованиях и специалистах всех уровней и многих направлений. Что об этом думает автор - инициатор дискуссии?

Евгений,

скачок в фармпроизводстве есть - за последние несколько лет в  стране построена куча фармзаводов, и еще строятся в "Технополисе "Москва", и еще в разных местах России.

Обеспеченность населения лекарствами далеко не всегда связана с уровнем развития фармпроизводства. Например, производства в стране достаточно, но фармкомпании производят только то, что выгодно. Ряд видов продукции по различным причинам регуляторного, рыночного и прочего характера производить невыгодно, поэтому в определенных сегментах рынка лекарств регулярно возникает дефицит, и так будет всегда.

Что касается бизнеса медицинских услуг, то российский рынок коммерческой медицины умеренно и стабильно растет. "Скачка" здесь, думаю, ожидать не следует ввиду невысоких доходов населения и относительно широкой доступности государственной медицины.

Если Вы имеете в виду "скачок" медицинских услуг - как России стать мировым центром медицинского туризма, наряду с США, Израилем и Германией, - то, в отдельных сегментах рынка, теоретически это может быть возможно. Например, лечение на курортах, где расположены природные солевые источники, источники лечебных грязей и прочего. Или оказание обычных услуг наподобие "обследование и лечение при длительных болях при остеохондрозе" - с уровнем качества, сопоставимым с США, но дешевле. Чтобы среднестатистическому американцу слетать в Россию на обследование и стационарное лечение на 2-4 недели было дешевле, чем проходить то же обследование и лечение в США. Но тут нужны большие инвестиции на маркетинг, построение бренда и т.д.

Если говорить о высокотехнологичной медицинской помощи наподобие кардиохирургии, то у нас в стране, конечно, есть хорошие кардиохирургические клиники и талантливые, грамотные кардиохирурги. Но высокие технологии обычно сначала появляются там, где в науку вкладывается много денег: то есть, на Западе, - а оттуда уже приходят к нам. Чтобы высокие технологии создавались у нас, и от нас распространялись на весь мир, - нужны большие инвестиции. 

Елена Аронова пишет:

Евгений Равич пишет:
Из прочего: почему бы не сделать качественный скачок в медицине, производстве и обеспечении лекарствами? Локальный и глобальный спрос на медицинские услуги будут только возрастать, можно планировать на десятки лет вперед. Требования отрасли огромны - как в науке и практике, так и в новых производствах, исследованиях и специалистах всех уровней и многих направлений. Что об этом думает автор - инициатор дискуссии?

Евгений,

скачок в фармпроизводстве есть - за последние несколько лет в  стране построена куча фармзаводов, и еще строятся в "Технополисе "Москва", и еще в разных местах России.

Обеспеченность населения лекарствами далеко не всегда связана с уровнем развития фармпроизводства. Например, производства в стране достаточно, но фармкомпании производят только то, что выгодно. Ряд видов продукции по различным причинам регуляторного, рыночного и прочего характера производить невыгодно, поэтому в определенных сегментах рынка лекарств регулярно возникает дефицит, и так будет всегда.

Что касается бизнеса медицинских услуг, то российский рынок коммерческой медицины умеренно и стабильно растет. "Скачка" здесь, думаю, ожидать не следует ввиду невысоких доходов населения и относительно широкой доступности государственной медицины.

Если Вы имеете в виду "скачок" медицинских услуг - как России стать мировым центром медицинского туризма, наряду с США, Израилем и Германией, - то, в отдельных сегментах рынка, теоретически это может быть возможно. Например, лечение на курортах, где расположены природные солевые источники, источники лечебных грязей и прочего. Или оказание обычных услуг наподобие "обследование и лечение при длительных болях при остеохондрозе" - с уровнем качества, сопоставимым с США, но дешевле. Чтобы среднестатистическому американцу слетать в Россию на обследование и стационарное лечение на 2-4 недели было дешевле, чем проходить то же обследование и лечение в США. Но тут нужны большие инвестиции на маркетинг, построение бренда и т.д.

Если говорить о высокотехнологичной медицинской помощи наподобие кардиохирургии, то у нас в стране, конечно, есть хорошие кардиохирургические клиники и талантливые, грамотные кардиохирурги. Но высокие технологии обычно сначала появляются там, где в науку вкладывается много денег: то есть, на Западе, - а оттуда уже приходят к нам. Чтобы высокие технологии создавались у нас, и от нас распространялись на весь мир, - нужны большие инвестиции. 

Если мы говорим о возможностях отрасли, то - насколько я могу понять - они очень велики, а указанные выше проблемы вполне решаемы. Конечно, речь должна идти и об изменениях в регулировании, и об инвестициях и налоговом режиме, и о стратегиях страховых компаний, и о подготовке кадров и учебных пособий, и о продуманном внедрении каких-то новых технологий, и о развитии медицинского туризма. Это понятно. Нужно наступать на всех фронтах и каждый день делать свою работу.

Мы не обязательно должны быть первыми в мире по всем вопросам, чтобы увидеть, как наша медицина развивается. Качество услуг не зависит напрямую от научного приоритета, главное - быстро и хорошо учиться.

Многие наши отрасли уже проходили этот путь практически с нуля, и все мы пользуемся результатами.

Евгений Пугачев пишет:

Евгений Равич пишет:

---

Из прочего: почему бы не сделать качественный скачок в медицине, производстве и обеспечении лекарствами? Локальный и глобальный спрос на медицинские услуги будут только возрастать, можно планировать на десятки лет вперед. Требования отрасли огромны - как в науке и практике, так и в новых производствах, исследованиях и специалистах всех уровней и многих направлений.

Что об этом думает автор - инициатор дискуссии?

 

Примерно потому же, что у нас нет скачков в нефтепереработке, нефтедобыче, транспорте ( с нашими-то расстояниями!) и еще массе других отраслей.

Я бы спросил тех, кто в этих отраслях работает - нужны ли им эти или какие-то  другие скачки. Но в той же нефтедобыче, разведке и оценке запасов, насколько я знаю, кое-что меняется. Иногда мы что-то новое видим и на транспорте. Перечисленные отрасли  -  добывающие и транспорт - достаточно инерционны, скачки бывают далеко не каждый день. Изменения накапливаются постепенно.

Но в медицине все может быть гораздо быстрее и масштабнее, важно - более прогнозируемо и востребовано.

Недавно прочитал, что получен патент на промышленную технологию изготовления тефлоновых мембран. Их теперь можно делать много, дешево. Сфера применения от бытовых фильтров для воды до медицины и химической промышленности. Инертный фильтрующий материал нужен всем. Готов поспорить, что в ближайшие 5 лет мы это на рынке в России не увидим, а через 5 лет истечет срок действия патента и мы начнем завозить эти мембраны.

Кто владелец патента, и почему он не заинтересован в массовом производстве? С кем он конкурирует с точки зрения приоритета и новизны? Какая рынку разница, где брать эти мембраны? Чья это проблема?

Во все мире, начиная с США, патентуется (на всякий случай) все, что угодно, чисто технически это просто и недорого. До рынка доходит очень немногое.

Евгений Равич пишет:
Во все мире, начиная с США, патентуется (на всякий случай) все, что угодно, чисто технически это просто и недорого.

Вот с этого этапа у отечественных ученых начинаются проблемы, потому что оформить международные патенты для среднестатистической группы научных сотрудников университета - это дорого.

Поэтому большое количество российских изобретений не патентуется за рубежом. Или подается патентная заявка, но по истечении срока ее не продлевают, потому что не нашли инвестора, а платить за продление патентной заявки денег нет.

Елена Аронова пишет:

Евгений Равич пишет:
Во все мире, начиная с США, патентуется (на всякий случай) все, что угодно, чисто технически это просто и недорого.

Вот с этого этапа у отечественных ученых начинаются проблемы, потому что оформить международные патенты для среднестатистической группы научных сотрудников университета - это дорого.

Поэтому большое количество российских изобретений не патентуется за рубежом. Или подается патентная заявка, но по истечении срока ее не продлевают, потому что не нашли инвестора, а платить за продление патентной заявки денег нет.

Насколько я могу понять, большинство отечественных ученых работает по найму, и результаты их труда им не принадлежат. Детали определяются в трудовых соглашениях и могут меняться.

Для работодателя подобные затраты могут быть вполне отправданы, тем более - если есть шансы на приоритет или результаты и интеллектуальные и прочие права предполагается продать или выдавать лицензии. Вопрос к собственникам бизнеса и юристам. 

Евгений Равич пишет:

Я бы спросил тех, кто в этих отраслях работает - нужны ли им эти или какие-то  другие скачки. Но в той же нефтедобыче, разведке и оценке запасов, насколько я знаю, кое-что меняется. Иногда мы что-то новое видим и на транспорте. Перечисленные отрасли  -  добывающие и транспорт - достаточно инерционны, скачки бывают далеко не каждый день. Изменения накапливаются постепенно.

 

Тем кто работает скачки точно не нужны. Системы очень инерционны, а люди любят стабильность.

От антона до вагона можно производить.