О качестве государственного планирования в РФ.

Дмитрий Федоров пишет:
но помилуйте это все постмодернизм, да постмодернимзм клёвый период со своими законами мышления и рассуждения, в нем все именно так как Вы пишете, только его время закончилось в самом начале 2000-х окончательно единственное что от него осталось это искусство, которое делается сегодня в постмодерне это самый приятный период в стилях, когда он уже умер и на последнем дыхании что то делают перед новым арт стилем

Я как раз в искусстве не очень то увлекаюсь постмодерном, а скорее новой фигуративной живописью. По крайней мере, покупаю такие картины, которые не архаичны, но фигуративны. Абстракцию не жалую. Совсем постмодернисткие жесты тоже. Они для коллекционирования непривлекательны. 

Но понимаете ли. Я вчера был в магазине Метро, в нем кассы самообслуживания. Пока там еще стоит сотрудник на четыре кассы. Но его заменят искусственным интеллектом уже скоро. Камера будет сама присматривать за нами, чтобы мы не тырили и компьютер будет анализировать наше поведение, а не живой человек. Интеллект же будет определять возраст, можно ли нам продать алкоголь или нет? Пока это живой чел производит. 

То есть для программистов еще много работы. И касательно интернета, только кажется, что сейчас уже в интернете есть все, что нужно. Через десять лет окажется совсем не то, что сейчас. Я по этой причине инвестирую в интернет сайты. Потому что эти инвестиции считаю привлекательнее, чем инвестиции в недвижимость. Потенциал роста больше. Еще только начинается освоение виртуального мира. Соответственно и умственная энергия масс уйдет в эти области, в программирование и интернет строительство. 

Не спроста же молодые люди увлечены инстаграмм? Это тренд. Они не ошибаются, они правильно видят приоритеты. Не завод, а блог. 

Виктор Москалев пишет:
Соответственно и умственная энергия масс уйдет в эти области, в программирование и интернет строительство.  Не спроста же молодые люди увлечены инстаграмм? Это тренд.

в коммуникациях в том числе маркетинговых это тренд 

утилизация неконструктивной энергии с помощью интернета работает - социологи исследовали сетевые игры - молодежь сливает деструктивную энергию в сети (это явление в масштабах социума а не нишевое), умственная энергия масс активно уходит через олайн игры, продажи через соцсети по китайскому образцу быстро допилят по всему миру

это сделают UX проектировщики, там где они работают (и там где их готовят и разрабатывают им новые методы проектирования) и до нас в виде готовых опробованных развитых продуктов это быстро дойдет (во всяком случае до городов миллионников) сейчас в мск можно все покупать через инет

так что все качественные сложные товары и БТиЭ новых поколений НТР (импорт) можно будет купить не отходя от экрана

Дмитрий Федоров пишет:
утилизация неконструктивной энергии с помощью интернета работает - социологи исследовали сетевые игры - молодежь сливает деструктивную энергию в сети (это явление в масштабах социума а не нишевое), умственная энергия масс активно уходит через олайн игры, продажи через соцсети по китайскому образцу быстро допилят по всему миру

Актуальнейшая задача. Основной причиной войн 20 века как раз было высвобождение больших ресурсов ментальной энергии. Ну то есть главы государств и раньше не против были подраться лбами своих подданных, но только в 20 веке у них появились достаточно большие ресурсы для того, чтобы миллионами утилизировать подчиненных, играть по крупному. 

А цели они всегда придумают. Один на другого обиделся или проливы или еще что-то скреативят, якобы важное. 

Читаю комментарии и ни понимаю, какое же все-таки качество госпланирования в России. Нужно ли оно вообще? а если нужно, то каким должно быть?

Ржунимагу!!! 

Зыбь на море серебрится.
Солнце за море садится.
Я стою на берегу –
Не  могу поднять ногУ! -
Не ногУ, а нОгу! -
Всё равно не мОгу!

Александр Жириков пишет:
Читаю комментарии и ни понимаю, какое же все-таки качество госпланирования в России. Нужно ли оно вообще? а если нужно, то каким должно быть?

Я думаю что качество госпланирования достаточное. Этот навык у номенклатуры разработан со времен СССР и мы не имеем по этому направлению явных провалов, потому что у власти почти такая же номенклатура, что во времена позднего СССР. 

Планы не выполняются не по причине плохого планирования. Планы были нормальными. Планы срываются по причине неверных идеологических установок и упрямства на поприще восстановления имперскости, которая в реальности никому оказалась не нужна. 

Любая деятельность имеет свою цель. Даже инициирование дискуссии на этом форуме. Я, наверное, туплю... Но понять реальную цель данной дискуссии не могу...

Нужно ли что-то  менять в обществе?  Да! В любом и всегда  есть, что изменить.

Можно ли изменить что-то конкретно в определенном обществе и в определенный момент времени?  Не всегда!

Каждый ли может изменить все что угодно? Нет!

Государственные проблемы должны решаться на другом уровне.

Например, так

При таком подходе можно надеяться на реальные результаты.

А иначе все напоминает разговоры "на кухне" или общение старушек на лавочке у подъезда. Так мне кажется...

И странно, что подобные "глобальные" темы набирают сотни (а где-то и более тысячи) комментов. Такая вот забава... Или время некуда девать.

Или, может быть, кто-то потом напишет мемуары на тему: "Как я спасал мир" (или страну)? 

Александр Жириков пишет:
Всё равно не мОгу!

Не расстраивайтесь, с кем не бывает. Возраст, нервы, переживания за Россию, Е-хе. Сейчас в аптеке все это лежит свободно. 

Тьфу-тьфу-тьфу через левое. Надеюсь у Вас это не заразное через посты... 

Андреас Штоль пишет: Государственные проблемы должны решаться на другом уровне.

А с этими проблемами мы, граждане,  где сталкиваемся? На каком уровне? Наверное, Вы, Андреас, не будете спорить с тем, что каждый из нас родился в каком-то городе (населенном пункте), живет там, работает, ведет бизнес,  учится, отдыхает, женится, рожает детей, болеет, лечится, пользуется услугами ЖКХ, общественным транспортом, автомобильными дорогами, дворовыми площадками и пр. Еще мы как бы участвуем в самоуправлении городом, районом, регионом.   Почему бы не расширить полномочия муниципалитетов, оставить 60-70% собираемых налогов? Зачем пытаться управлять всем из Москвы?  Во-первых, это просто невозможно и это одна из причин, пор которой госпланы не исполяются. Во-вторых, "убивает" органы местного самоуправления.

Андреас Штоль пишет:
И странно, что подобные "глобальные" темы набирают сотни (а где-то и более тысячи) комментов. Такая вот забава... Или время некуда девать.

Вас так беспокоит как другие используют своё свободное время?

Виктор Москалев пишет:
Актуальнейшая задача. Основной причиной войн 20 века как раз было высвобождение больших ресурсов ментальной энергии. Ну то есть главы государств и раньше не против были подраться лбами своих подданных, но только в 20 веке у них появились достаточно большие ресурсы для того, чтобы миллионами утилизировать подчиненных, играть по крупному. 

раз уж мы тут о всем таком глобальном )))

из истории дизайна в конце 19 - начале 20 века видно как перед большими производствами встает выбор - производить или что то очень выгодное гражданское вроде стульев Тонета #14  или что то еще не менее выгодное

чтобы намыть что то из товара делающее промышленника быстро богатеющим (как на стульях Тонета) пытались создать первое дизайнерское учреждение в котором стоят станки с производства и намытые дизайнерами супер выгодные в производстве товары могут сразу встать на крупносерийку

в это вложился даже Юнкерс, предоставив свое испытательное поле для строительства корпусов новой школы - Баухаус (но и профессура и студены не смогли не оправдали только оттянулись не по детски написав кучу учебников про то как гармоничны квадратики)

промышленники плюнули и стали стимулировать военный заказ и делать на нем бабки (плюс в том что военные и товар сами развозят по "точкам продаж") и сами строят сбытовую сеть и два раза построили большие продажи в 20 веке

после чего когда в конце второго раза была продана "очень большая бомба" все сказали ну нафик - лучше все же научимся торговать гражданским - создали маркетинг - службу Гэллапа и стали учиться в потребление домохозяйствами

вывод

во всем виноваты дизайнеры 

Дмитрий Федоров пишет:
во всем виноваты дизайнеры 

Ясно что не ивановы))

Дмитрий Федоров пишет:
после чего когда в конце второго раза была продана "очень большая бомба" все сказали ну нафик - лучше все же научимся торговать гражданским - создали маркетинг - службу Гэллапа и стали учиться в потребление домохозяйствами

Веселая история, спасибо! 

Виктор Москалев пишет:

Веселая история, спасибо! 

из нее же следует что мир спасли маркетологи )))