Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Валерий Андреев пишет:

Михаил Лурье пишет:

Ну помимо этого мы видим еще и обратые тенденции:

Вслед за Британией Евросоюз может покинуть Польша

Вариантов и мотивов несколько. Думаю, что сейчас начинается проект с манипуляцией и шантажом. Польша, вполне возможно хочет и мечтает о "выкупе-покупке" одного из под центров в Европе(Польша,  Прибалтика Украина,Молдова, часть Прикарпатья) у США. Она готова на всё, чтобы хоть как-то получить статус подхрюкивателя Америки. А, за это добряк дядюшка Сэм даст долариков. Не речь посполита, но всё же. Нюансов мы пока не знаем, только догадываемся, думаю, что всё будет крутится вокруг этого -- противовзгляды в ЕС. Польша далеко не Британия, но есть  шанс посидеть сбоку,  возможный распад и шантаж,  а значит отступные. 

Живу в Польше уже не первый год (ПМЖ), ситуацию знаю не понаслышке. Не совсем так все тут, как видится издали.

Польша на данный момент уже пятая экономика ЕС и продолжает активно набирать обороты. Внутренние противоречия есть, но не настолько значительные, чтобы Польша последовала примеру UK.

Dr. Larisa Varenikova пишет:
Внутренние противоречия есть, но не настолько значительные, чтобы Польша последовала примеру UK.

Нет речи о примере. Есть речь о некоем своём пути , о некоей своей роли. Простым обитателям всегда всё в дится не так, как есть. Но, стоит присмотреться, почитать, сопоставить и построить на основе этого логические последовательности, то взаимосвязи на лицо. Опять же декларируемые исторические притязания и обязанность восстановить собранную честь и ту самую и то чешскую справедливость. Вот и картина.

Dr. Larisa Varenikova пишет:
Польша на данный момент уже пятая экономика ЕС и продолжает активно набирать обороты.

Это позволяет ей выставлять себя неким центром для ближайшего и более  слабого окружения. 

Валерий Андреев пишет:

Это позволяет ей выставлять себя неким центром для ближайшего и более  слабого окружения. 

 

согласна с Вами. Но даже со стороны обывателя и достаточно тесно общаясь с местными жителями, не замечала тенденции поддержать Брексит. Практически все ругают UK в этом ключе - и обыватели, и собственники компаний.

Dr. Larisa Varenikova пишет:
не замечала тенденции поддержать Брексит.

Её и нет.

Dr. Larisa Varenikova пишет:
Практически все ругают UK в этом ключе

Британия всегда была и будет сама по себе. И, будет делать только себе во благо и только чужими руками.

Гаагский апелляционный суд обязал правительство Нидерландов сократить выбросы парниковых газов быстрее, чем планировалось - до конца 2020 года до менее 25% ниже контрольных уровней 1990 года.

https://www.meteovesti.ru/news/63712635251-sud-niderlandov-obyazal-stranu-sokratit-vybrosy-ga

Интересно, а чисто физически это можно сделать за год? Или для этого нужно будет закрыть 25% голландских промышленных предприятий?

Олег Шурин пишет:
суд обязал правительство Нидерландо

Госсовет Нидерландов-- консультативный орган при правительстве Нидерландов, состоящий из членов королевского дома и назначенных Короной (король + Совет министров Нидерландов) лиц, обычно имеющий значительный политический или военный опыт.

Т.е. не какие-нить там экоактивисты с улицы. 

Тут важный вопрос-- не кто инициировал, а -- какие причины и последствия.  Инициировали лоббисты, т е.  теже экоактивисты. Они продажные, заинтересованные в заработке и хайпах, всё на чём можно вылезти или заработать, если притащить за уши тему эко.

Причины этого, описаны в статье -- избавление от целой отрасли, 5 угольных электростанций. Понятно, что добыча и сжигание угля, это газы, пыль и т.д. А, что же дальше? Эти электростанции они закроют. Выплатят, естественно компенсации и владельцам и рабочим. Никуда не денутся. Встаёт след.вопрос: откуда брать эл.энергию? И, тут мы увидим истинных заказчиков, озабоченных экологией Нидерландов. Тут либо покупка ранее сгенерированных мощностей из-за границы. Либо постройка атомных или газовых электростанций.  А, может и гидро? Либо, если это возможно, перенастройка этих станций с угля на газ. И  тут  по счастливому стечению обстоятельств, будет найден консенсус между правительством, владельцами этих станций, экоплатформой и заказчиком. А, кто проектировщик и подрядчик? А, кто поставщик топлива и расходников? 

А, если договорятся, а они договорятся. То, и сроки определят, без апелляций со всех сторон.

.

Взгляните на ситуацию шире:

не на личности, а - на общество!

Возможно ли в наших странах (СНГ) распиариться на поездке без места?

Наберет ли такое фото, такая ситуация и сама гипотетическая "российская Грета" миллион лайков у нас?

Как отреагирует наше общество (включая государство) на такой протест и раскрутку этой новости в СМИ? Позволят ли СМИ раскрутить ее? Скажем больше: позволят ли сверху раскрутить ее в СМИ?

Что скажет РЖД, Министерство Экологии, «Правоохранители» ...?

Научные данные о прошлом говорят о том, что миллиарды и миллионы лет назад были периоды полного оледенения и по всей видимости периоды климатической катастрофы связанной со снижением уровня кислорода в воздухе и повышением уровня углекислого газа. Динозавры по одной из версий умерли от недостатка кислорода. Они были привыкшими к другому его содержанию, до 35%. Большие организмы, большие древние птицы могли жить только так. 

Вероятно случился пожар или это просто произошло потому что появились бактерии, которые научились перерабатывать лигнин, выделился в воздух углекислый газ из древесины. 

Что это значит для нас? То что система на земле не вполне саморегулируемая. Раньше живые организмы влияли на состав атмосферы и климат и теперь влияют. Раньше уходила порой земля в крайности, приводившие к гибели почти всего живого и значит и в будущем возможно. 

Катастрофический сценарий возможен. Биосфера обладает некоторой ограниченной способностью к регулированию, но у нее эффективность не 100%. 

Виктор Москалев пишет:
Научные данные о прошлом говорят о том, что миллиарды и миллионы лет назад

Вы после корпоратива, что ли?

А, именас учёных живших  наблюдавших, фиксировавших, изучавших прошлое с горизонтом в мильярд лет и предоставивших эту инф-ю, они известны? Огласите весь список, пажлста...

Виктор Москалев пишет:
Что это значит для нас? То что система на земле не вполне саморегулируемая.

Как раз наоборот. Система вполне автономная и саморегулиуемая.  Изо дня в день из года в год из века в век идёт один и тот же процесс. Солнце светит. Деревья растут, дожди льются, листья распускаются и поля колосятся, рыбы мечут икру и ягод с грибами полно...только вот ...есть одно но! Точнее, один -- человек. Всё ему мало и всё ему не так.

Виктор Москалев пишет:
Динозавры по одной из версий умерли от недостатка кислорода. Они были привыкшими к другому его содержанию, до 35%. Большие организмы, большие древние птицы могли жить только так. 

А, что есть описания современников? Или заспиртованные лёгкие динозавров(или что у них там было) в банках? 

Виктор Москалев пишет:
Раньше уходила порой земля в крайности

Аморалка, что ли?....

Виктор Москалев пишет:
Катастрофический сценарий возможен. Биосфера обладает некоторой ограниченной способностью к регулированию, но у нее эффективность не 100%. 

Конечно возможен! Здесь вы правы! 

А , 100% с чем сравниваете? Какие имеют характеристики, значения, описания, параметры? Ну, чтоб сравнить, мы сейчас на какой стадии, в каком соотношение?

Валерий Андреев пишет:
А, именас учёных живших  наблюдавших, фиксировавших, изучавших прошлое с горизонтом в мильярд лет и предоставивших эту инф-ю, они известны? Огласите весь список, пажлста...

Из книги  Ника Лейна беру, называется "Кислород, молекула, изменившая мир". 

Насколько я понимаю, геологи по составу отложений судят о прошлом. Конечно неточно. Но все же лучше чем ничего. Сопоставляют данные из различных источников, строят модели, гипотезы спорят. Все это не точно. Он так и пишет, мостики знаний в море неизвестности. 

А вообще появление подобной литературы, как я уже писал - это феномен новейшего времени. Появилось много книг, популяризирующих научные знания. Ярко и интересно описывающих химические процессы. 

Я их читаю. По работе это весьма полезно. 

Валерий Андреев пишет:
А , 100% с чем сравниваете? Какие имеют характеристики, значения, описания, параметры? Ну, чтоб сравнить, мы сейчас на какой стадии, в каком соотношение?

Вряд ли кто-то знает. В прошлом были катастрофы и они были связаны в том числе с животным и растительным миром а также с вулканической активностью. Следы этих катастроф просматриваются в отложениях, которые исследуют ученые. 

Сейчас сценарий катастрофы вполне описан. Таяние тундры, выброс метана в атмосферу и пишите письма выжившим. Будут выжившие? Наверное. Бактерии. Не так уж много им надо времени, чтобы дойти снова до человека. Миллиард лет и вуаля! Опять цивилизация. 

Виктор Москалев пишет:
А вообще появление подобной литературы, как я уже писал - это феномен новейшего времени.

Помилуйте! Давным-давно, древние индийцы уже многое описали. Там всё есть.

Виктор Москалев пишет:
В прошлом были катастрофы и они были связаны в том числе с животным и растительным миром а также с вулканической активностью.

Это имеет право на жизнь. Однако, вы совсем не говорите о первопричине , лишь о последствиях.

Виктор Москалев пишет:
надо времени, чтобы дойти снова до человека. Миллиард лет и вуаля! Опять цивилизация. 

А, откуда он снова появится?

Валерий Андреев пишет:
А, откуда он снова появится?

От общего предка. Первых многоклеточных. И так постепенно. Может быть будет уже не совсем такой. А даже получше может получиться.  Похож на кошачьих, но по умению и мелкой моторике такой, как теперешний.  

От будущего содержания кислорода будет зависеть, каковы будут его размеры. Если больше кислорода, то крупнее животные будут. Если меньше, то мельче. 

Валерий Андреев пишет:
Смысл лучше понять, уяснить себе, уразуметь его сущность, содержание, постичь.

Это намеренно в стихе смысл подан так, чтобы понимал его не всякий, а только вовлеченный. А всякий проходил мимо и ничего не понимал или понимал не то.