Что же будет с долларом и с нами?

Виктор Москалев пишет:
. Такое бывает, что я хватаюсь на неподсильное мне. Но приобретаю опыт.

Какой? Опыт запланированных провалов и перенапряжения?

Виктор Москалев пишет:
Эти же люди, кто все вам это по пьянке рассказал, они на самом деле каждый день делают важную работу и реально спасают жизни. Но говорят ведь о другом. 

1. Игроки на форексе, "каждый день делают важную работу ... но говорят о другом" ??? - уже смешно. 

2. Обсуждать форекс в пьяном виде? - извините, на такое извращение я не способен, есть другие темы для разговора. Тем более, что я "свою бочку" выпил лет 15-20 назад.   

Виталий Елиферов пишет:Примерно лет 10 назад была история: 5-7 иракских солдат на 1 (одном) танке, заехали в Кувейт и захватили 1 (одну) нефтяную скважину. Ничего не сломали, только выгнали кувейтских рабочих и повесили флаг Ирака. Через 1-1,5 суток, после переговоров вернулись в Ирак. Нефтяной рынок качнулся на несколько процентов. Тот, кто организовал этот инцидент, загреб приличные деньги. 

Виктор Москалев пишет:  Это легенды профессиональные. Они травят байки.  Там все могло быть и даже наверняка все не так однозначно, как об этом рассказывают. Просто при пересказе история получает литературную составляющую, упрощается для красоты сюжета и на выходе вообще не то.  Нельзя судить по пересказам и по байкам о каких либо процессах. Они вам свое главное не рассказывают знание, потому что оно скучное. За бутылкой не поболтаешь. 

Сожалею, но это были не "байки", а сообщения информагентств по всему миру. Просто в начале 2000-х я много работал с нефтянкой, поэтому следил за событиями и был в теме. Например, в 2003-2004 г.г. наши нефтяники молились, чтобы баррель стоил больше $30.  

Виталий Елиферов пишет:
Сожалею, но это были не "байки", а сообщения информагентств по всему миру.

Вы же пересказываете не сообщения информагенств, а рассказы ваших друзей в том виде, в котором они это вам преподнесли. Я так это понял из ваших слов. 

я не сомневаюсь, что там была какая то реальная основа. Но кто разбирался всесторонне в вопросе? Вы? Я так понял что нет. Ваши друзья? А им это зачем? 

Обычно из уст в уста передаются отшлифованные с анегдотической фабулой байки, а совсем не то, что в сообщениях агенств. А сообщения агентсв тоже сильно отличаются от того, что было на самом деле. 

Мне нравится такой пример. Смотрю новости по ТВ (это еще когда я иногда утром смотрел новости) Сюжет про какие то проблемы в сибирских лесах. 

Показывают как мужики с огромным молотком деревянным стучат по кедру и душещипательным голосом говорят что все, скоро тайге конец, дескать распустились совсем и не щадят природу. 

Сколько процентов населения страны при виде этого ролика понимает, что это бред? Столько, сколько имеет опыт добычи орехов. То есть очень мало. Значит сойдет. Я это случайно знаю потому что потомственный добытчик. 

А про другие темы, которые я не знаю они что рассказывают? Тоже самое. Такой же бред. Им нужна эмоция телезрителей. Им правда в принципе не нужна.  

Виктор Москалев пишет:
Эти же люди, кто все вам это по пьянке рассказал, они на самом деле каждый день делают важную работу и реально спасают жизни. Но говорят ведь о другом. 

Врачи -- циники ещё те! И,  юмор только чёрный. Да, мрооие из них реально совершают ежедневные подвиги. А, причём здесь врачи? Речь о долларе и его судьбе.

Виктор Москалев пишет:
Вы же пересказываете не сообщения информагенств, а рассказы ваших друзей в том виде, в котором они это вам преподнесли. Я так это понял из ваших слов. 

То есть Вы не поняли, что:

1. На форексе были не "друзья", а просто знакомые мне люди (включая, даже одного подчиненного). Мои друзья, как и я, на форексе не играют.

2. Что сюжет, переданный по новостным каналам, про захват одной кувейтской скважины, - это не байка, а факт. 

Сожалею, в будущем специально для Вас буду писать подробнее. 

P.S. В русском языке слова "друзья"  и "знакомые" - это 2 (два) разных слова с двумя разными значениями. 

Виталий Елиферов пишет:
P.S. В русском языке слова "друзья"  и "знакомые" - это 2 (два) разных слова с двумя разными значениями.   

Я сдаюсь. Под таким натиском ничего поделать не могу. Превосходящие силы. Приходится отступать. Занудство победило. 

Валерий Меркулов пишет:

 

Любой пузырь, сколько его не надувай имеет свойство лопаться. Это закон физики! А «финансовый пузырь», чем отличается от мыльного?

Тем, что крах доллара не выгоден ни одной из стран.

Так что пузырь надувают все.

Виктор Москалев пишет:

Виталий Елиферов пишет:
P.S. В русском языке слова "друзья"  и "знакомые" - это 2 (два) разных слова с двумя разными значениями.   

Я сдаюсь. Под таким натиском ничего поделать не могу. Превосходящие силы. Приходится отступать. Занудство победило. 

Здравая идея! Уважаю!

Виктор Москалев пишет:
Я сдаюсь. Под таким натиском ничего поделать не могу. Превосходящие силы. Приходится отступать. Занудство победило. 

Просто Вы невнимательно изучили собеседника, среди моих "недостатков" есть 20 лет работы в оборонке, включая позицию директора по качеству, крупных и очень крупных компаний ("Ангстрем", "Ростелеком" и пр.) - то есть, я - "профессиональный гнус", который ценит только факты и точность слов. :-) 

Виталий Елиферов пишет:
то есть, я - "профессиональный гнус"

ух ты, появляется надежда, что не все потеряно. У вас есть чувство юмора. Хорошее начало. 

Виктор Москалев пишет:
появляется надежда, что не все потеряно.

Всё ещё можно исправить, настроить, наладить. Надежда есть всегда, если ей дать должное место в своей голове, сердце, душе.

Виктор Москалев пишет:
ух ты, появляется надежда, что не все потеряно. У вас есть чувство юмора. Хорошее начало. 

Может быть вернемся к "доллару", его обсуждать куда интереснее, чем мою скромную персону. 

Опять же, в свет последних событий (атаки Саудовского завода по нефтеподготовке) и пожеланий "Трампушки" снизить учетную ставку, - дает неограниченное поле тем для "пикейных жилетов". 

P.S. Кстати, атака дронами, думаю обошлась полевым командирам еще дешевле, чем, упоминавшаяся выше, отправка танка с 5-7 пехотинцами. Технический прогресс, однако. :)  

Виталий Елиферов пишет:
Опять же, в свет последних событий (атаки Саудовского завода по нефтеподготовке) и пожеланий "Трампушки" снизить учетную ставку, - дает неограниченное поле тем для "пикейных жилетов".  P.S. Кстати, атака дронами, думаю обошлась полевым командирам еще дешевле, чем, упоминавшаяся выше, отправка танка с 5-7 пехотинцами. Технический прогресс, однако. :)  

Может быть вы и правы в этом. У меня самого сложилось мнение в 2008 году, что у нас в России есть конкретные люди, кто пытается манипулировать фондовым рынком. Тогда как известно сложился кризис. И все что делали наши власти, только усугубляло этот кризис. Путин говорил какие то странные злые вещи и в результате акции сильно падали. В четыре раза если я не ошибаюсь упал Сбербанк. А потом тональность вдруг резко переменилась. 

Нагнетать перестали и понемногу стали акции восстанавливаться. Как известно, Шувалов богатый чел. Если он, будучи инсайдером знает больше других о настроении первого лица, то он может сделать огромные деньги за счет этой информации. 

Я не удивлюсь, если окажется что Шувалов зашортил Газпром в конце 2013. Тогда к нему перешли мои деньги, потому что я был менее информирован. Если кто то способен манипулировать российским маленьким фондовым рынком, то большим тоже кто-то еще более крупный может наверное. Может быть.