Почему бизнесу придется пересобирать продажи

Клиенты принимают решение о покупке раньше, чем компания вступает с ними в прямой контакт. Когда я увидела этот тренд в своих рабочих проектах, для меня стало очевидным – руководители часто управляют точками, которые уже перестали быть ключевыми.

Эволюция клиентского опыта: что изменилось

Поведение потребителей меняется быстрее, чем управленческие модели. Произошел масштабный сдвиг – скорость изменения поведения клиентов превысила скорость внутренних изменений компаний. Управленческие модели обновляются медленно – циклы планирования, бюрократия, устаревшие процессы продаж и сервиса. А клиенты уже живут в другой реальности. И эта новая реальность формируется тремя силами:

  • Цифровая мобильность и перегруз информацией. Люди выбирают быстрее, прерывают взаимодействие раньше, требуют ясности и простоты. Любая сложность воспринимается как неуважение.
  • Рекомендованные среды (люди + алгоритмы). Выбор формируется не в точке контакта с компанией, а до нее: в коротких видео, отзывах, подсказках, рекомендациях ИИ. К моменту первого обращения решение часто уже принято.
  • Поколение Z как носитель новых норм. Не потому что это «молодежь». А потому что их логика – быстрая, прямая, нечувствительная к формальностям – становится нормой для всех. Исследования Edelman называют это «каскадным влиянием»: нормы молодого поколения становятся стандартом рынка через 12-18 месяцев. Именно поэтому компании сталкиваются с падением продаж – не из-за конкурентной борьбы, а из-за разрыва логик: клиенты уже живут в 2026 году, а управленческие модели многих компаний – еще в 2016-м.

Что говорят эти сдвиги для руководителя: изменился сам механизм принятия решений. Он стал распределенным, социальным, фрагментированным и эмоционально чувствительным. Особенно важны следующие три явления.

1. Решение формируется до контакта с компанией

Это ключевой поворот. Клиент уже «сформирован» рекомендационными средами – друзьями, блогерами, короткими видео, отзывами, подсказками ИИ, алгоритмами маркетплейсов. К моменту прямого контакта у него есть: предварительное доверие или недоверие, ожидания, критерии, готовый сценарий выбора. Продажа начинается не в отделе продаж, а в средах, которыми компания не управляет.

2. Поколение Z задает нормы взаимодействия

По моему опыту пересборок, ключевая ошибка бизнеса – пытаться усиливать инструменты продаж без пересмотра логики доверия взрослым поколениям. Зумеры формируют новый стандарт отношений: быстрота, ясность, уважение, отсутствие давления, минимум формальностей, честность. Через год-полтора эта логика становится общей: X и миллениалы выбирают так же. Компаниям приходится пересобирать клиентский опыт под эти нормы, чтобы не выглядеть устаревшими.

3. Алгоритмы ИИ стали частью механизма выбора

В одной компании менеджер потерял клиента за 17 секунд одной неудачной фразой. И это был не вопрос компетенции – это была несовпадающая логика выбора. Искусственный интеллект стал частью механизма выбора. Впервые в истории алгоритмы формируют заинтересованность потребителя не хуже и не реже, чем люди.

Для компаний это влечет два требования:

  • Прозрачность и согласованность опыта.
  • Метрики доверия, а не только конверсии.

Пока маркетологи управляют воронкой, клиент уже живет в цикле доверия – более сложном и нелинейном. Это и создает управленческий разрыв.

Почему привычная логика продаж перестала работать

Традиционная воронка продаж создавалась под линейное поведение клиента: внимание – интерес – сравнение – покупка. Эта модель держалась десятилетиями и была удобной для управления. Но теперь перестала описывать реальность. Перечислю три причины.

1. Клиентский путь стал нелинейным и цикличным

Клиент больше не проходит этапы по порядку, а хаотично движется между средами, форматами и точками контакта, формируя доверие кусочно, через серию микросигналов.

Исследования Digital 2026 и Edelman показывают: путь клиента – это цикл доверия, который постоянно обновляется. Цикл включает:

  • Получение сигнала.
  • Проверку достоверности.
  • Сравнение в нескольких средах.
  • Обращение к чужому опыту.
  • Оценку риска.
  • Собственный микроопыт.
  • Формирование доверия или недоверия.
  • Запуск нового круга.

Продажа перестает быть «управляемым этапом» и становится следствием согласованности опыта и качества доверия.

2. Продажа больше не контролируется одной функцией

Результат зависит не от отдела продаж, а от того, как связаны между собой маркетинг, сервис, операционные процессы, цифровые точки контакта, сотрудники в офлайне. Если хотя бы один элемент выпадает, цикл доверия рушится, и клиент уходит, даже если продукт хороший.

3. Компании пытаются усиливать инструменты, а не логику

В условиях падения продаж компании часто усиливают скрипты, мотивацию, обработку заявок. Но это работа со следствием, а не с причиной. Сама причина кроется в несоответствии логик:

  • Компания управляет процессом.
  • Клиент – собственным риском, временем и эмоциональной безопасностью.

Когда логики не совпадают, продажа не происходит.

Вывод для руководителей: проблема не в том, что «продажи перестали работать», а в том, что управление продажами не пересобрано под новую клиентскую реальность. Это задача уровня топ-команды, а не отдела продаж.

Как потребитель принимает решение

Чтобы увидеть реальную логику выбора клиента, руководителю важно мыслить не категорией продукта, а задачей, опытом и риском, с которыми работает человек в момент выбора. Эти три рамки дают целостную управленческую картину.

1. JTBD: клиент покупает не продукт, а решение своей задачи

Каждая покупка – это способ:

  • Снизить риск.
  • Получить ясность.
  • Сэкономить время.
  • Восстановить контроль.
  • Почувствовать уверенность.
  • Решить эмоциональное напряжение.

Компания продает продукт. Клиент покупает способ решить свою ситуацию. Если компания не отвечает на задачу клиента, даже лучший продукт не будет выбран.

2. CJM: путь клиента фрагментирован, а не линейный

Опыт клиента – это набор микрофрагментов:

  • Короткие видео (reels, shorts).
  • Отзывы.
  • Чаты и консультации.
  • Статьи.
  • Рекомендационные алгоритмы.
  • Офлайн-взаимодействия.
  • Сервисные мелочи.

Каждый фрагмент может: усилить доверие, разрушить надежду, остановить цикл или запустить новый. Для руководителя это означает: важно не «улучшать путь», а пересобирать критические фрагменты, которые создают или разрушают доверие.

3. Эмоциональная логика выбора

Клиент принимает решение, когда ощущает: ясность, уважение, безопасность, легкость, предсказуемость. Если хотя бы один из этих элементов отсутствует, решение откладывается или отменяется.

Управление клиентским поведением – это работа не только продавца и маркетолога, а всей управленческой системы:

  • Стратегические сигналы.
  • Согласованность процессов.
  • Эмоциональная логика взаимодействия.
  • Прозрачность точек контакта.
  • Точность коммуникаций.

Когда управленческая команда пересобирает клиентский опыт как систему, доверие становится воспроизводимым. И тогда продажи возвращаются.

Новая логика поведения клиента: пять выводов для управленцев

Поведение потребителей нельзя «починить» инструментами продаж, требуется пересборка управленческой логики. Ниже – пять решений, которые входят в прямую зону ответственности собственника, CEO и топ-команды.

1. Продажи должны быть встроены в систему доверия

Отдел продаж не может компенсировать: несогласованность каналов, сложность процессов, эмоциональные провалы опыта, устаревшую логику общения. Если система не удерживает доверие, продажа не происходит.

Управленческий вывод: пересобрать не продажи, а логику доверия.

2. Команда должна понимать поведенческую модель клиента

Чаще всего сотрудники не сопротивляются изменениям, они просто не понимают: почему клиенты ведут себя иначе, какие новые нормы, почему алгоритм важнее баннера. Продавцы продолжают работать по старым правилам и вступают в конфликт с клиентом.

Управленческий вывод: объяснить команде новую логику потребительского выбора.

3. Маркетинг должен работать с рекомендационными средами

Конверсию определяют не только рекламные каналы, а отзывы, короткие видео, упоминания в комьюнити, рекомендации алгоритмов. Если игнорировать эти среды, и продолжать работать только с трафиком, доверие теряется до начала контакта.

Управленческий вывод: стратегия рекомендационной среды должна быть частью корпоративной стратегии.

4. Алгоритмы требуют качества, честности и согласованности

Если опыт фрагментирован, алгоритмы перестают поднимать компанию в выдаче и рекомендациях. И наоборот – прозрачный, точный, честный опыт усиливается платформами.

Управленческий вывод: цифровые фрагменты клиентского пути – зона стратегического качества, а не IT-подразделения.

5. Управление должно опираться на опережающие показатели

Отстающие показатели показывают прошлое: продажи, NPS, выручку. По ним невозможно управлять поведением клиента.

Опережающие показатели дают сигнал заранее:

  • Изменение характера запросов.
  • Рост поиска альтернатив.
  • Точки обрыва эмоций.
  • Снижение скорости реакции.
  • Падение вовлеченности в повторный опыт.

Управленческий вывод: если нет опережающих показателей, компания управляет вслепую.

Почему без опережающих показателей компании теряют деньги

Большинство управленческих решений опирается на показатели, которые отражают прошлое. Но в условиях цифровой среды клиентское поведение меняется быстрее, чем обновляется отчетность. Поэтому компании, которые управляют только отстающими показателями, фактически реагируют на уже случившееся, а не управляют будущим.

Отстающие показатели фиксируют факт: продажи просели, значит, доверие разрушилось раньше. Опережающие показывают направление изменения поведения. Если их настроить, можно видеть риски заранее.

Какие опережающие сигналы важны

В практике пересборки чаще всего дают результат следующие индикаторы:

  • Изменение характера обращений клиентов (вопросы, тональность, тревожность).
  • Рост поиска альтернатив (внутренние и внешние запросы на сравнение).
  • Точки обрыва эмоционального контакта.
  • Скорость реакции на коммуникацию.
  • Снижение участия в повторном опыте.
  • Доля запросов, сгенерированных через ИИ или агрегаторы.

Опережающие показатели позволяют руководителям:

  • Увидеть разрыв раньше падения продаж.
  • Понять, где именно разрушается доверие.
  • Выявить слабые звенья в клиентском пути.
  • Принимать решения до того, как проблема станет кризисом.

Если компания не использует опережающие показатели, она не видит будущего поведения клиента, и вынуждена управлять вслепую.

Как бизнесу перестроить систему продаж

Ниже – ключевые зоны, где пересборка логики управления, коммуникаций и сервисных решений дает быстрые и стратегические результаты.

  1. Логика поведения клиента. Не та, что зафиксирована в документах и скриптах, а реальная: как потребители ищут, выбирают, проверяют, сомневаются, принимают решение и разочаровываются. Пересборка начинается с картирования этой реальной логики.
  2. Точки контакта, которые разрушают доверие. В каждой компании есть критические фрагменты опыта, которые создают основной объем потерь. Их необходимо выявить и пересобрать в первую очередь.
  3. Продажи: от убеждения к сопровождению выбора. Клиенты не терпят давления. Функция продаж должна помочь человеку снизить риск, обрести ясность и почувствовать безопасность.
  4. Работа с рекомендационными средами и алгоритмами. Компании должны видеть, где формируется доверие к их бренду, и влиять на это: через качество содержания, правдивость, полезность и согласованность сигналов.
  5. Система измерений: отстающие и опережающие показатели. Только связка отстающих и опережающих сигналов дает управленческую видимость будущего.

Как пересборка клиентского опыта работает на практике

В региональной розничной сети столкнулись с типичной ситуацией: трафик рос, а продажи снижались. На уровне показателей все выглядело противоречиво. На уровне клиентской логики – закономерно.

Диагностика выявила ключевые причины:

  • Конфликт норм поколений Z (клиенты) и X (сотрудники).
  • Устаревшие скрипты, не учитывающие новую логику выбора.
  • Три точки потери доверия в цикле, где клиент сталкивался с несогласованностью ожиданий и поведения.
  • Расхождение цифровых и офлайн-сигналов, создававшее ощущение хаоса и непонимания.

Мы пересобрали элементы клиентского опыта, которые сильнее всего влияли на доверие:

  • Обновили логику коммуникации и тональность.
  • Упростили ключевые фрагменты пути.
  • Синхронизировали цифровые и офлайн-сигналы.
  • Ввели опережающие индикаторы, чтобы видеть риск заранее.
  • Пересмотрели процессы обслуживания, убрав давление и усилив ясность.

Через четыре месяца компания вышла на устойчивый рост без увеличения рекламного бюджета. Опорой стали не инструменты продаж, а согласованность опыта клиента и восстановленное доверие.

Выводы

Клиентские решения стали нелинейными, эмоционально чувствительными и зависящими от внешних рекомендационных сред. Но когда смотришь на продажи глазами клиента, все становится удивительно просто. Чтобы удерживать доверие потребителей, компаниям нужно не «чинить» инструменты, а пересобирать систему управления клиентским опытом.

Три ключевых вывода для менеджмента:

  • Продажи – следствие согласованности управленческих решений. Если логики внутри компании разорваны, клиентский путь тоже будет разорван.
  • Опережающие показатели – обязательная часть управления. Они показывают риски раньше, чем цифры продаж.
  • Доверие – главный актив. Его создают ясность, честность, простота и уважение в каждой точке контакта.

Компании, которые пересоберут свою систему под эту логику, получат устойчивость и рост. Остальные будут продолжать удивляться, почему продажи падают.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Тольятти
Николай Сибирев пишет:Подготовить структуру статьи по теме как повлияло модель выбора бизнес в целом и безупоминания товарного рынка
Антон Соболев пишет: Стало мне интересно, что получится из такой постановки задачи. Ради эксперимента вставил текст в предобученную модель - в итоге с первого раза получилось изложение в стилистике Harvard Business Review. Субъективно - получилось не хуже исходной публикации.

Мои поздравления соавторам!

АПЛОДИРУЮ СТОЯ!!

(И передайте для ИИ премиальные электроны).

 

Консультант, Санкт-Петербург
Юрий Полозов пишет:

(И передайте для ИИ премиальные электроны).

 

Само собой.

1. Другую дело что для сетевой розницы изменение модели принятия решение о покупке носит финансовый характер. Стагнация и сокращение объема продаж на этом сегменте уже начался давно где один из факторов – это модель покупки, хотя не основная. 

2. Вопрос не в том, кто написал статью с мокй точки зрения, а в урове эжспертимзы автора, я сам испрльзую ИИ для текущих задач и не вижу в этом ничего плохого.

3. Вчера ради любопытства провел эксперимент, недавно отправил статью сюда. Тема достаточно специфическая, там описан формат обучения, но достаточно редкий, не массовый. 

4. Попросил подготовить структуру статьи по этой теме – жесть, ИИ вообще не понял о чем эта тема, по итогу переливание из пустого в порожнее. Ради любопытства попросил написать статью по этой теме – полная ахинея с моей точки зрения,тно внешне вроде бы умная статья. 

5. Дополнительно. Возьмите тему "персонала компании не ресурс..." и попробуйте использовать ИИ по такому же принципу...  Сразу станет очевидно. 

6. При работе с информации всегда есть проблема с когнитивными ловушками восприятия информации - вот это новая реальность. 

Консультант, Новосибирск
Николай Сибирев пишет:
Юрий Полозов пишет:

(И передайте для ИИ премиальные электроны).

 

Само собой.

1. Другую дело что для сетевой розницы изменение модели принятия решение о покупке носит финансовый характер. Стагнация и сокращение объема продаж на этом сегменте уже начался давно где один из факторов – это модель покупки, хотя не основная. 

2. Вопрос не в том, кто написал статью с мокй точки зрения, а в урове эжспертимзы автора, я сам испрльзую ИИ для текущих задач и не вижу в этом ничего плохого.

3. Вчера ради любопытства провел эксперимент, недавно отправил статью сюда. Тема достаточно специфическая, там описан формат обучения, но достаточно редкий, не массовый. 

4. Попросил подготовить структуру статьи по этой теме – жесть, ИИ вообще не понял о чем эта тема, по итогу переливание из пустого в порожнее. Ради любопытства попросил написать статью по этой теме – полная ахинея с моей точки зрения,тно внешне вроде бы умная статья. 

5. Дополнительно. Возьмите тему "персонала компании не ресурс..." и попробуйте использовать ИИ по такому же принципу...  Сразу станет очевидно. 

6. При работе с информации всегда есть проблема с когнитивными ловушками восприятия информации - вот это новая реальность. 

ИИ учится у «туповатых», что можно ждать от его текстов?

Консультант, Санкт-Петербург

это уже готовый инструмент, но надо понимать его ограничения при использовани.

Руководитель проекта, Барнаул

Коллеги, благодарю за внимание к теме и за такой неоднородный, но живой отклик. 

Тема действительно многослойная, и в формате журнальной статьи невозможно раскрыть её так же глубоко, как в практической работе с компаниями.

В материале я сознательно обозначила только первый слой - сигналы, которые вижу в российских организациях, когда привычные модели продаж, взаимодействия с клиентами и управления начинают рассыпаться.

Практическую часть - кейсы, управленческие решения, "Точки реальности" и логику пересборки - я продолжаю разбирать в своём профессиональном блоге.
Кому откликается тема - буду рада общению, координаты есть в моём профиле.

Спасибо каждому за вклад в обсуждение - это делает тему многограннее.

.

Консультант, Санкт-Петербург
Татьяна Листратова пишет:

Тема действительно многослойная, и в формате журнальной статьи невозможно раскрыть её так же глубоко, как в практической работе с компаниями.

С этим никто не спорит, но вы не ответили ни на один вопрос который был сформулирован.

Если это способ раскрутить свой личный ТГ, то вопрос о вашей реальной экспертизе остается откпытым, но я только со своей колокольни.

Менеджер по маркетингу, Барнаул

На мой взгляд, кто работает в этой сфере, работает с клиентами и выходит работать "в поля" к своим людям уже чётко видят эту картину. Те кто говорит, что работают все те же старые методы продаж, вы как раз видимо давно сами ничего не продавали. Мир слишком изменился. ИИ, маркетплейсы, масса информационного шума - все это в любом случае влияет на покупательское поведение.

на самом деле в статье на мой субъективный взгляд все чётко и по делу. Сложность в том, что теперь нужно понять как работать в новых реалиях и действовать нужно оперативно.

а по поводу того что статью сделали в ИИ. Даже если так, то что?

это наша новая реальность, которая может очень помочь нам в работе.

и если кто то научился пользоваться ими правильно, то здесь нужно только похвалить.

Консультант, Санкт-Петербург

Это новая реальность с которым надо уметь работать. 

Я сама использую ИИ в текущей работе  не вижу в этом ничего плохого и вам рекомендую.

Вопрос не в материале, а в экспертизе автора – надеюсь это понятно. Как только вы уйдёте на конкретный рынок, то все это будет иметь конкретный смысл.

Генеральный директор, Санкт-Петербург

Спасибо автору за то, что поднял тему. 

В статье допущены ошибки в описании причин и следствий.
1) Автор пишет: 
"Зумеры формируют новый стандарт отношений: быстрота, ясность, уважение, отсутствие давления, минимум формальностей, честность. Через год-полтора эта логика становится общей: X и миллениалы выбирают так же. Компаниям приходится пересобирать клиентский опыт под эти нормы, чтобы не выглядеть устаревшими".

Стандарты на уменьшение скорости доставки формировались последние 50 лет. И тут влияет конкуренция, задачи бизнеса, никак не Зумеры, Альфа, Иксы и другие буквы из выдуманной теории поколений.

То же касается отсутствия формальностей, честности. 
Соцсети и сервисы отзывов задали определённую планку требований к честности работы. Компании давно вынуждены соответствовать. Не у всех получается в силу ряда орг причин.

Мода на "демократичность", "неформальность" также формировалась последние 20 лет, никак не связана с поколениями. 

2) Автор пишет: 
"Продажа больше не контролируется одной функцией

Результат зависит не от отдела продаж, а от того, как связаны между собой маркетинг, сервис, операционные процессы, цифровые точки контакта, сотрудники в офлайне. Если хотя бы один элемент выпадает, цикл доверия рушится, и клиент уходит, даже если продукт хороший".

Раньше не было разве что цифровых точек контакта. А всё остальное было и влияло + ещё производство.

3) Автор пишет: 
"Продажи: от убеждения к сопровождению выбора. Клиенты не терпят давления. Функция продаж должна помочь человеку снизить риск, обрести ясность и почувствовать безопасность".

Может, Клиенты и не терпят давления, но очень часто покупают под "давлением" (стимулами) продавцов.
Это никак не противоречит работе маркетинга по созданию чувства безопасности, доверия и т.д.
Соответственно в технологии продаж нужно учитывать, что "не желают давления" не означает, что не нужно его применять.
Банальное - через месяц цены вырастут, акция до .. - тоже примеры "давления".

Всю статью разбирать не буду. Тема поднята полезная. Но в самой статье много мифов. 

Консультант, Санкт-Петербург
Сергей Александров пишет:
Всю статью разбирать не буду. Тема поднята полезная. Но в самой статье много мифов. 

Вы абсолютно правы, ИИ это только набор и структурирование текста, но так детально мало кто анализирует.  

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Преграды на пути женщин к лидерству

Сейчас есть все возможности для карьерного роста женщин, однако часто эти опции ограничиваются средним уровнем управления.

Большинство россиян страдают «синдромом вечной занятости»

Испытывают вину, когда ничего не делают.