Я видела сотни компаний, где собственник – умный, талантливый, но несчастный человек. Построил себе не прибыльный актив, а сложный механизм по генерации стресса. Проблема почти всегда одна и та же, и она не в рынке, не в налогах и не в ленивых зумерах. Проблема – в отсутствии системы управления людьми. В том, что большинство руководителей действуют по наитию. Пытаются управлять бизнесом методами из прошлого века: кнутом, пряником и личным примером, но это больше не работает. В этой статье расскажу, как выстроить настоящую систему управления, которая позволит выйти из операционки и заняться тем, чем и должен заниматься собственник, – масштабированием бизнеса.
Какие управленческие ошибки ломают бизнес-систему
1. Нет систематизированного подхода к найму персонала
Когда горит план или нужно срочно закрыть дыру в штате, многие руководители склонны упрощать. Считают, что нужен «просто продажник», «просто маркетолог», «просто помощник». Проводят собеседование за 30 минут, задают пару стандартных вопросов и берут того, кто показался самым адекватным. А через месяц удивляются: почему не проявляет инициативу? Почему его нужно контролировать на каждом шагу?
Ошибка в самом начале. Наняли исполнителя функции, а не члена команды. Выбор правильных людей – процесс, который должен быть таким же системным, как и закупка оборудования. Должен быть четкий портрет кандидата (не только hard skills, но и soft skills), многоступенчатая система отбора и понимание, впишется ли человек в корпоративную культуру. Иначе будете вечно тащить на себе безынициативных «исполнителей».
2. Отсутствие системы адаптации нового сотрудника
Вот он, новый сотрудник! Вы радостно выдыхаете, показываете стол, даете пароль от Wi-Fi и говорите: «Вот твои коллеги, если что – спрашивай». И погружаетесь обратно в свои дела. Уверены, что сделали все правильно?
Невнимание к новичку – это прямой путь к его быстрому увольнению или превращению в неэффективный балласт. Человек чувствует себя потерянным, боится задавать вопросы, чтобы не показаться глупым, в итоге либо тихо саботирует работу, либо уходит через два месяца, оставляя вас с той же проблемой и потраченными на его поиск деньгами и временем. Такое отношение душит построение эффективных команд в зародыше и провоцирует текучку кадров.
3. Расплывчатая постановка задач
Вы ставите задачу в общем чате: «Ребята, надо поднажать и закрыть план!». Или говорите дизайнеру: «Сделай какой-нибудь крутой баннер». Думаете, что задали вектор. На самом деле, не сказали ничего.
Что значит «поднажать»? На сколько процентов? За счет каких действий? Что такое «крутой баннер»? В каких цветах? С каким текстом? Без четких измеримых критериев и конкретных сроков любая задача превращается в лотерею. Будете получать совсем не тот результат, который ожидали, злиться, переделывать самостоятельно и укрепляться во мнении, что «нормальных людей нет». А ведь правильная постановка задач – базовый, ключевой навык руководителя, без которого любое управление превращается в хаос.
4. Думать, что деньги – лучшая мотивация
«Я им плачу хорошую зарплату, почему не хотят работать лучше?!» – классический крик души руководителя. Повышаете оклады, вводите премии за KPI, но энтузиазма в глазах сотрудников не прибавляется. Дело в том, что мотивация и оплата труда – не одно и то же. Деньги – гигиенический фактор. Их недостаток демотивирует, но их избыток редко мотивирует на долгосрочные свершения. Людям важны признание, интересные задачи, возможности для развития, хорошая атмосфера в коллективе, понимание миссии и ценностей компании. Если не работаете с нематериальной мотивацией, обречены постоянно «затыкать» деньгами, что напрямую бьет по прибыли.
5. Гордиться тем, что в компании нет формализма
«Регламенты – для бюрократов, у нас все вопросы решаются по-человечески, в личных разговорах». В результате любой вопрос замыкается на собственнике:
- Как оформить отпуск? К вам.
- Как согласовать скидку клиенту? К вам.
- Что делать, если сломался принтер? Тоже к вам.
Регламенты помогают освободить время. Это правила игры, понятные всем. Способ сохранить и тиражировать знания внутри компании. Без них невозможна ни систематизация бизнеса, ни масштабирование. Невозможно открыть компанию в другом городе или эффективно управлять филиалами, если все процессы завязаны на вашей личной памяти и участии.
Как починить бизнес: пошаговая реконструкция
Вышеописанные проблемы – это точки роста. Решив их, выведете бизнес на принципиально новый, высокий организационный уровень. Чтобы заложить фундамент успешного бизнеса, необходимо выстроить систему в компании:
- Научиться нанимать «правильных» людей, которые будут разделять ваши ценности.
- Создать систему адаптации, которая превращает новичков в эффективных бойцов за 2-3 недели.
- Освоить технику постановки задач так, что вас понимали с полуслова.
- Разобраться, что на самом деле мотивирует ваших людей, и построить сбалансированную систему оплаты труда.
- Написать простые и понятные регламенты, которые освободят 80% вашего времени.
- Научиться управлять конфликтами, проводить эффективные коммуникации и создать в компании атмосферу, в которой хочется работать и развиваться.
Также читайте:








Все просто. Надо делать правильные вещи и правильным образом, то есть надо делать, как надо, а как не надо - не надо делать. Куда слать счет за консалтинг?
Странный текст вышел. Разберем в деталях.
Начали с генерализации про несчастных собственников, перешли к HR, закончили операционкой... Почему так? Почему вдруг возникла идея все проблемы бизнеса (анализ которых включает и макросреду - PESTEL) свести к частному рассмотрению труда как объекта микроокружения, а потом замкнуть его на операционализацию управления персоналом?
Фактически вся описанная проблематика лежит в домене HR: серчинг, онбординг, компенсации и бонусирование, регламентация работ.
А что будет с устоявшимся коллективом, который потерял рынки сбыта в Европе, или которому не продлили ожидаемый проект? Как изменится стоимость фондирования бизнеса, если обновились требования к сертификации продукции?
Неужели для того, чтобы решить эти проблемы нужно просто
И это - каких конкретно, и это как именно?
Подсистема управления кадрами - лишь одна из многих подсистем в корпоративном управлении, не всегда даже доминирующая. Бизнесу, не способному создавать ценность для покупателя, никакое кадровое обеспечение не окажется спасительным. Вместе с тем заявка сделана на управление в целом, а предъявлен кусок, не закрывающий даже HR. Что же это было?
PS. Почему "ленивые зумеры" перестали относиться к людям и "застряли" на уровне налогов? Искренне интересно.