Мягкая сила в бизнесе: как добиваться своих целей без манипуляций

Бизнес нераздельно связан с влиянием. Невозможно успешно открыть и вести свое дело, если не уметь вдохновить своего клиента на покупку, партнера – на совершение выгодной сделки, а команду – на очередной рабочий подвиг. Без должного влияния на умы людей, которые так или иначе связаны с бизнесом, ваше предприятие может провалиться.

Влияние vs Манипуляция

Любому предпринимателю хочется, чтобы его влияние на рынок и сферу деятельности было значительным, но при этом достаточно экологичным, то есть чтобы клиенты покупали с удовольствием, а партнеры спешили заключить контракт без какого-либо давления.

Но когда мы чего-то очень-очень хотим, то грань между влиянием и манипуляцией может постепенно сойти на нет. Каждый раз, когда мы включаем хитрость или даже легкий шантаж в переговорах, переманивая коллег на свою сторону, когда изо всех сил ведем беседу таким образом, чтобы она пришла к нашим выводам, игнорируя доводы партнера, то ходим буквально по острию. Чтобы не впасть в азарт и не перейти черту, важно понять, к каким результатам приводят обе стратегии ведения переговоров

Обычно влияние – это хороший стимул для построения длительных и доверительных отношений с партнерами, коллегами и командой, когда на вас смотрят как на стабильного амбициозного партнера или управленца, способного привести к успеху.

Манипуляция – это игра на страхах и желаниях. Она дает быстрый результат, но только до тех пор, пока вторая сторона не почувствует недовольство и не захочет избавиться от вас. Это может привести не только к потере клиентов и части ценных сотрудников, но и к серьезным репутационным рискам, ведь обиженные люди говорят о своих проблемах громко.

Обсудим, как можно оказывать влияние в бизнесе и на переговорах, при этом не используя манипулятивные схемы.

1 способ. Говорить о преимуществах

В переговорах и с партнерами, и с коллегами, и с подчиненными мы можем влиять двумя путями – через позитивные и негативные стороны. Манипуляции обычно указывают на недостатки, тем самым заставляя человека смущаться, оправдываться и уходить в защиту. То есть находить слабые точки и бить в них – точно не экологичный метод.

Приведу простой пример. Допустим, вы продаете оборудование для контроля за лишним весом и тренажеры для физических нагрузок. Вашей целевой аудиторией, скорее всего, будут люди с дисбалансом веса (или которые так считают). Можно продвигать свои продукты и услуги, делая акцент на сложности жизни с лишним весом и, например, перечислять проблемы: невозможность быстро передвигаться или выполнять некоторые виды активностей, трудности в социальных коммуникациях и личной жизни и так далее. Но таким образом вы просто указываете на то, что человек и так знает, при этом ему становится стыдно за свою проблему. Такое чувство неловкости если и побудит человека к покупкам, то окажется результатом типичной манипуляции, то есть игрой на недостатках, и без того доставляющих дискомфорт.

Если менеджер хочет обратить внимание данной целевой аудитории на свой проект корректно, то не нужно подчеркивать проблему, которая и без того очевидна. Нужно сконцентрироваться на ее решении. Самый простой вариант – показать плюсы от физических упражнений и активного образа жизни. Показанная выгода поможет клиенту самому захотеть использовать ваш продукт и делать это с радостью и вдохновением. Такой человек не только сам впоследствии вернется к вам, но и порекомендует вас знакомым.

2 способ. Win-Win

Этот способ стимулирует задуматься о том, кто выиграет и будут ли проигравшие от переговоров, в которых вы принимаете участие. В зависимости от ответа можно выбрать соответствующую стратегию.

Если вы идете путем влияния, то по итогам будет получаться, что и вы, и все партнеры будут получать профит от сотрудничества – все останутся довольны. Такие отношения обычно более крепкие, потому что каждый дорожит сотрудничеством. При этом бизнес становится сильнее, ведь его поддерживают несколько сторон.

И точка влияния никуда не пропадает: вы всегда вправе предложить лучшую стратегию, показав рост прибыли, можете немного поднадавить, если хотите продвинуть чуть больше свое участие. Если всего в меру, партнеры будут заинтересованы в росте ваших доходов, ведь это будет напрямую позитивно влиять и на их прибыль.

С другой стороны, когда мы хотим добиться успеха исключительно за счет работы другого, ничего хорошего от таких партнерских отношений и даже от переговоров можно не ждать. Манипулятора видно издалека, с таким никто не хочет иметь дело, так как он фактически заставляет работать на него. А если такая сделка и произошла, то партнер будет стараться ее разорвать и уйти от обременительных отношений.

Вспомните, как неприятно чувствуете себя в магазине, когда продавец подводит к явно дорогому товару, имея в наличии более доступный аналог. Даже если один раз поддадитесь на уговоры и хвалебные рассказы, то позднее, когда сравните соотношение цены и качества схожих товаров и поймете, что покупка была невыгодной, второй раз в такой магазин уже не зайдете.

3 способ. Дать выбор

Если ваша цель – вести переговоры мягко, то важно быть уверенным, что человек напротив вас имеет выбор и точно знает обо всех вариантах. Когда мы постепенно скатываемся к манипуляции, то фактически оставляем партнера, коллегу или сотрудника без собственного решения – он может только пойти нам на встречу.

В этом случае человек чувствует, что обязан выполнить то, что ему как бы предлагают, хотя это может быть для него вовсе не интересно или не выгодно. В работе с подчиненными в некоторых случаях такой подход может быть логичным, но далеко не всегда. Гораздо эффективнее рассказать о ваших достоинствах, но при этом не давить и дать понять, что предпочесть можно любой другой вариант. Возможно, потребует больше вложений и личной отдачи, но кооперация все-таки лучше, чем паразитизм. 

4 способ. Эмоционально заразить

Это метод влияния на партнера, коллегу или подчиненных через позитивный психологический настрой. Состояние, в котором мы преподносим информацию, вызывает похожую реакцию у слушателей. 

Здесь важно не переиграть, так как лишние резкие и ненастоящие эмоции хорошо видно. Это, скорее, приведет к тому, что переговоры закончатся провалом, а сотрудник уйдет разочарованным или оскорбленным. Чтобы все прошло гладко, вы должны показать настоящие эмоции, которые испытываете в отношении предложения – ваше вдохновение будет ощущаться второй стороной, и она в итоге легче примет решение.

5 способ. Подтолкнуть к решению на контрасте

Этот прием находится где-то на границе между влиянием и манипуляцией, поскольку. использует методы давления на психику в обход осознанности человека. Но если вы все делаете экологично, то его вполне можно использовать.

Суть приема в том, чтобы использовать неосознанное желание человека выбрать действие попроще. Например, если ездить на другой конец города для повышения квалификации сотруднику сложно, то на этом фоне пройти мастер-класс во время обеденного перерыва может показаться вполне предпочтительным. Или, например, если партнеру идти самостоятельно на проверку объекта неудобно и затратно, то идея нанять квалифицированного прораба покажется не такой уж дорогой. 

Заметьте, что такое предложение остается мягким: у человека есть выбор, он может вступить в диалог и предложить свой вариант, чтобы найти другое решение.

Заключение

Итак, мягко вести бизнес – это не значит быть плохим лидером или рохлей. Напротив, всегда легче надавить очень сильно, чем создать условия для взаимовыгодного сотрудничества. Только долгосрочные результаты лучше во втором случае. Поэтому лучше все чаще выбирать именно экологичные способы влияния на партнеров и коллектив, не допуская манипуляций в своей работе.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Сергей Средний пишет:
Сергей Средний пишет: Вы должны быть способны сделать так, чтобы он ушел от вас с покупкой вашего.
А не накрываться ветошью.
Вот если бы статья была о том Как увлекать людей своими идеями,
или Как побуждать людей соглашаться с вами,
или Как продавать пингвинам снег,
или Как спровоцировать у ротожопа анальный Вау-Импульс (по Пелевину)
-- это было бы на порядок интересней :)

Вчера в криминальных новостях на РЕН ТВ был сюжет про финансовую пирамиду из Гонконга QNET.

Так вот у них, как я понял, очень схожая с описанной Вами идеология.

В России она пока не запрещена, утверждают, что это вопрос времени.

А вот, что о них пишут:

Пригласили на собеседование — остался в долгах. Все о финансовой пирамиде под названием QNet

Researcher, Москва
Михаил Лурье пишет:
Так вот у них, как я понял, очень схожая с описанной Вами идеология.

Я вообще далек от любых идеологий.
Просто считаю, что если вам нечего предложить людям -- то вы ни черта не стоите.
Если вы не способны продать себя, свой опыт, знания, экспертизу, либо защитить свою идею -- вы пустое место.
А сделать это в условиях конкуренции без способности влияния невозможно.
Влияние -- это способность побуждать к реагированию.
Влияние = манипуляция по дефолту. 

Вас будут всегда обыгрывать более активные игроки. Вы, конечно, можете заплакать, топнуть ногой, назвать их всех подонками, и упрекнуть их, что они все грязные манипуляторы, но благополучия вам лично это не прибавит.
А реально успешным в бизнесе людям плевать -- кто и что про них думает и говорит.
Собаки лают -- караван идет.

И те, кто здесь предлагает вести бизнес, отказавшись от активного взаимодейтсвия с рынком, клиентами, конкурентами -- предлагают отдаться на волю судьбы. Это 100% люди не имеющие никакого отношения к бизнесу и не понимающие ничего в нем. Либо -- просто а-ля Блиновские, продающие воздух не слишком интеллектуально одаренной публике.

Михаил Лурье пишет:
Вчера в криминальных новостях на РЕН ТВ был сюжет про финансовую пирамиду из Гонконга QNET.

И поменьше смотрите телевизор.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Сергей Средний пишет:
Я вообще далек от любых идеологий.Просто считаю, что если вам нечего предложить людям -- то вы ни черта не стоите.Если вы не способны продать себя, свой опыт, знания, экспертизу, либо защитить свою идею -- вы пустое место.А сделать это в условиях конкуренции без способности влияния невозможно.Влияние = манипуляция по дефолту.

Каждый может что-то предложить людям. Кто-то может открыть лавочку (ларек, магазин) по торговле овощами и продавать их своим покупателям, а кто-то хочет чего-то большего.

И с людьми общаться надо, просто это общение нужно отфильтровать.

Как-то мне очередной раз позвонили с "очень выгодным инвестиционным предложением", и я вместо того, чтобы бросить трубку или послать, спросил:

"А Вы господину Абрамовичу Роману Аркадьевичу уже звонили, предлагали, ему наверняка будет интересно и средства найдутся?!"

Просто если кто-то ко мне обращается по определенным поводам, для меня это уже однозначный сигнал сомнительности предложения и нежелательности контакта.

Мне понятно, кто и с чем может ко мне обращаться.

Сергей Средний пишет:
И поменьше смотрите телевизор.

Телевизор - это источник сигнальной информации, которую потом можно посмотреть, уточнить и т.д.

Researcher, Москва
Михаил Лурье пишет:
Просто если кто-то ко мне обращается по определенным поводам, для меня это уже однозначный сигнал сомнительности предложения и нежелательности контакта.

и

Михаил Лурье пишет:
Телевизор - это источник сигнальной информации, которую потом можно посмотреть, уточнить и т.д.

Я усматриваю здесь противоречие. Телевизор такой же источник предложений.
Но, если в первом случае обратная связь возможна, то во втором нет.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Сергей Средний пишет:
Михаил Лурье пишет: Просто если кто-то ко мне обращается по определенным поводам, для меня это уже однозначный сигнал сомнительности предложения и нежелательности контакта.
и
Михаил Лурье пишет: Телевизор - это источник сигнальной информации, которую потом можно посмотреть, уточнить и т.д.
Я усматриваю здесь противоречие. Телевизор такой же источник предложений. Но, если в первом случае обратная связь возможна, то во втором нет.

В первом случае мне обратная связь и не нужна. Дело в том, что мне как и любому человеку можно предложить банковскую или брокерскую услугу, разумеется, есть вопрос о том, откуда взяли номер телефона, если я его не давал, но не это существенно. Существенно то, что предлагают как бы уникальную услугу, а это уже очень сомнительно, если на самом деле такая услуга есть, то почему мне, если меня не знают. Кто-то хочет сделать мне подарок?!

Тут вопрос, сразу послать или поболтать для развлечения.

Во втором случае, обратная связь через интернет. Мне же не нужна связь с автором сюжета, сюжет про QNeT, вбиваю в поисковую строку, смотрю, что вылезает, сравниваю с сюжетом.

Ну а если меня так этот QNeT вдруг заинтересует, у них есть сайт.

Для иллюстрации темы, есть письма от нигерийского принца, который хочет поделиться многомиллионным наследством за техническую помощь в его получении.

Мне такое письмо не приходило, но приходило письмо от американского военнослужащего в Сирии, которому нужна помощь в вывозе денег из благотворительного фонда (или что-то типа этого, я английский плохо знаю).

Понятно, что такого быть не может!

Researcher, Москва
Михаил Лурье пишет:
Во втором случае, обратная связь через интернет. Мне же не нужна связь с автором сюжета, сюжет про QNeT, вбиваю в поисковую строку, смотрю, что вылезает, с сюжетом.

Не совсем так.

В первом случае к вам обращается человек.
Если вы ему позволите, то он посвятит вас в суть своего предложения.
Нет -- просто уйдет.

А телевизор у вас ничего не спрашивает. Он ср..т в уши и в глаза вне зависимости от вашего позволения. Точнее даже с вашего одобрения по дефолту.

Михаил Лурье пишет:
Телевизор - это источник сигнальной информации, которую потом можно посмотреть, уточнить и т.д.

Это же ваши слова?

И люди и телевизор вам постоянно что-то продают. Если угодно -- впаривают.
Но только людей вы отправояете в лес. А телевизору распахиваете все двери.
Телевизор намного опасней, в виду того, что обладает существенно более высоким фактором мультипликативности (продолжительностью воздействия на вас, накопительным эффектом и отсутствием способности воспринимать от вас обартную связь).

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Сергей Средний пишет:
И люди и телевизор вам постоянно что-то продают. Если угодно -- впаривают.Но только людей вы отправояете в лес. А телевизору распахиваете все двери.Телевизор намного опасней, в виду того, что обладает существенно более высоким фактором мультипликативности (продолжительностью воздействия на вас, накопительным эффектом и отсутствием способности воспринимать от вас обартную связь).

Ну у меня есть своя методика взаимодействия с телевизором. Из телевизионной рекламы может какие-нибудь лекарственные средства купил, причем недорогие, а больше нечего.

Researcher, Москва
Михаил Лурье пишет:
Ну у меня есть своя методика взаимодействия с телевизором.

У меня нет телевизиора с 2000 года.
Но есть специальный медийный компьютер и проектор с супер-яркой матрицей на 3D-штативе.
Я смотрю только то, что мне интересно и соотвествует моим ценностям по подписке. Или YouTube.
Иногда на потолке, когда хочется полежать :)

1 2 4
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.