Флагманская статья получилось гораздо круче, чем ожидалось, и имеет не только огромное научное зн...
Многие руководители считают, что именно в кризис проявляется способность принимать сильные решения. Но есть и другая точка зрения - под сильным стрессом мозг начинает работать иначе, а качество решений может снижаться.
Исследуя эту тему, я пришла к выводу, что здесь не все так однозначно.
Как вы считаете, стоит ли принимать важные решения в состоянии острого давления? Или лучше сначала выйти из стресса, а потом решать?
Был ли в вашей практике случай, когда стресс помог принять правильное решение? Или, наоборот, привел к ошибке?
Сам вопрос поставлен не совсем правильно. Есть классы решений которые имеет смысл принимать в стрессе. Есть классы решений которые имеет смысл принимать успокоившись.
Помимо стресса кортизол существует как минимум ещё состояния: удовлетворение - серотонин, комфорт (расслабон) эндоморфин, спокойная сытость - глицин, возбуждение - глутамат, сосредоточенность - ГАМК, концентрация на запоминании момента - ацетил холин, допамин - любопытство.
Да и стресс бывает разный кортизол + адреналин - паника, кортизол + норадреналин - злобная решительность.
Каждое состояние провоцирует психику к определенным решениям. И КПД решений для разных классов задач и разных классов эмоциональных состояний очевидно разное.
Плюс помимо состояний есть метаболизм их и возможные графы перехода между ними.
То есть без привязки классов задач к классам текущих нейромедиаторных статусов ваш вопрос ставить нельзя.
Алексей Уланов, согласна. Именно поэтому мне и кажется, что на этот вопрос нет универсального ответа.
В одних ситуациях стресс помогает быстро мобилизовать ресурсы и действовать решительно. В других — сужает внимание, усиливает когнитивные искажения и повышает вероятность ошибки.
Думаю, многое зависит как от характера самой задачи, так и от состояния человека в конкретный момент.
Спасибо за интересное дополнение.
В ИПУ РАН им Трапезникова, сейчас 2 специалиста вроде занимаются темой исследований нейромедиаторных состояний на управление. Что то пишут на эту тему. Но я их не читал еще - мне лень.
Вот пожалуй и весь круг отечественных специалистов на эту тему.
В целом проблематика интересная накоплены пласты знаний как конкретно влияет какой медиатор на нервную систему, + психиатрические практики лечения и описания растройств.
Если вернуться к Вашему запросу - кортизол насыщенные состояния - главный мотив решения психических задач требующих мобилизации и выживания организма, социальной системы.
Какие задачи закрываются стрессом: по обратной связи кортизол блочит дофамин и серотонин - человек не спокоен и ему не интересны сложные поисковые задачи требующие тонкого различения моделей и образов.
Применительно к управленческой деятельности низкий уровень кортизола - главный залог решений стратегического и системного характера.
В качестве примера в соседней ветке "наш суд самый гуманный..." пример управленческого срача - из-за повышенного уровня кортизола у людей возникает желание "сраться" в комментариях, этот же стрес делает их срачные комментарии абсолютно бестолковыми в текущем моменте и в перспективе вообще.
Лёха стал ну.... во всех вопросах не просто сцециалист, а ну просто спец восьмого уровня! Ну ребят, ну вы просто не понимаете, какое отвращение начинает вызывать чат, если туда лезут в экзоскелете ии. Его уши торчат ну везде.
ИИ же выставляет вас посмешищем. Никого при этом не хочу обидеть. Сам пока не знаю, чего хочу отправляясь сейчас на этот сайт. Но точно понимаю, что получить хороший академически выверенный ответ, я могу общаясь со своим ии. Для этого на сайт ходить глупо.
Согласна, тема влияния состояния человека на качество решений очень интересна и явно требует дальнейших исследований.
Меня в ней особенно интересует практический аспект: как меняется процесс принятия решений в разных эмоциональных состояниях и что руководитель может с этим делать на практике.
Любопытно, с чего Вы исходили что я использую ИИ в написании текстов? я глубоко разбираюсь в тематике нейромедиаторов, гормональной регуляции живых существ и деревьев.
Я полагаю что я один из самых осведомленных людей в мире касающихся "психического автоматизма". Часть идей высказанная в ветке даже не опубликованна и не введена в научный дискурсс, я ее забрасываю немного кулуарно общаясь со специалистами по данным темам.
Поэтому предлагаю Вам скопировать мои сообщения и попробывать расковырять при помощи ИИ на новизну.
Леха, ты ж прораб управляющий бригадой таджиков на строительстве общественных сортиров в парковой зоне.
Ну или вариант Бэ - ты продал свое тело Илону Максу ? и он вживил в него кучу проводков и контроллеров Ардуино. То есть теперь ты супер-прораб, которого готовят к возведению сортиров в парковой зоне колонии на Марсе.
PS Ребят, мне реально страшно.
Олег, ничего не понял в твоем спитче, для себя сделал вывод: "возможно человек прибухнул и нет смысла что то ему обьяснять".
Смотри то что я нахожусь вместе с Вами на одном форуме это не значит что я никчемный.