Как стресс влияет на качество решений руководителя?

Многие руководители считают, что именно в кризис проявляется способность принимать сильные решения. Но есть и другая точка зрения - под сильным стрессом мозг начинает работать иначе, а качество решений может снижаться.
Исследуя эту тему, я пришла к выводу, что здесь не все так однозначно.

Как вы считаете, стоит ли принимать важные решения в состоянии острого давления? Или лучше сначала выйти из стресса, а потом решать?

Был ли в вашей практике случай, когда стресс помог принять правильное решение? Или, наоборот, привел к ошибке?

Расскажите коллегам:
Комментарии

Сам вопрос поставлен не совсем правильно. Есть классы решений которые имеет смысл принимать в стрессе. Есть классы решений которые имеет смысл принимать успокоившись.

Помимо стресса кортизол существует как минимум ещё  состояния: удовлетворение - серотонин, комфорт (расслабон) эндоморфин, спокойная сытость - глицин, возбуждение - глутамат, сосредоточенность - ГАМК, концентрация на запоминании момента - ацетил холин, допамин - любопытство.

Да и стресс бывает разный кортизол + адреналин - паника, кортизол + норадреналин - злобная решительность. 

Каждое состояние провоцирует психику к определенным решениям. И КПД решений для разных классов задач и разных классов эмоциональных состояний очевидно разное.

Плюс помимо состояний есть метаболизм их и возможные графы перехода между ними. 

То есть без привязки классов задач к классам текущих нейромедиаторных статусов ваш вопрос ставить нельзя.

Алексей Уланов, согласна. Именно поэтому мне и кажется, что на этот вопрос нет универсального ответа.

В одних ситуациях стресс помогает быстро мобилизовать ресурсы и действовать решительно. В других — сужает внимание, усиливает когнитивные искажения и повышает вероятность ошибки.

Думаю, многое зависит как от характера самой задачи, так и от состояния человека в конкретный момент.

Спасибо за интересное дополнение.

В ИПУ РАН им Трапезникова, сейчас 2 специалиста вроде занимаются темой исследований нейромедиаторных состояний на управление. Что то пишут на эту тему. Но я их не читал еще - мне лень. 
Вот пожалуй и весь круг отечественных специалистов на эту тему.

В целом проблематика интересная накоплены пласты знаний как конкретно влияет какой медиатор на нервную систему, + психиатрические практики лечения и описания растройств.

Если вернуться к Вашему запросу - кортизол насыщенные состояния - главный мотив решения психических задач требующих мобилизации и выживания организма, социальной системы.

Какие задачи закрываются стрессом: по обратной связи кортизол блочит дофамин и серотонин - человек не спокоен и ему не интересны сложные поисковые задачи требующие тонкого различения моделей и образов.

Применительно к управленческой деятельности низкий уровень кортизола - главный залог решений стратегического и системного характера.

В качестве примера в соседней ветке "наш суд самый гуманный..." пример управленческого срача - из-за повышенного уровня кортизола у людей возникает желание "сраться" в комментариях, этот же стрес делает их срачные комментарии абсолютно бестолковыми в текущем моменте и в перспективе вообще.

Лёха стал ну.... во всех вопросах не просто сцециалист, а ну просто спец восьмого уровня! Ну ребят, ну вы просто не понимаете, какое отвращение начинает вызывать чат, если туда лезут в экзоскелете ии. Его уши торчат ну везде.

Алексей Уланов пишет:
Помимо стресса кортизол существует как минимум ещё  состояния: удовлетворение - серотонин, комфорт (расслабон) эндоморфин, спокойная сытость - глицин, возбуждение - глутамат, сосредоточенность - ГАМК, концентрация на запоминании момента - ацетил холин, допамин - любопытство.

ИИ же выставляет вас посмешищем. Никого при этом не хочу обидеть. Сам пока не знаю, чего хочу отправляясь сейчас на этот сайт. Но точно понимаю, что получить хороший академически выверенный ответ, я могу общаясь со своим ии. Для этого на сайт ходить глупо.

Алексей Уланов пишет:

В ИПУ РАН им Трапезникова, сейчас 2 специалиста вроде занимаются темой исследований нейромедиаторных состояний на управление....

Согласна, тема влияния состояния человека на качество решений очень интересна и явно требует дальнейших исследований.

Меня в ней особенно интересует практический аспект: как меняется процесс принятия решений в разных эмоциональных состояниях и что руководитель может с этим делать на практике.

Олег Катасонов пишет:

Лёха стал ну.... во всех вопросах не просто сцециалист, а ну просто спец восьмого уровня! Ну ребят, ну вы просто не понимаете, какое отвращение начинает вызывать чат, если туда лезут в экзоскелете ии. Его уши торчат ну везде.

Алексей Уланов пишет:
Помимо стресса кортизол существует как минимум ещё  состояния: удовлетворение - серотонин, комфорт (расслабон) эндоморфин, спокойная сытость - глицин, возбуждение - глутамат, сосредоточенность - ГАМК, концентрация на запоминании момента - ацетил холин, допамин - любопытство.

ИИ же выставляет вас посмешищем. Никого при этом не хочу обидеть. Сам пока не знаю, чего хочу отправляясь сейчас на этот сайт. Но точно понимаю, что получить хороший академически выверенный ответ, я могу общаясь со своим ии. Для этого на сайт ходить глупо.

Любопытно, с чего Вы исходили что я использую ИИ в написании текстов? я глубоко разбираюсь в тематике нейромедиаторов, гормональной регуляции живых существ и деревьев.
Я полагаю что я один из самых осведомленных людей в мире касающихся "психического автоматизма". Часть идей высказанная в ветке даже не опубликованна и не введена в научный дискурсс, я ее забрасываю немного кулуарно общаясь со специалистами по данным темам.
Поэтому предлагаю Вам скопировать мои сообщения и попробывать расковырять при помощи ИИ на новизну.

Алексей Уланов пишет:

Любопытно, с чего Вы исходили что я использую ИИ в написании текстов? я глубоко разбираюсь в тематике нейромедиаторов, гормональной регуляции живых существ и деревьев.
Я полагаю что я один из самых осведомленных людей в мире касающихся "психического автоматизма". Часть идей высказанная в ветке даже не опубликованна и не введена в научный дискурсс, я ее забрасываю немного кулуарно общаясь со специалистами по данным темам.

Леха, ты ж прораб управляющий бригадой таджиков на строительстве общественных сортиров в парковой зоне.

Ну или вариант Бэ - ты продал свое тело Илону Максу ? и он вживил в него кучу проводков и контроллеров Ардуино. То есть теперь ты супер-прораб, которого готовят к возведению сортиров в парковой зоне колонии на Марсе.

PS Ребят, мне реально страшно.

Олег Катасонов пишет:
Алексей Уланов пишет:

Любопытно, с чего Вы исходили что я использую ИИ в написании текстов? я глубоко разбираюсь в тематике нейромедиаторов, гормональной регуляции живых существ и деревьев.
Я полагаю что я один из самых осведомленных людей в мире касающихся "психического автоматизма". Часть идей высказанная в ветке даже не опубликованна и не введена в научный дискурсс, я ее забрасываю немного кулуарно общаясь со специалистами по данным темам.

Леха, ты ж прораб управляющий бригадой таджиков на строительстве общественных сортиров в парковой зоне.

Ну или вариант Бэ - ты продал свое тело Илону Максу ? и он вживил в него кучу проводков и контроллеров Ардуино. То есть теперь ты супер-прораб, которого готовят к возведению сортиров в парковой зоне колонии на Марсе.

PS Ребят, мне реально страшно.

Олег, ничего не понял в твоем спитче, для себя сделал вывод: "возможно человек прибухнул и нет смысла что то ему обьяснять".

Смотри то что я нахожусь вместе с Вами на одном форуме это не значит что я никчемный.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии