4 беды, мешающие сотрудникам работать в полную силу

По данным Организации экономического сотрудничества и развития , российские работники самые неэффективные во всей Европе. Что мешает вашим сотрудникам работать в полную силу и как это можно исправить?

1. Стресс

Многие руководители убеждены, что напряженная атмосфера побуждает сотрудников лучше и интенсивнее работать. Однако истина в том, что стресс воздействует на подчиненных только в краткосрочной перспективе: в конечном итоге он отрицательно сказывается как на здоровье, так и на мотивации. Согласно статистике Американской психологической ассоциации , в компаниях с высоким уровнем стресса расходы на медицинские услуги возрастают в полтора раза, а из-за заболеваний, связанных со стрессом, экономика США ежегодно теряет порядка $500 млн.

Что делать? Для формирования благоприятной и бесстрессовой среды ведущие компании стараются создавать комфортные условия работы для своих сотрудников: уютные офисы с фитнес-залами, зонами для сна и отдыха, бесплатными обедами. Так, ряд исследований говорит о том, что сотрудники, участвующие в корпоративной оздоровительной программе, увеличивают производительность команды в среднем на 4%. А данные Стокгольмского института исследования стресса показывают, что на напряженность сотрудников и, соответственно, на эффективность их работы влияет даже уровень шума в офисе.

В то же время практически все управленцы сходятся во мнении, что атмосфера в офисе всегда начинается с начальника и его манеры общения с подчиненными, а не с внешних атрибутов. В фирме Campbell Soup выяснили, что лучше всего на производительность труда влияет уважительное отношение руководства к сотрудникам.

В итоге все упирается в необходимость работать с людьми, налаживать с ними контакт. Нежелание руководства это делать зачастую продиктовано тем, что сам процесс общения достаточно энергозатратный, поэтому хорошая отдача от приложенных усилий не всегда гарантирована. Люди не роботы: им нужна крепкая мотивация, так что одни и те же действия по улучшению корпоративной среды могут вызывать разную реакцию, в том числе негативную.

2. Неотлаженные бизнес-процессы

Часто неэффективность связана с тем, что в компании нет четкого распределения ролей – понимания, кто за что отвечает. Или, например, в компаниях используют устаревшее оборудование и программы, которые требуют от сотрудников больших временных затрат на элементарные операции и задачи.

Нередко на производительность труда влияет и неоднородная нагрузка на работников. По нашим данным, чаще всего от этого страдает бухгалтерия. Руководители редко разбираются в специфике ее работы. А потому зачастую один сотрудник там загружен на 90%, в то время как другой работает только на 10%. Некоторым сотрудникам хорошо удается симулировать бурную рабочую деятельность, а у начальства, как правило, на руках нет никаких объективных данных – чем на самом деле сотрудник занят в течение рабочего дня. Откуда их можно получить, когда ты сам не успеваешь следить за другими? Особенно, если компания большая. Проблему неэффективности бизнес-процессов уже признали даже на уровне правительства: у руководителей российских предприятий банально не хватает соответствующих знаний, как лучше выстроить работу.

Что делать? Идти по пути автоматизации. Так, «Почта России» внедрила систему, работающую по принципу «одного окна», которая заменила 15 разных программ, которыми до этого вынуждены были пользоваться сотрудники. Это помогло заметно увеличить скорость доставки посылок. «Сбербанк» также работает над эффективностью всех операций, которыми занимаются сотрудники. По заверениям компании, это помогло увеличить производительность на 20-50%.

Компания «Норникель» запустила обучающую программу по эффективному управлению для своего топ-менеджмента. Нередко с умом расходовать свое рабочее время обучают и самих сотрудников. По нашему опыту, здесь также помогают ежедневные или еженедельные отчеты о том, как именно работник проводит свое время за компьютером. Во-первых, это формирует верное представление о происходящем у начальства. А во-вторых, многим сотрудникам такой взгляд на себя со стороны помогает четче планировать день и распределять рабочие задачи.

Кроме того, важно, чтобы каждый из членов команды понимал, для чего он выполняет ту или иную работу, помнил о глобальной миссии компании, в которой проводит большую часть своего времени. В реалиях современного бизнеса цели компании, отделов и сотрудников сонаправлены лишь в 20% российских организаций.

3. Зарегулированность

Стремясь четко выстроить рабочие процессы, многие компании приходят к зарегулированности. В результате бумажная волокита приводит к тому, что организация упускает выгодную сделку или не успевает собрать пакет документов для участия в очередном тендере. Издержки из-за избыточного администрирования назвали одним из главных сдерживающих факторов роста производительности труда в России.

Помимо этого, чрезмерное количество правил в компании отнюдь не мотивирует сотрудников. Различные исследования показали, что для по-настоящему продуктивной работы важны перерывы. Существует следующая формула: 52 минуты работы и 17 минут отдыха равны достижению успеха в команде. Если верить ученым, производительность сотрудников, которые следовали подобному режиму работы, была на 10% выше. В Cornell University пришли к выводу, что сотрудники, которые получали напоминания о необходимости делать перерывы в работе, были на 13% более эффективны, чем их коллеги.

Что делать? Снизить количество нормативных документов. Два главных правила, которые должны остаться в вашей организации: уважение друг к другу и понимание миссии компании.

В офисах, где каждый шаг регламентирован, как правило, хорошей мотивацией становятся любые незначительные послабления. Будь-то возможность носить джинсы по пятницам или слушать музыку во время работы. Согласно некоторым исследованиям, это позитивно сказывается на атмосфере и увеличивает эффективность сотрудников.

В любом случае руководству не стоит делать скоропалительных выводов. Предположим, что с помощью системы мониторинга рабочего времени удалось выявить, что сотрудник тратил на развлечения 20-30% рабочего времени. Это, во-первых, может говорить о том, что он справляется с поставленными задачами быстрее коллег, а в компании просто-напросто не вознаграждают за высокую производительность. Во-вторых, сотрудник может быть недостаточно загружен работой из-за халатности начальства или неэффективной организации внутренних бизнес-процессов. В конечном счете может оказаться, что сам работник ленится, и с ним лучше расстаться.

Хотя ведущие международные корпорации, такие как 3M и Google, официально предоставляют своим сотрудникам около 10% свободного времени, чтобы они могли поэкспериментировать с новыми идеями, придумать креативные ходы и привнести нечто новое в работу команды.

4. Недооцененность труда

Сотрудники, которые недовольны собственной оплатой труда, конечно, не хотят эффективно работать. Другое дело, что такого рода недовольство не всегда бывает обоснованным. Часто низкая оплата труда становится отговоркой для лентяев. Но нытье на тему собственной недооцененности одним сотрудником может негативно отражаться на настроении всего коллектива. Этот психологический момент также стоит учитывать.

Что делать? Во-первых, регулярно сравнивайте цены на рынке труда. В этом вам помогут известные сайты с вакансиями – HeadHunter, Superjob и другие. Во-вторых, выстроите эффективную систему премирования. В большинстве российских компаний принято выдавать премии всем сразу вне зависимости от того, как человек работал.

Не стоит забывать, что вознаграждение за труд должно быть не только в денежном выражении. Так, компания «ВымпелКом» дарила сотрудникам с лучшими показателями по привлечению клиентов яркие брендированные кеды, а также возможность отдохнуть в кругу семьи за счет компании (походы в театр, ресторан или на другие мероприятия на выбор сотрудника).

Нередко дополнительными бонусами становятся медицинская страховка, возможность карьерного роста, обучения за счет компании или даже корпоративный фитнес. Занятия йогой и бегом в рекламно-коммуникационной группе BBDO часто начинают до окончания рабочего дня. Это мотивирует сотрудников быстрее справляться с поставленными задачами.

Чтобы бороться с пониженной продуктивностью команды, нужно для начала признать важность этой проблемы. Центр мониторинга развития промышленности опросил 500 руководителей промышленных предприятий: только треть из них назвали повышение производительности труда первоочередной задачей, при этом более 70% опрошенных признали прямое влияние роста эффективности на прибыль предприятия. Это дало повод топ-менеджменту компаний задуматься над тем, как чувствуют себя их сотрудники, что они говорят и какая атмосфера царит в офисе.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург
Михаил Трофименко пишет:
Возьмите любую отрасль кроме добывающих и тех, где большое значение имеет научно-технический задел (в ядерной энергетике и оборонке задел был сделан не нами). Наши успехи ниже среднего. Даже рекордно отрицательные.

Стал писать ответ, перечисление отраслей и фирм и стер ответ. Не имеет смысла. Желающий видеть - видит, не желающий знать - затыкает уши.

Вы не понимаете того, что высокая производительность труда и высокая стоимость добычи в относиткльно комфортных условиях добычи и низкая производительность труда и низкая стоимость добычи в относительно тяжелых условиях добычи кричат о том, что с БАЗОЙ расчета пооизводительности труда чуть-чуть лажа, самую малость.

Произв.труда вообще крайне чувствительна к структуре учета занятости. В РФ произв.труда возможно и меньше, но очень не так меньше как представляется из неаккуратного сравнения в лоб отраслей разных стран, обладающих различной структурой отраслевой занятости.




Аналитик, Нижний Новгород

Виктор Шкурин

Вы о какой добыче. Я говорил о промпроизводстве без добычи. Можно объяснить наше отставание в производительности там в 10 -20% какими-то ошибками. Но отставание в 3 - 4 раза? Это катастрофа. Вот цифры статистики. Производительность труда у нас отстаёт от производительности труда в Японии в 3,4 раза, от Европы и США в 2,8 раза, от Восточно-Европейских государств в 1,9 раза и даже от партнёров по БРИК Бразилии, Индии, Китая в 1,7 раза. Унизительная статистика.

Консультант по корп. финансам
Михаил Трофименко пишет:
Не поняли. Ладно можно взять Ваш пример про пиво. Вы хотите пива, но месить грязь как-то не хочется. А ну его, дождёмся хорошей погоды.
Если причиной грязи являются самосвалы вывозящие грунт со стройки, то это частный случай и тут ничего не поделаешь. Но может быть грязь потому, что не работает ливневая канализация. Строят у нас так. Дороги ниже газонов. Профиль с ямами-водосборниками, а ливневой нет в принципе. Причина системная, связанная с непрофессиональным подходом к устройству, реконструкции и ремонту дорог. Решается такая проблема так же системно: системой контроля качества изысканий, проектных работ, подрядных работ. Бесполезно использовать систему контроля для частного случая. Сегодня грязно, завтра стройка закончилась и грязи нет.
Так же и с людьми. Если руководитель психически не уравновешен, система не нужна. Нужен доктор или, на крайний случай, психолог. Если поведение становится явлением, повторяется на разных предприятиях, становится характерным, то надо искать системные причины явления. Найдёте причины, устранить не будет большой проблемой. У меня получается.

Угу. Я о том и пишу.

Игорь Володин +285 Игорь Володин Руководитель, Москва
Михаил Трофименко пишет:
Производительность труда у нас отстаёт от производительности труда в Японии в 3,4 раза, от Европы и США в 2,8 раза, от Восточно-Европейских государств в 1,9 раза и даже от партнёров по БРИК Бразилии, Индии, Китая в 1,7 раза. Унизительная статистика.

Откуда такая статистика?

Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург
Игорь Володин пишет:
Откуда такая статистика?

например, https://expert.ru/2017/03/22/prooizvoditelnost/

"Один работник в России производит меньше трети того, что делает его товарищ в США. Производительность труда в России от энергетики до металлургии составляет от 15% до 33% по сравнению с американскими показателями."

Классика жанра - отсутствие понимания физического смысла показателя.

Мало того, что металлургическая отрасль РФ прошла полное технологическое перевооружение и является если не самой передовой, то одной из передовых в мире, так еще и металлургия РФ является конкурентной на мировом рынке, чего, в обоих смыслах, нельзя сказать о металлургии США.

А почему 15%? Исключительно из-за особенностей структуры занятости в отрасли и, следовательно, не соответствия формального учета занятости в отрасли действительной отраслевой занятости.

Аутсорсинг называется - формальный вывод занятости из отрасли. Очень хорошо сказывается на показателе производительности. Кто дальше заутсорсился - тот и молодец.

Консультант по корп. финансам
Виктор Шкурин пишет:
Классика жанра - отсутствие понимания физического смысла показателя.
Мало того, что металлургическая отрасль РФ прошла полное технологическое перевооружение и является если не самой передовой, то одной из передовых в мире, так еще и металлургия РФ является конкурентной на мировом рынке, чего, в обоих смыслах, нельзя сказать о металлургии США.

А как оценивать выпуск для производительности? Если в натуральных показателях-то можно, а в денежном как приравнять? Цены и зарплаты совсем разные.

Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург

А как ни считай - что в натуральных объемах, что в денежных, что в прямом пересчете, что по ППС - если база расчета не нормирована по занятости, не приведена к единой структуре занятости, то будет получаться чудо-юдо.

От того, что ремонтное подразделение выведено из состава меткомбината с выпуском не происходит ничего, а вот "производительность" растет чудесным образом.

Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург
Андрей Панахов пишет:
Цены и зарплаты совсем разные.

А это к физическому смыслу производительности труда, показателю имеющему смысл в рамках сравнимого по производительности производства, как основание для оценки интенсивности труда.

А в другом случае - физический смысл находится в сравнении трудозатрат в различных технологиях. ну, сравнили. И что?

Если в целях экономического смысла - то, строго с учетом стоимости труда, и далеко не факт, что меньшая производительность труда будет означать худший экономический эффект предприятия.

Если в целях социального смысла - то в смысле трудопоглощения (при избыточности) или, наоборот, высвобождения труда при его региональной / страновой недостаточности, что снова приводит к стоимости труда.

А без учета физического смысла показателя, действительно, сравниваются цифры и делается вывод - здесь хорошо, а тут - плохо.

Вот только вывод не имеет смысла.


Консультант по корп. финансам
Виктор Шкурин пишет:
А как ни считай - что в натуральных объемах, что в денежных, что в прямом пересчете, что по ППС - если база расчета не нормирована по занятости, не приведена к единой структуре занятости, то будет получаться чудо-юдо.
От того, что ремонтное подразделение выведено из состава меткомбината с выпуском не происходит ничего, а вот "производительность" растет чудесным образом.

Это другая проблема, я просто напомнил, что есть и другие кроме нее)

Консультант по корп. финансам
Виктор Шкурин пишет:
Если в целях экономического смысла - то, строго с учетом стоимости труда, и далеко не факт, что меньшая производительность труда будет означать худший экономический эффект предприятия.
Если в целях социального смысла - то в смысле трудопоглощения (при избыточности) или, наоборот, высвобождения труда при его региональной / страновой недостаточности, что снова приводит к стоимости труда.
А без учета физического смысла показателя, действительно, сравниваются цифры и делается вывод - здесь хорошо, а тут - плохо.
Вот только вывод не имеет смысла.

С социальной точки зрения вообще повышать производительность, может быть, нужно только если рабочие загружены по полной.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.