С чего начать оптимизацию бизнес-процессов

Долгое время российские компании могли себе позволить вольготное существование, конкуренция была минимальная, рынки росли, и многие менеджеры строили компании, опираясь скорее на модели интенсивного развития, чем на повышение операционной эффективности. Падают продажи – давайте добавим ресурсов в подразделения продаж, усилим рекламный бюджет – и все будет хорошо, оборот будет расти.

Однако времена изменились и теперь уже сложно решать возникающие в компании проблемы простым накачиванием финансовых и трудовых ресурсов. Многим менеджерам приходится спуститься с небес стратегического планирования на землю и обратить внимание на качество производимой продукции и оказываемых услуг, на процессы создания новых услуг, на существующие бизнес-процессы и начать непрерывную оптимизацию или даже реинжиниринг деятельности.

Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы? Ответ – простой, если менеджеры и владельцы компании, находящейся на конкурентном рынке, не хотят повышать операционную эффективность, конкуренция заставит их заниматься оптимизацией внутренних бизнес-процессов, либо компания будет вынуждена уйти с рынка. На практике можно заметить, что как только в отрасли усиливается конкуренция, компании предпочитают первый вариант.

Банковский сектор, телекоммуникационные компании, розничная и оптовая торговля, туризм, страхование, авторынок, обучение, производство – в этих отраслях сейчас многие из игроков стали совершенствовать свои управленческие модели с целью сократить затраты на текущие бизнес-процессы, повысить качество результатов или уменьшить время ожидания ответа клиентом. Есть примеры, когда перед менеджментом в банковском секторе ставятся задачи сократить на треть все операционные затраты за три года, и это не предел.

Кто-то по-привычке сокращает персонал на 5-10% и надеется, что остальное образуется само собой. На первое время данное решение может помочь. Однако нужно смотреть глубже, нужно начинать наводить в компании порядок, проводя анализ существующих бизнес-процессов, приоритезацию проблем, считать стоимость используемых ресурсов, закреплять лучшие практики исполнения бизнес-процессов в регламентах и информационных системах.

Существует множество различных управленческих инструментов, которые в целом можно охарактеризовать, как наведение порядка, обнаружение операций в процессах, без которых можно обойтись, и, конечно, автоматизация максимального числа операций и даже перевод большинства каналов взаимодействия с клиентом в online. Компании на туристическом рынке, управления финансами, высшего и дополнительного образования, телекоммуникаций, страхования активно уходят в Сеть для кардинального сокращения затрат – еще один тренд.

Чтобы начать оптимизацию процессов, необходимо вывести из зоны комфорта менеджмент компании, и тут главное – это заинтересованность высшего менеджмента и поддержка акционера. Наиболее простым решением в данной области является организация регулярного комитета по оптимизации и трансформации бизнес-процессов, именно этот орган, возглавляемый генеральным директором, даст старт работам по трансформации компании.

Очень часто в качестве исполнителя решений комитета в компании создается процессный офис, который берет на себя задачи по оптимизации бизнес-процессов. Например, решением комитета могут быть выбраны несколько ключевых бизнес-процессов, в которых необходимо сократить затраты на 30%, ответственным за данный проект назначается кто-то из заместителей генерального директора, а сотрудники процессного офиса являются рабочими руками, силой которых процессы будут оптимизированы.

Очень важна взаимосвязь процессных офисов с другими подразделениями. В первую очередь необходима поддержка IT-специалистов, ведь изменения в бизнес-процессах, как правило, требуют изменений в информационных системах. Однако на практике от IT-специалистов часто можно услышать, что они очень заняты, и в ближайшие месяцы не освободятся от решения срочных задач. Именно поэтому при оптимизации процессов, в первую очередь, необходимо выделять те мероприятия, которые можно сделать быстрее с минимальными затратами ресурсов, так называемые Quick Win – это важный шаг.

Если начинать оптимизацию, то в первую очередь необходимо определить перечень процессов, далее – закрепить ответственных среди заместителей генерального директора. Возможно, за оптимизацию каких-то процессов возьмется и генеральный директор. Далее закрепить проектные группы с участием специалистов процессного офиса и составить планы проектов оптимизации процессов, где детально расшифровать, кто и что должен сделать в течение означенного времени.

Первым шагом является описание выбранного бизнес-процесса. На этом шаге нельзя долго задерживаться, нужно в общем виде описать процесс, существующие проблемы, текущие и целевые показатели, после чего начинать его анализ и генерацию предложения по оптимизации. Главное – смотреть не только внутрь процесса, но и наружу, анализируя предпочтения потребителей, способы организации процессов в конкурирующих компаниях, выбирая те предложения, которые возможно внедрить в вашем бизнесе.

Часто все предложения группируются в три раздела, первые должны быть внедрены на горизонте от одного месяца до трех месяцев, второй раздел требует серьезной трансформации процесса и требует от трех месяцев до полугода, ну, а третий раздел содержит перечень мероприятий, длительность внедрения которых может потребовать более полугода.

Можно поддержать процесс генерации оптимизационных предложений активностью рядовых участников бизнес-процесса, создав в компании «стену плача» или «банк идей». Этот инструмент позволяет собрать все предложения по процессу от исполнителей, и, сгруппировав их в зависимости от возможного экономического эффекта, включить в план оптимизации процессов. И хотя из тысячи предложений может быть только 10 стоящих, именно они, возможно, станут ключевыми для оптимизации процесса или даже нахождения нового рынка.

Дорогу осилит идущий, и если не предпринимать усилий, то с большой вероятностью компания будет терять операционную эффективность. Необходимо регулярно оптимизировать существующие процессы, добиваясь, чтобы компания была в «хорошей форме».

Расскажите коллегам:
Комментарии
Николай Сибирев пишет: практический совет. В каком стандарте, какой язык использовался при описании БП? Возьмите описанный БП, дайте на 20 минут охраннику или уборщице, что бы они посмотрели, а потом пересказали, что они поняли из этого описания БП своими словами... Если они не могли его пересказать своим словами, то значит описание БП - это не рабочий документ. Это старый тест при описании БП, на проф сленге это называется тест на ''дуракоустойчивость'', если он (описание БП) его не прошел. То используемый стандарта описания БП в данном случае не эффективен, а просто красиво оформленный документ.
Какой бизнес-процесс и для каких целей он был описан? Лично я выделяю 4 больших группы целей. В зависимости от целей выбираю вид нотации. Например: БП, описанный для автоматизации, с указанием атрибутов документов и операций в информационной системе, написанный для прогрАммера, - давать охраннику или уборщице - бесполезно. Пора дифференцировать подходы к описанию бизнес-процессов.
Виталий Елиферов пишет: Например: БП, описанный для автоматизации, с указанием атрибутов документов и операций в информационной системе, написанный для прогрАммера, - давать охраннику или уборщице - бесполезно. Пора дифференцировать подходы к описанию бизнес-процессов.
Бизнес процесс описанный с целью автоматизации этого бизнес процесса!? Какой то оксюморон. Бизнес процесс описывается для целей, которые бизнес для себя определил. Если Вы думаете, что без описания бизнес процесс существует типа де-факто, то обратитесь в компании, где каждый менеджер лучше других знает как лучше обслуживать клиента. Бизнес процесс описывается CASE средствами один раз. И в зависимости от того какие атрибуты б/аналитик создал у объекта, такие инструкции можно из него получать. Они могут быть в виде тех. задания программисту, или в виде регламентов для сотрудников.
>>> Андрей Коптелов составил план – что именно надо делать и какие нюансы учитывать для повышения операционной эффективности План действительно предложен. Но, к чему его притулить? Где определение сути оптимизации? Где увязка результатов оптимизации с благополучием тех, кто её должен придумать и осуществить? Я скептически смотрю на книжищи типа «Танец перемен». Потому что, жил во времена, когда голодных колхозников призывали на битву с голодными коровами за повышение надоев молока. :)
Михаил Кузнецов пишет: Бизнес процесс описанный с целью автоматизации этого бизнес процесса!? Какой то оксюморон..
1. Да, это действительно оксюморон, если знать только один способ описания бизнес-процессов. Жизнь намного сложнее, поэтому в большинстве инструментальных средств есть несколько видов (даже несколько десятков видов нотаций). Одних IDEF* насчитывается полтора десятка.
Бизнес процесс описывается для целей, которые бизнес для себя определил.
2. Цели, которые определил бизнес, могут быть разные (4 варианта с ветвлением).
Владимир Зонзов пишет: Где определение сути оптимизации? Где увязка результатов оптимизации с благополучием тех, кто её должен придумать и осуществить?
Владимир Иванович, а чем Вам не нравится мое объяснение сути оптимизации?
Михаил Кузнецов пишет: производительность и эффективность
И почему высвобождение времени сотрудников (что обычно зажимается собственниками) не может быть отнесено к благополучию тех кто ее осуществляет?
Виталий Елиферов пишет: Какой бизнес-процесс и для каких целей он был описан?
Да, по сути это самый ключевой вопрос.
Виталий Елиферов пишет: БП, описанный для автоматизации, с указанием атрибутов документов и операций в информационной системе, написанный для прогрАммера, - давать охраннику или уборщице - бесполезно.
Естественно согласен, только в такой нотации не каждый нормальный человек сможет в нем разобраться без подготовки.

Бизнес-процесс действий при пожаре:
''1. Разбить стекло и нажать кнопку.
2. Вызвать пожарных по телефону 01''
:)
Под термином ''бизнес-процесс'' каждый аналитик подразумевает ту часть огромного слона, под названием ''БИЗНЕС'', за которую приходилось подержаться.
Бизнес-архитектор - обязан видеть всего ''слона'' и принимать решения о том, ''что и для чего применить''.
Поэтому когда заходит спор об ''абстрактном бизнес-процессе'' - всегда задаю вопрос: ''С какой целью и для кого его описывали?'' - тогда специалисты по ''хоботу'' (труба) - разговаривают с водопроводчиками, специалисты по ''ногам'' - с транспортниками, ну а ''по хвосту'' - с дворниками. :) :) :)

Еще раз, - нужна дифференциация по целям и назначению. Об абстрактных предметах можно вести беседу только от избытка времени.
P.S. + дифференциация по ролям и квалификации бизнес-аналитиков (что и сделано уже в CBOK 3.0 ABPMP )

Михаил Анатольевич,
в моём сообщении речь идёт о содержании статьи.
Кстати, производительность и эффективность – это термины. Их тоже надо к чему-то тулить.

Вообще, меня бы больше устроило формализованное изложение. Пусть даже в форме – на «раз-два-три-…». Эта форма соответствует общему подходу – всякая работа начинается с её планирования.
В статье фактически указан нижеследующий план.

1. Вывести из зоны комфорта менеджмент компании, заронив в них тревогу за будущее.
2. Организовать постоянно действующий комитет по оптимизации и трансформации бизнес-процессов.
3. Определить перечень процессов
4. Закрепить ответственных.
5. Создать при ответственных проектные группы.
6. Описать выбранные бизнес-процессы, указав целевые и текущие показатели процессов, а также их проблемы.
7. Установить критерии оптимизации: внешние (например, предпочтения потребителей) и внутренние (…).
8. Проанализировать процессы и сгенерировать предложения по их оптимизации.
9. Стимулировать активность рядовых участников бизнес-процесса.
10. Предложения сгруппировать в три раздела:
- первые должны быть внедрены на горизонте от одного месяца до трех месяцев;
- вторые требуют серьезной трансформации процесса и требует от трех месяцев до полугода;
- третьи содержит перечень мероприятий, длительность внедрения которых может потребовать более полугода.

По вышеприведенному перечню есть много публикаций. Поэтому, обзор литературы - желателен.
Особенно, я предпочел бы вспомнить о функционально-стоимостном анализе. Рамки для его проведения – следующие:
ДС = Св – ПП.
ДС = Н + ЧПр +Чзп.
Где:
ДС – добавленная стоимость; Св – сумма выручки; ПП – промежуточное потребление; Н – налоги Государству; ЧПр – чистая прибыль Бизнесу; ЧЗп – чистая зарплата Труду.

В вышеуказанных рамках надо бы определить «распределение пряников» для участников оптимизации. Без этого оптимизация станет безрезультатным ''танцем перемен''.

Но, таким образом, получится совсем другая статья.

А зачем, действительно, написана обсуждаемая статья? У нас здесь не вечерняя школа рабочей молодёжи. Такая популяризации общеизвестного вряд ли нужна. :)

Ксения Шмелева пишет: это шутка или все-таки нет? :)
А Вы как думаете? :) На то есть пара крылатых фраз: ''поздно пить боржоми, когда почки отвалились'' и ''резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов''. На грани краха оптимизация не поможет, хотя и небесполезна, реинжиниринг, ещё даёт какие-то шансы.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
24% предпринимателей работают более 80 часов в неделю

Они почти не отключаются от бизнеса и признают, что эмоциональная перегрузка уже влияет не только на самочувствие, но и на качество управленческих решений.