Семь правил разрушающего лидера

«Если ты весь мир насилья
Собираешься разрушить,
И при этом стать мечтаешь
Всем, не будучи ничем,
Смело двигайся за нами
По проложенной дороге,
Мы тебе дорогу эту
Можем даже уступить».

Григорий Остер

В существующей систематике лидерства нет описания одного существенного стиля ― разрушающего. А именно этот стиль применяется чаще всего, когда лидер хочет быстро взять власть в уже сложившемся коллективе.

В этом случае консультанты только вредят своими советами: «Присмотритесь, поймите, выделите, станьте частью» и тому подобное. Исконное, внутреннее чувство прирожденного разрушающего лидера говорит ему совершенно обратное: «Приди, рассорь, частично уволь и быстро введи свои правила».

На всех тренингах по конфликтам учат их разрешению и бесконфликтному общению. Но кого учили создавать конфликты? Вы, например, обучались вызывать конфликты в коллективе? Прирожденные разрушающие лидеры это знают и виртуозно используют. Пора внедрить модель их поведения в массы. А почему бы и нет? Каково собаке, когда хвост ей отрезают по кусочку? А если сразу купировать, то получается быстро и менее травматично.

Выходит, что все рекомендации современным руководителям грешат мазохистскими наклонностями ― сотрудников медленно изводят «присматриванием», неизвестностью и постепенными реформами. Когда сотрудникам длительное время непонятна позиция руководителя, они не могут сделать собственный выбор: стоит ли менять работу, как надо работать, что от них ожидают? Работа приостанавливается, компания терпит убытки.

Итак, вам нужно прийти в сложившийся коллектив и взять там власть быстро. Следовательно, вы должны освоить технологию разрушающего лидера. Что для этого нужно уметь делать? Я обобщила действия по быстрому взятию власти нескольких генеральных директоров крупных компаний. В итоге у меня получилось семь правил взятия власти через разрушение.

Семь правил разрушающего лидера

1. Заявить себя сразу, авторитарно и непререкаемо. Один из моих знакомых руководителей сделал это так. Он в первый же день своего выхода на работу собрал всех сотрудников и заявил: «Теперь руковожу всем здесь я. И никто другой. Я знаю, как из вас «сделать людей». А кто будет не согласен с моими приказами, может валить отсюда».

Вопрос на засыпку ― как вы думаете, сколько заявлений об уходе было подано в первый день после этого собрания? Ответ дам в конце статьи, чтобы вы ответили без подсказки. Надеюсь, что не ошибетесь. Как правило, ошибаются в своих ответах консультанты «от бизнеса», работающие менеджеры ошибаются редко.

2. Вызвать по очереди всех руководителей подразделений и устраивать им допрос. Один генеральный директор крупной страховой компании начал свою деятельность именно с этого. В течение недели он вызывал всех ключевых руководителей подразделений и задавал вопросы о выполнении плана. В конце беседы он говорил: «А теперь те суммы, которые вы назвали, умножьте на десять. Это будет ваш план до конца года». И с этим отпускал.

3. Переложить непопулярные решения на HR-департамент. Очень важно ― не допустить объединения руководителей против себя. Следовательно, надо их между собой поссорить. Для этого одним руководителям дать больше преференций, а других «задвинуть». Выводы сделать самостоятельно, но обосновать проведенной оценкой HR-подразделения. Этот департамент сразу же начнет противопоставлять себя сотрудникам, то есть войдет в игру «кто кого загрызет первым».

4. Ввести во внутренних коммуникациях свои, неукоснительно исполняемые правила. Например, один генеральный директор сразу ввел dress-code, его описание разослали всем сотрудникам и заставили HR-службу проверять исполнение. Например, мужчинам нельзя было выходить на работу в рубашках розового цвета, а женщины должны были иметь вырез блузок не более определенного размера. Через неделю после его вступление в должность в начале рабочего дня на входе в компанию стояли менеджеры HR-управления и фотографировали всех, кто пришел не по правилам dress-code. Затем все фото были вывешены на видном месте с припиской о первом предупреждении. Было убито сразу «два зайца»: приказы руководителя, какие бы они ни были, должны исполняться. HR-департамент противопоставил себя другим департаментам, обиделись больше на его сотрудников, чем на генерального директора.

5. Показательно убрать нескольких неугодных и критикующих руководителей, заменить их на своих людей. Чтобы другим неповадно было. Этим действием достигаются две цели: «пример для других по поводу критики и неисполнения» и «освобождение мест для своих, преданных людей». Профессионализм не столь важен, это дело наживное. Важна личная преданность. Например, директор по продажам крупной компании сразу же после своего прихода к власти уволили под разными предлогами практически всех региональных директоров. На их место он поставил своих, преданных ему людей. Годовые показатели по продажам не понизились. Вопреки ожиданиям многих из дирекций ушло не так много рядовых сотрудников. Но приказы стали исполняться быстро и без обсуждений.

6. Ужесточить отчетность и систему согласований. Для этого достаточно подключить парочку дополнительных инстанций, сделав их приоритетными. Подразделения сразу же начнут конфликтовать между собой по поводу задержек важных документов или возвратов из-за неверного заполнения. Внимание сотрудников будет отвлечено на внутренние конфликты. Важно сделать последней инстанцией в решении подобных конфликтов не себя, а своего заместителя. Опять же убиваем все тех же «двух зайцев» ― народный гнев переносим на зама и освобождаем свое личное время от разборок.

7. Выбрать «злобного» заместителя, через которого проводить непопулярные решения. Важно, чтобы объединение руководителей было против него, а не против вас. Один генеральный директор, переходя в другую компанию, обязательно брал с собой своего заместителя, который отличался неуживчивым и конфликтным характером. Тот сразу же объединял против себя всех сотрудников компании. Генеральный директор при этом играл роль «хорошего следователя» на фоне своего заместителя. Но никакие жалобы, обоснованные претензии по поводу работы и действий его зама, не действовали. Заместитель безнаказанно занимал свое неприкасаемое место.

Разрушающий лидер может воспользоваться услугами консультантов. Например, можно провести командообразующий тренинг и оставить команду на уровне конфликта. После этого сотрудники, выйдя на работу, продолжат конфликтовать между собой. На это нужно особое мастерство тренеров ― важно, чтобы сотрудники не объединились против своего руководителя, а начали конфликтовать между собой. Подобные конфликты можно поддерживать бесконечно по принципу, известному еще властителями Рима, ― «Разделяй и властвуй». Для этого руководителю достаточно периодически использовать одно из семи правил разрушающего лидерства, которые описаны в этой статье. Многие современные руководители используют эти правила на практике, не выводя их на уровень структуры и осознания.

Вопрос читателям: Возможно ли построить управленческую команду во главе с разрушающим лидером?

У нас остался один вопрос из первого правила разрушающего лидерства. Так вот, наши наблюдения показывают, что при таком обращении руководителя сотрудники сразу не увольняются. У них возникает неодолимое любопытство по поводу того, что будет дальше, а также некоторый азарт по принципу «жить стало веселее» и «поспорим, что этот руководитель долго у нас не продержится». 

Фото: Markus Spiske на Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель проекта, Москва

Виталий, отвечаю на Ваш вопрос: не стоит задача увольнять. Цель - утвердиться во власти. И да, к сожалению, некоторые требования будут непопулярными. Несогласные уйдут сами. Либо примут правила игры. Я опять же хочу заметить, что если времени у лидера нет, то это придется делать достаточно жестко. Впрочем, что такого жесткого в соблюдении дресс-кода? Или Вы с западными структурами на российском рынке никогда не сталкивались? Вот у них-то прописано все до мелочей... и попробуй не выполни требований! Или взять такой момент, как необходимость HR-департаменту проводить в жизнь непопулярные меры. Да сплошь и рядом! Профессия наша такая... Мы - HR-ы - были и будем оставаться буферами между руководством и персоналом. Так что, это не разговор о наглости и провокации. Скорее, о стилях управления. Мне лично он не импонирует, я уходила из таких компаний - сама, меня никто не выгонял. Несмотря на довольно приличный уровень з/п. А кому-то очень даже ничего... работают и на жизнь не жалуются. Так и где же тут проблема? Право выбора есть у каждого!

Генеральный директор, Бийск
Елена Дворянчикова пишет: Цель - утвердиться во власти.
Скажем так, промежуточная задачка, да и то не тянет. Да и это можно сделать не такими извращенными способами.
Елена Дворянчикова пишет: Либо примут правила игры.
Для игры?, понарошку, ну тогда всё, что угодно, лишь бы не поубивались. Если же речь идет о бизнесе, то все эти ужимки ни к чему хорошему не приведут.
Елена Дворянчикова пишет: Или Вы с западными структурами на российском рынке никогда не сталкивались? Вот у них-то прописано все до мелочей... и попробуй не выполни требований!
Имел счастье 6 лет в Аксесс Индастриз, ничего такого не наблюдал.
Елена Дворянчикова пишет: Мы - HR-ы - были и будем оставаться буферами между руководством и персоналом.
Ситуация, хуже не придумаешь. Понадобился буфер, наверно в результате предложенных способов ''утверждения во власти''.
Елена Дворянчикова пишет: что если времени у лидера нет
Лидер - это кто? Мелкий тиран что ли?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Ольга Савостина пишет: Простите, Марат
И вы меня простите :)
Ольга Савостина пишет: Если новый директор вводит дресс-код - он просто должен поменять условия трудового договора. И на законном основании увольнять людей.
Так он, Ольга этого совсем не хочет. Предположим, я пришёл в большой театр в спортивном костюме - было такое один раз, давно ;) Меня само собой не пустили - и я повернулся и ушёл. Но руководитель не хочет терять людей, он их пускает на работу, материально не наказывает - а путём фотографирования взывает к их совести :D
Ольга Савостина пишет: Меня пугает общий уровень самонеуважения
тут я с вами согласен - но данный конкретный случай мне представляется совершенно безобидным.
Руководитель проекта, Москва

Виталий, я уважаю Ваше мнение. Но на мой взгляд, дальше начинается словоблудие... А я неконструктивных диалогов не люблю. :|

Председатель совета директоров, Москва
Галина Сартан пишет: такого образования, как вообще топы...
конечно нет, топ-менеджеры (это не образование-с позиции численность) это всегда индивидуальности ;) ;) ;) причем в каких-то, отдельно взятых случаях мы можем быть жесткими и даже жестокими, но есть грань, которую, по-моему, никогда нельзя переходить-это унижение человеского достоинства, особенно, если в силу подчиненности человек не может ответить тебе достойно. Это подло вдвойне :evil:
Галина Сартан пишет: Нас приглашают в компанию, когда возникают проблемы...
меня тоже :D :!:
Директор по PR, Самара

Правила - правилами, а работа на результат- работой. Думаю, что у автора нет реальной практики управления коллективами и командами. Что-то услышала, где-то прочитала, как-то поняла и написала. Предлагаю автору испробовать собственную методику в жизни и рассказать о результатах. Желаю удачи. И спасибо, что подняли тему. Люди смогут определить свои позиции.

HR-директор, Москва
Вячеслав Антонов пишет: Предлагаю автору испробовать собственную методику в жизни и рассказать о результатах.
Вячеслав, прежде, чем писать об опыте автора, неплохо было бы познакомиться хотя бы с моим резюме. Тогда вопросов по поводу опыта и практики не возникнет. По поводу команд - через разрушающий стиль создать команду нельзя. Я была удивлена ответами многих при опросе, которые написали, что можно. Эти люди просто далеки от понимания, что такое команда на самом деле. Из-за этого нам постоянно приходится спасать разваливающиеся бизнесы из-за ошибок управленцев. И таких примеров много, они стандартны. Сейчас как раз пишу статью об этом.
Директор по PR, Самара

Галина, посмотрел Ваше резюме в профиле. Извините, что не сделал этого раньше. Из него я понял, что Вы занимались тренингами, консультациями и разработкой методик разного свойства для бизнесменов и менеджеров на достаточно высоком уровне. Возможно, я ошибаюсь, но не очень. А я говорил о результате в бизнесе. Это когда надо поднять выручку, построить дом, или завод, наладить продажи товара и прочее. В таких случаях чрезмерное интриганство и столкновение лбами людей не улучшит работу коллектива. Некоторые хирургические действия придется, конечно, совершить. Но ходить по колено в крови - безумие. Может, я ошибаюсь. Тогда убедите меня на конкретных примерах в справедливости Ваших постулатов.

Генеральный директор, Нижний Новгород

Любому ли бизнесу нужна именно команда? 8)

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Лапшин пишет: Любому ли бизнесу нужна именно команда?
Иногда мощный ркуоводитель в команде совершенно не нуждается. 8)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии