Семь правил разрушающего лидера

«Если ты весь мир насилья
Собираешься разрушить,
И при этом стать мечтаешь
Всем, не будучи ничем,
Смело двигайся за нами
По проложенной дороге,
Мы тебе дорогу эту
Можем даже уступить».

Григорий Остер

В существующей систематике лидерства нет описания одного существенного стиля ― разрушающего. А именно этот стиль применяется чаще всего, когда лидер хочет быстро взять власть в уже сложившемся коллективе.

В этом случае консультанты только вредят своими советами: «Присмотритесь, поймите, выделите, станьте частью» и тому подобное. Исконное, внутреннее чувство прирожденного разрушающего лидера говорит ему совершенно обратное: «Приди, рассорь, частично уволь и быстро введи свои правила».

На всех тренингах по конфликтам учат их разрешению и бесконфликтному общению. Но кого учили создавать конфликты? Вы, например, обучались вызывать конфликты в коллективе? Прирожденные разрушающие лидеры это знают и виртуозно используют. Пора внедрить модель их поведения в массы. А почему бы и нет? Каково собаке, когда хвост ей отрезают по кусочку? А если сразу купировать, то получается быстро и менее травматично.

Выходит, что все рекомендации современным руководителям грешат мазохистскими наклонностями ― сотрудников медленно изводят «присматриванием», неизвестностью и постепенными реформами. Когда сотрудникам длительное время непонятна позиция руководителя, они не могут сделать собственный выбор: стоит ли менять работу, как надо работать, что от них ожидают? Работа приостанавливается, компания терпит убытки.

Итак, вам нужно прийти в сложившийся коллектив и взять там власть быстро. Следовательно, вы должны освоить технологию разрушающего лидера. Что для этого нужно уметь делать? Я обобщила действия по быстрому взятию власти нескольких генеральных директоров крупных компаний. В итоге у меня получилось семь правил взятия власти через разрушение.

Семь правил разрушающего лидера

1. Заявить себя сразу, авторитарно и непререкаемо. Один из моих знакомых руководителей сделал это так. Он в первый же день своего выхода на работу собрал всех сотрудников и заявил: «Теперь руковожу всем здесь я. И никто другой. Я знаю, как из вас «сделать людей». А кто будет не согласен с моими приказами, может валить отсюда».

Вопрос на засыпку ― как вы думаете, сколько заявлений об уходе было подано в первый день после этого собрания? Ответ дам в конце статьи, чтобы вы ответили без подсказки. Надеюсь, что не ошибетесь. Как правило, ошибаются в своих ответах консультанты «от бизнеса», работающие менеджеры ошибаются редко.

2. Вызвать по очереди всех руководителей подразделений и устраивать им допрос. Один генеральный директор крупной страховой компании начал свою деятельность именно с этого. В течение недели он вызывал всех ключевых руководителей подразделений и задавал вопросы о выполнении плана. В конце беседы он говорил: «А теперь те суммы, которые вы назвали, умножьте на десять. Это будет ваш план до конца года». И с этим отпускал.

3. Переложить непопулярные решения на HR-департамент. Очень важно ― не допустить объединения руководителей против себя. Следовательно, надо их между собой поссорить. Для этого одним руководителям дать больше преференций, а других «задвинуть». Выводы сделать самостоятельно, но обосновать проведенной оценкой HR-подразделения. Этот департамент сразу же начнет противопоставлять себя сотрудникам, то есть войдет в игру «кто кого загрызет первым».

4. Ввести во внутренних коммуникациях свои, неукоснительно исполняемые правила. Например, один генеральный директор сразу ввел dress-code, его описание разослали всем сотрудникам и заставили HR-службу проверять исполнение. Например, мужчинам нельзя было выходить на работу в рубашках розового цвета, а женщины должны были иметь вырез блузок не более определенного размера. Через неделю после его вступление в должность в начале рабочего дня на входе в компанию стояли менеджеры HR-управления и фотографировали всех, кто пришел не по правилам dress-code. Затем все фото были вывешены на видном месте с припиской о первом предупреждении. Было убито сразу «два зайца»: приказы руководителя, какие бы они ни были, должны исполняться. HR-департамент противопоставил себя другим департаментам, обиделись больше на его сотрудников, чем на генерального директора.

5. Показательно убрать нескольких неугодных и критикующих руководителей, заменить их на своих людей. Чтобы другим неповадно было. Этим действием достигаются две цели: «пример для других по поводу критики и неисполнения» и «освобождение мест для своих, преданных людей». Профессионализм не столь важен, это дело наживное. Важна личная преданность. Например, директор по продажам крупной компании сразу же после своего прихода к власти уволили под разными предлогами практически всех региональных директоров. На их место он поставил своих, преданных ему людей. Годовые показатели по продажам не понизились. Вопреки ожиданиям многих из дирекций ушло не так много рядовых сотрудников. Но приказы стали исполняться быстро и без обсуждений.

6. Ужесточить отчетность и систему согласований. Для этого достаточно подключить парочку дополнительных инстанций, сделав их приоритетными. Подразделения сразу же начнут конфликтовать между собой по поводу задержек важных документов или возвратов из-за неверного заполнения. Внимание сотрудников будет отвлечено на внутренние конфликты. Важно сделать последней инстанцией в решении подобных конфликтов не себя, а своего заместителя. Опять же убиваем все тех же «двух зайцев» ― народный гнев переносим на зама и освобождаем свое личное время от разборок.

7. Выбрать «злобного» заместителя, через которого проводить непопулярные решения. Важно, чтобы объединение руководителей было против него, а не против вас. Один генеральный директор, переходя в другую компанию, обязательно брал с собой своего заместителя, который отличался неуживчивым и конфликтным характером. Тот сразу же объединял против себя всех сотрудников компании. Генеральный директор при этом играл роль «хорошего следователя» на фоне своего заместителя. Но никакие жалобы, обоснованные претензии по поводу работы и действий его зама, не действовали. Заместитель безнаказанно занимал свое неприкасаемое место.

Разрушающий лидер может воспользоваться услугами консультантов. Например, можно провести командообразующий тренинг и оставить команду на уровне конфликта. После этого сотрудники, выйдя на работу, продолжат конфликтовать между собой. На это нужно особое мастерство тренеров ― важно, чтобы сотрудники не объединились против своего руководителя, а начали конфликтовать между собой. Подобные конфликты можно поддерживать бесконечно по принципу, известному еще властителями Рима, ― «Разделяй и властвуй». Для этого руководителю достаточно периодически использовать одно из семи правил разрушающего лидерства, которые описаны в этой статье. Многие современные руководители используют эти правила на практике, не выводя их на уровень структуры и осознания.

Вопрос читателям: Возможно ли построить управленческую команду во главе с разрушающим лидером?

У нас остался один вопрос из первого правила разрушающего лидерства. Так вот, наши наблюдения показывают, что при таком обращении руководителя сотрудники сразу не увольняются. У них возникает неодолимое любопытство по поводу того, что будет дальше, а также некоторый азарт по принципу «жить стало веселее» и «поспорим, что этот руководитель долго у нас не продержится». 

Фото: Markus Spiske на Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Нижний Новгород
Такие статьи полезны и по форме и содержанию. Но согласен с Виталием в главном:
Виталий Федяев пишет: Не надо приравнивать властвование (руководитель) и лидерство (лидер).
действительно, это статья про руководителей, но не лидеров. В то же время иное мнение по поводу власти - власть нужна и лидеру и руководителю, типов власти много, всем хватит.
Руководитель, Московская область

Несколько раз сталкивался в своей практике с обозначенным стилем руководства - разделяй и властвуй. И каждый раз заканчивалось плохо. Наиболее опытные и грамотные персоны, свободно чувствующие себя на собеседованиях на любые должности и деньги в течение недели-двух уходили. Мазохисты, безвольные, безропотные и безинициативные оставались... Две компании на моих глазах существенно потеряли в бизнесе, одна так и вообще канула в лету.
Самый классный результат показала компания (мне однажды очень повезло с директором, он как наставник многому научил), где директор давал людям полную свободу действий, а спрашивал за результат.
Наполеон сказал так: Стадо баранов, возглавляемое львом всегда одержит верх над стадом львов, возглавляемых бараном.
Такие руководители-разрушители, на мой взгляд, это бараны (потому что от них лучшие кадры уходят), да к тому же окруженные баранами (львы-то ушли). Неужели такое войско способно одержать победу... )))))))))))))))

Руководитель проекта, Москва

Разрушающий стиль недалеко ушел от авторитарного, на мой взгляд, судя по описанию. Некоторые его аспекты могут иметь право на жизнь, но ИМХО, лишь в нескольких случаях: когда имеет место быть ситуация застоя/кризиса; когда в компании однозначно наличествует низкопрофильный и низкоуровневый персонал; когда надо быстро провести перестройку всей компании. И то, лишь на ограниченный период времени. Чтобы развиваться дальше, такой стиль однозначно неприемлем! Сейчас много говориться об HR-брендинге, а при общей интернетизации общества слухи о такой компании пойдут совершенно определенные... Результат весьма предсказуем и печально банален! Рейтинг компании упадет, вне зависимости от того, какой сегмент рынка она занимает.

''Мы не рабы - рабы НЕМЫ''! :)

Хотя препарированное наблюдение Галины достаточно интересно, но скорее, как констатация факта, а не руководство к действию!
Нам ведь не приводятся конкретные результаты данного управления: что было ДО ТОГО, и что стало ПОСЛЕ - прибавилось, убавилось, осталось на прежнем месте?!

Генеральный директор, Бийск
Елена Дворянчикова пишет: Некоторые его аспекты могут иметь право на жизнь
Наглость - второе счастье?
Руководитель проекта, Москва

Ну, про наглость я не писала, хотя преодолеть сопротивление, которое неизбежно возникает в ситуациях ''когда имеет место быть ситуация застоя/кризиса; когда в компании однозначно наличествует низкопрофильный и низкоуровневый персонал; когда надо быстро провести перестройку всей компании'', что-то и придется применить. Заметьте, Виталий, я написала - НЕКОТОРЫЕ аспекты, и возможно, не в такой прямой и жесткой форме, описанной Галиной, и на небольшой период времени.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Ольга Савостина пишет: оже мой, неужели наше общество настолько деградировало? Этим людям, которые на эти издевательства соглашались (сильнее всех, с моей точки зрения, издевались над теми, кого заставляли стоять на входе, как швейцаров, и фотографировать сотрудников: под дулами автоматов, видимо, заставляли, по-другому нормального человека не заставишь) – им что, есть что ли нечего было? крыши не было над головой, семеро по лавкам, жена беременная? 40 лет по пустыни всю страну, пока не вымрет последнее поколение рабов! Еще одно подтверждение тезиса: стать свободным можно только изнутри. Раб не может быть свободным, он может быть только рабовладельцем.
К чему столько эмоций? :o Работодатель ввёл дресс-код. Ну если кто-то не может жить без декольте до пупка или розовой рубашки - ну пусть поменяет работу :D Я как-то работал в одной организации, там босс пытался нас заставить приходить вовремя. Пока не ввёл штрафы - 10 минут опоздания 10 долларов и не поручил охране контроль - ничего не помогало. А поскольку начинали мы не в 6-45 а в 10-00, ничего смертельного в этом постановлении не было.
Председатель совета директоров, Москва
Елена Дворянчикова пишет: Некоторые его аспекты могут иметь право на жизнь, но ИМХО, лишь в нескольких случаях:..
могут, но лучше без них... ;)
Елена Дворянчикова пишет: Нам ведь не приводятся конкретные результаты данного управления:..
и это слабое место в приведенной статье... а вот личный пример другого подхода в той же ситуации и достижение результатов другими методами... http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/344427/
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: Цитата Ольга Савостина пишет: оже мой, неужели наше общество настолько деградировало? Этим людям, которые на эти издевательства соглашались (сильнее всех, с моей точки зрения, издевались над теми, кого заставляли стоять на входе, как швейцаров, и фотографировать сотрудников: под дулами автоматов, видимо, заставляли, по-другому нормального человека не заставишь) – им что, есть что ли нечего было? крыши не было над головой, семеро по лавкам, жена беременная? 40 лет по пустыни всю страну, пока не вымрет последнее поколение рабов! Еще одно подтверждение тезиса: стать свободным можно только изнутри. Раб не может быть свободным, он может быть только рабовладельцем. К чему столько эмоций? Работодатель ввёл дресс-код. Ну если кто-то не может жить без декольте до пупка или розовой рубашки - ну пусть поменяет работу Я как-то работал в одной организации, там босс пытался нас заставить приходить вовремя. Пока не ввёл штрафы - 10 минут опоздания 10 долларов и не поручил охране контроль - ничего не помогало. А поскольку начинали мы не в 6-45 а в 10-00, ничего смертельного в этом постановлении не было.
Простите, а Вы статью вообще читали? Приходить на работу вовремя входит в должностные обязанности, про это речи не было. Охрана может фиксировать опоздавших - это часть их должностных обязанностей. За эмоции я извинилась тут же. А вот если люди соглашались СТОЯТЬ НА ВХОДЕ И ФОТОГРАФИРОВАТЬ КОЛЛЕГ ОДЕТЫХ НЕ ПО ФОРМЕ - извините, а если завтра им прикажут пользоваться электрошокером для наказания невыполнивших план? Отказ от выполнения условий трудового договора и отказ от выполнения идиотских приказов самодура - почувствуйте разницу!
HR-директор, Москва
Евгений Корнев пишет: и это слабое место в приведенной статье... а вот личный пример другого подхода в той же ситуации и достижение результатов другими методами... http://www.e-xecutive.ru/knowledge/an...nt/344427/
Прочитала. Это ярко выраженный пример рекомендаций консалтеров, которые реально в бизнесе не руководили. Менеджеры меня поймут.
HR-директор, Москва

Я удивлена также результатами голосования. С разрушающем лидером построить команду однозначно нельзя. Голосование показывает не знание закономерностей развития коллективов. Если кому-то будет интересно, как эти коллективы развиваются, то можно на нашем сайте www.katarsis.ru скачать мою книгу (бесплатно).

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.