Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 18,6 млн во втором квартале 2019 года, сообщил Росстат. Во втором квартале доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума выросла до 12,7% против 12,5% за аналогичный период 2018 года. При этом само число бедных в стране за квартал сократилось почти на 2 млн человек.
Как понимать эти цифры? Почему в России сохраняется бедность? Какие факторы сохраняют бедность на уровне 12,7%? На вопросы редакции Executive.ru отвечают эксперты.
Бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода
Марат Бисенгалиев, директор филиала, «Афая», эксперт Executive.ru
А кто-то разве хоть что-то делает, чтобы бедных стало в РФ меньше? Основное занятие хозяев российской экономики – экспорт. Соответственно, внутренний рынок может жить своей жизнью, или не жить. Такие вещи, как квартплата, налоги, проценты по кредитам, транспорт и прочее бедные в любом случае заплатят, никуда не денутся. Поэтому их число скорее станет увеличиваться, чем уменьшаться. Ибо во многих случаях именно бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода для тех же банков, а для ломбардов или микрофинансовых организаций вообще единственным.
На повышение числа бедных очень сильно влияет пенсионная реформа. Так, человек, который получил бы ежемесячный дополнительный доход в размере еще 10 тыс. рублей к личному бюджету, переходил бы в категорию небедных. Теперь получит такую возможность (если успеет) на пять лет позже. Речь идет о нескольких миллионах.
С учетом миграционной политики в секторе неквалифицированного, а значит, малооплачиваемого труда в РФ всегда будет избыток предложения. Значит, никакой необходимости в повышении таких зарплат у работодателя не будет. Так что бедным остается экономить на самом важном – наличии детей, жилищных условиях, питании и лечении.
Инфляция больше всего бьет по бедным
Александр Цыганов, руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы, Финансовый университет при Правительстве России
Рост данного показателя вызван как формальными, так и реальными причинами. Росстат уточнил методологию сбора и анализа данных по денежным доходам населения, а Минтруд поднял размер прожиточного минимума до 10 753 рублей, что привело на фоне стагнации реальных доходов граждан к формальному увеличению числа бедных. Но есть и фактические причины, связанные с экономическими проблемами. Так, инфляция более всего бьет по бедным и увеличивает их число, если одновременно с ценами не растут доходы. Как можно заметить, в наибольшей степени выросли цены на товары повседневного спроса, и это в первую очередь отражается на малообеспеченных гражданах.
Меры по поддержке промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, региональные программы пока позволили достичь лишь ряда локальных успехов, но нуждаются в продолжении. Соответственно, работники многих предприятий не могут рассчитывать на прибавку в заработной плате в условиях отсутствия роста производства и доходов предприятия.
Увы, но существенным фактором бедности является рождение детей, это порождает демографические проблемы. Тема уже привлекла внимание государства, но проблема не решена до конца. К сожалению, программы развития малого бизнеса и поддержки предпринимательства, самозанятых граждан пока не привели к существенному росту числа предпринимателей и их доли в экономике нашей страны, поэтому нуждаются в совершенствовании и популяризации.
Неразвитость экономики и социальной сферы, самого общества общепризнанно порождают в России необходимость не только структурных реформ, но инновационного рывка, модернизации, институционального развития. Есть и определенные сложности, связанные с противоречивой историей нашей страны. Склонность к нестяжательству, неверие и нежелание достичь успеха предпринимательством, мнение о греховности богатства, привычка довольствоваться малым культивировались ранее, особенно в советское время. Эти факторы продолжают влиять на менталитет, хотя это влияние на население существенно падает.
Большая часть бедных – это работающие люди
Надежда Седова, профессор кафедры национальной и региональной экономики, Российский экономический университет им. Плеханова
Бедность в России не просто сохраняется, а за последние четыре года растет. Согласно официальным данным, количество бедных около 13%, по неофициальным – не менее 18%. Причины сохранения негативных тенденций: экономический кризис, снижение реальных располагаемых доходов населения. Человеку остается все меньше на потребление, а так как потребление сокращается, то это ведет к снижению платежеспособного спроса, а платежеспособный рост – это двигатель экономического роста.
Самое печальное в российской бедности то, что в зарубежных странах бедными являются, как правило, люди, которые не работают, а в РФ большая часть бедных – это работающие. Это абсолютно позорное явление российского общества: чрезмерно низкие зарплаты в некоторых отраслях в ряде регионов приводят к бедности среди работающего населения.
В то же время следует отметить, что в 1990-е годы количество бедных людей составляло около 38%, то есть за последние 30 лет динамика положительная. Для снижения уровня бедности необходимо стимулировать платежеспособный спрос, необходимо повышение реальных располагаемых доходов населения. Если посмотреть по регионам РФ, то выше всего бедность в регионах, где проводится слабая экономическая политика, привлекается мало инвестиций, создается мало рабочих мест.
Рубль дешевеет, а роста зарплат нет
Татьяна Мещанинец, генеральный директор, «Беатум»
Неграмотная налоговая политика государства заставляет работодателей уходить снова в зону серых зарплат, а это в свою очередь ведет сотрудников к дополнительным расходам на медицину и риску недополучить часть зарплаты. В суд при этом не пойдешь…
К тому же внедряемая бизнес-сообществом политика потребительского отношения к жизни и доступность кредитов заставляет население совершать покупки условно необходимых предметов – рекламные кампании творят чудеса с менталитетом населения.
Лавинный поток рабочей силы из азиатских республик ведет к существенному снижению уровня зарплат. Гастарбайтер согласен работать за четверть фактической оплаты, чего не может себе позволить россиянин, ведь его семья живет здесь и расходы на ее содержание нужно оплачивать здесь и по местным ценам. И ни о какой конкуренции речи быть не может. Это играет на руку бизнесу, обеспечивая его почти бесплатной рабочей силой с соответствующей квалификацией. А местные специалисты и рабочие остаются не у дел.
Нет фактического контроля за выдачей муниципального жилья, что заставляет население десятилетиями снимать жилье или брать ипотеку, что смерти подобно. Реальный уровень инфляции показывает, насколько падает покупательская способность рубля. Он дешевеет, а роста зарплат фактически нет.
За последний год по данным, опубликованным РБК, закрылось более 600 тыс. организаций. Политика государства не направлена на поддержку и развитие малого бизнеса, который мог бы дать рабочие места и зарплаты населению.
К сожалению, западная модель общества в нашей стране прижилась весьма однобоко. Молодежь видит себя только на руководящих должностях. Понятия «рабочий класс» и «инженер» дискредитировано донельзя. И бедность зачастую обусловлена банальным нежеланием работать вне руководящих позиций. Есть огромный разрыв между фактической стоимостью индивида на рынке труда и его видением уровня зарплаты. А работодатель имеет иное мнение о стоимости такого соискателя. Так как мне приходится нанимать сотрудников, сталкиваюсь с этим часто.
Фото в анонсе: pixabay.com
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются в начале текста, со ссылкой на профайл участника Сообщества.
Надо сравнивать по потребительской корзине, включая комуналку и услуги. Иначе картина будет искажённая.
Фотограф Петер Менцель создал проект “Что едят на земле”. Фотографии среднестатистической семьи с потребительской корзиной на неделю, и сумма денег, потраченная на продукты.
Фото были опубликованы в книге «Hungry Planet» («Голодная планета»). Потом их перепечатал журнал «Time».
Люксембург: $465.84
Москва. Семья Пахомовых: мама - конструктор, папа - водитель.
Потрачено за неделю - $193
https://www.bygeo.ru/novosti/mir/686-potrebitelskaya-korzina-v-raznyx-stranax-mira-foto.html
Я не оправдываю, того, что в России низкие зарплаты. Но и подходить к подсчётам надо объективно, учитываю, что и где сколько стоит.
В 90-х? Это поздно, ведь нельзя за несколько лет исправить то, что строил советский народ под руководством КПССв течение 70 лет. Даже хваленные китайцы свою "индустриализацию" (см. "большой скачек") начали выпиливать где-то в конце 70-х и более-менее наладили только сегодня.
Экономисты 90-х здесь не виноваты.
лучше сравнивать не по "срезам" а по причинам
причины - есть нео индустриализация или нет неоиндустриализации
т.е. сокращается бедность (есть нео индустриализация и системный рост отраслей промышленности НТР)
или растет бедность (упрощаются и слабеют пром. отрасли НТР, теряют производство технологий и средств производства)
сегодня наличие мощных нео индустриальных пром отраслей НТР это геополитика - лидерство в торговых геополитических точках на спросе лидирующих мировых товарах НТР - увеличение наценки на эти товары это ключевой показатель
сильные геополитически (геоэкономически) страны как побочный эффект снижают бедность
вероятно бедность можно рассмотреть с помощью той же экономической географии все просто там где сильная гео экономическая нео промышленная индустриальность там начинает требоваться внутренний спрос а это накачка внутреннего спроса и деньгами и благами в виде товаров - прощай бедность
к примеру Индии что то не очень нужен активный внутренний спрос, а Китаю ох как нужен и он ДАЖЕ снижает тарифы на электроэнергию, чтобы активировать внутренний спрос
нужно смотреть не кто чего ест а что происходит вокруг того кто ест )))
Абсолютно согласен!
Нам нужен новый Пётр Столыпин!
А не Чубайс, который в 1991 году уже был Председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом — министр РСФСР. И далее правил экономикой России.
И не Кудрин, ученик Чубайса.
И не Силуанов ученик Кудрина.
И не Орешкин, ученик Силуанова.
Хорошо, что Улюкаева с ними нет.
Прямо дом, который построил Чубайс. И тень его витает над экономикой страны.
И что удивительно?
Все либералы на улице, выступают против либералов, которые засели в экономическом блоке Правительства. Прямо «либерастическая война»!
Тут Чубайс отчебучил с новым налогом, и либеральная пресса об этом почему-то молчит?
Зато лучше поговорить о том, сколько бедных у нас в стране!
Нужны люди, которые в экономике разбираются, и работают на экономику России, а не на свой собственный карман, или на Правительство США.
Бедность в России порождает:
1)отсутствие социальной ответственности индивидуума перед своим окружением.
2) психология раба, не принимающего на себя ответственность за собственные поступки.
3) сбой в системе нравственных приоритетов.
4) как следствие, приятие ущербной экономической системы.
Указанные причины носят глобальный характер с некоторыми специфическими особенностями в зависимости от менталитета. Все остальные причины, коих огромное множество, являются частностями вытекающими из озвученных.
Конечно интересно! А вот название статьи забавно-двусмысленно. "Что порождает бедность в России?" :
1. Бедность как источник чего-то нового.
2. Что-то является источником бедности.
1.Что способна породить бедность? Если она крайне депрессивна, то ничего не способна породить, только бедность. Временная бедность, говорят, приводит к конкуренции, но я слабо верю в это. Тотальная бедность - это катастрофа для любого общества и любого государства.
2. Убеждён, что у нас бедность в очень значительной степени порождена слабостью местного самоуправления. Федеральная власть довольно продвинулись, региональные тоже многое умеют. И совершенно беззуба, ленива, глупа местная власть. А это между прочим конституционная олрганизация нашего общества.
Пример по п.2. Племянница из Китая уехала в США, с мужем купили дом. Мэрия назначила комиссию по осмотру дома, предложила хозяину-продавцу устранить недочёты. Он устранил, после этого мэрия утвердила продажу. Кто-нибудь из вас когда-нибудь, где-нибудь видели помощь местной префектуры или сельской администрации в вашем жизнеобустройстве? Уверен, что нет таких примеров!
Кто вспомнит хотя бы один местный закон, кторый помогал вам и как-то организовывал вашу жизнь?
А проводить дурацкие акции "Мой любимый город Змеюкино" много ума не надо.
Пока мы не переломим ситуацию с местным самоуправлением не будет ни массового бизнеса, ни денежного оборота.
Как у нас на Руси всегда говорилось - Бедность - не порок!
Наверное кое-кто считает, что регулируемая на определенном уровне бедность (никто слава богу от голода не умирает) избавляет людей от многих тяжелых мук выбора, которые могут неокрепшие умы и в глубокую депрессию загнать:
купить яхту длиной 100 или 150 м?
купить Феррари или Ламборджини?
купить дом в Лондоне или Лос-Анжелесе?
поехать отдыхать на Мальдивы или в Майами?
куда пристроить 9 или 12 млрд. НАЛИЧНЫХ рублей?
как спасти свои млрд.долларов от санкций Дяди Сэма?
учитывая нарастающую сложность системности индустриальности НТР и проблему упущенного времени при систематизации - в одно рыльце не справится даже Суперстолыпин
нужен ГКНТ и загнать туда самых трезвомыслящих кто не убежит в Лондон и не спрячется там чтобы изрыгать оттуда обвинения в упущенных возможностях
дескать в 2000-е не справились с анализом закупаемых технологий и не научились их воспроизводить - ок смотрим архивы выступлений обвинителей за все 2000-е до побега в Лондоны - нет ни единого выступления "анализируйте технологии и воспроизводите их иначе капец" тем не менее из Лондона именно об этом - как говорится в известном мультфильме - "вот это поворот"
Сколь угодно можно размусоливать, но ответ на вопрос заголовка: "Жадность". Всепоглощающая жадность чкго-то имеющих - как государства, так и "предпринимателей"-бизнесменов. Прежде всего бизнесменов - у нас в стране не такие уж и большие налоги, чтобы от них все время убегать... И не нужно также размусоливать про несчастную жизнь малого да среднего бизнеса - все хороши.
Новость в тему. В РФ решили посчитать бедных! Ну и параллельно освоить 1,3 млрд. рублей.
https://www.rbc.ru/economics/29/10/2019/5db716b19a79477d643999c3