Что порождает бедность в России?

Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 18,6 млн во втором квартале 2019 года, сообщил Росстат. Во втором квартале доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума выросла до 12,7% против 12,5% за аналогичный период 2018 года. При этом само число бедных в стране за квартал сократилось почти на 2 млн человек.

Как понимать эти цифры? Почему в России сохраняется бедность? Какие факторы сохраняют бедность на уровне 12,7%? На вопросы редакции Executive.ru отвечают эксперты.

Бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода

Марат Бисенгалиев, директор филиала, «Афая», эксперт Executive.ru

А кто-то разве хоть что-то делает, чтобы бедных стало в РФ меньше? Основное занятие хозяев российской экономики – экспорт. Соответственно, внутренний рынок может жить своей жизнью, или не жить. Такие вещи, как квартплата, налоги, проценты по кредитам, транспорт и прочее бедные в любом случае заплатят, никуда не денутся. Поэтому их число скорее станет увеличиваться, чем уменьшаться. Ибо во многих случаях именно бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода для тех же банков, а для ломбардов или микрофинансовых организаций вообще единственным.

На повышение числа бедных очень сильно влияет пенсионная реформа. Так, человек, который получил бы ежемесячный дополнительный доход в размере еще 10 тыс. рублей к личному бюджету, переходил бы в категорию небедных. Теперь получит такую возможность (если успеет) на пять лет позже. Речь идет о нескольких миллионах.

С учетом миграционной политики в секторе неквалифицированного, а значит, малооплачиваемого труда в РФ всегда будет избыток предложения. Значит, никакой необходимости в повышении таких зарплат у работодателя не будет. Так что бедным остается экономить на самом важном – наличии детей, жилищных условиях, питании и лечении.

Инфляция больше всего бьет по бедным

Александр Цыганов, руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы, Финансовый университет при Правительстве России

Рост данного показателя вызван как формальными, так и реальными причинами. Росстат уточнил методологию сбора и анализа данных по денежным доходам населения, а Минтруд поднял размер прожиточного минимума до 10 753 рублей, что привело на фоне стагнации реальных доходов граждан к формальному увеличению числа бедных. Но есть и фактические причины, связанные с экономическими проблемами. Так, инфляция более всего бьет по бедным и увеличивает их число, если одновременно с ценами не растут доходы. Как можно заметить, в наибольшей степени выросли цены на товары повседневного спроса, и это в первую очередь отражается на малообеспеченных гражданах.

Меры по поддержке промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, региональные программы пока позволили достичь лишь ряда локальных успехов, но нуждаются в продолжении. Соответственно, работники многих предприятий не могут рассчитывать на прибавку в заработной плате в условиях отсутствия роста производства и доходов предприятия.

Увы, но существенным фактором бедности является рождение детей, это порождает демографические проблемы. Тема уже привлекла внимание государства, но проблема не решена до конца. К сожалению, программы развития малого бизнеса и поддержки предпринимательства, самозанятых граждан пока не привели к существенному росту числа предпринимателей и их доли в экономике нашей страны, поэтому нуждаются в совершенствовании и популяризации.

Неразвитость экономики и социальной сферы, самого общества общепризнанно порождают в России необходимость не только структурных реформ, но инновационного рывка, модернизации, институционального развития. Есть и определенные сложности, связанные с противоречивой историей нашей страны. Склонность к нестяжательству, неверие и нежелание достичь успеха предпринимательством, мнение о греховности богатства, привычка довольствоваться малым культивировались ранее, особенно в советское время. Эти факторы продолжают влиять на менталитет, хотя это влияние на население существенно падает.

Большая часть бедных – это работающие люди

Надежда Седова, профессор кафедры национальной и региональной экономики, Российский экономический университет им. Плеханова

Бедность в России не просто сохраняется, а за последние четыре года растет. Согласно официальным данным, количество бедных около 13%, по неофициальным – не менее 18%. Причины сохранения негативных тенденций: экономический кризис, снижение реальных располагаемых доходов населения. Человеку остается все меньше на потребление, а так как потребление сокращается, то это ведет к снижению платежеспособного спроса, а платежеспособный рост – это двигатель экономического роста.

Самое печальное в российской бедности то, что в зарубежных странах бедными являются, как правило, люди, которые не работают, а в РФ большая часть бедных – это работающие. Это абсолютно позорное явление российского общества: чрезмерно низкие зарплаты в некоторых отраслях в ряде регионов приводят к бедности среди работающего населения.

В то же время следует отметить, что в 1990-е годы количество бедных людей составляло около 38%, то есть за последние 30 лет динамика положительная. Для снижения уровня бедности необходимо стимулировать платежеспособный спрос, необходимо повышение реальных располагаемых доходов населения. Если посмотреть по регионам РФ, то выше всего бедность в регионах, где проводится слабая экономическая политика, привлекается мало инвестиций, создается мало рабочих мест.

Рубль дешевеет, а роста зарплат нет

Татьяна Мещанинец, генеральный директор, «Беатум»

Неграмотная налоговая политика государства заставляет работодателей уходить снова в зону серых зарплат, а это в свою очередь ведет сотрудников к дополнительным расходам на медицину и риску недополучить часть зарплаты. В суд при этом не пойдешь…

К тому же внедряемая бизнес-сообществом политика потребительского отношения к жизни и доступность кредитов заставляет население совершать покупки условно необходимых предметов – рекламные кампании творят чудеса с менталитетом населения.

Лавинный поток рабочей силы из азиатских республик ведет к существенному снижению уровня зарплат. Гастарбайтер согласен работать за четверть фактической оплаты, чего не может себе позволить россиянин, ведь его семья живет здесь и расходы на ее содержание нужно оплачивать здесь и по местным ценам. И ни о какой конкуренции речи быть не может. Это играет на руку бизнесу, обеспечивая его почти бесплатной рабочей силой с соответствующей квалификацией. А местные специалисты и рабочие остаются не у дел.

Нет фактического контроля за выдачей муниципального жилья, что заставляет население десятилетиями снимать жилье или брать ипотеку, что смерти подобно. Реальный уровень инфляции показывает, насколько падает покупательская способность рубля. Он дешевеет, а роста зарплат фактически нет.

За последний год по данным, опубликованным РБК, закрылось более 600 тыс. организаций. Политика государства не направлена на поддержку и развитие малого бизнеса, который мог бы дать рабочие места и зарплаты населению.

К сожалению, западная модель общества в нашей стране прижилась весьма однобоко. Молодежь видит себя только на руководящих должностях. Понятия «рабочий класс» и «инженер» дискредитировано донельзя. И бедность зачастую обусловлена банальным нежеланием работать вне руководящих позиций. Есть огромный разрыв между фактической стоимостью индивида на рынке труда и его видением уровня зарплаты. А работодатель имеет иное мнение о стоимости такого соискателя. Так как мне приходится нанимать сотрудников, сталкиваюсь с этим часто.

Фото в анонсе: pixabay.com

Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются в начале текста, со ссылкой на профайл участника Сообщества.

+2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск 30 октября 2019, 18:18

Дмитрий Федоров пишет:
казалось бы и ладно, но если присмотреться к примеру к китайскому автопрому (это что то около 20 млн. шт. в год) и увидеть производит ли подшипники Китай? Зачем ему ведь можно купить и с удовольствием поставят по тройной системе контрактов? Почему структуру отраслей достраивают до полноты? В чем мотивация? Можно же помочь партнерам по опасному капиталлистическому бизнесу в других странах? Зачем отрасли достраивать до структурной полноты?

У вас логика из книг по выживанию в тоталитарных режимах. Если у условной страны есть инвестиции и необходимые базовые ресурсы для производства промежуточных товаров в достаточном количеству, с тем же качеством и не дороже рыночных цен, то им выгодней эти деньги вложить туда. Если же никакой необходимости нет, то и вложений вы не увидите, а только потоки в недвижимость, яхты, гостиницы, и прочий арендный бизнес, приносящий постоянный независимый от внешних условий доход.

Китайцы очень на многие уступки пошли, там больше политических решений сделано было, чтобы привлечь иностранные инвестиции, для восстановления после разрушительного культа личности Мао Цэдуна. И при этом определенным закостенелым "деятелям" было нужно сохранить контроль и порядок, при миллиардном-то насиление. И сейчас они отхаркевают с этого в одних случаях, и наглядно показывают уорэлловскую реальность в других.

Но структура не состоит чисто из закрытой системы. Вы прекрасно показываете, как вы орудуете палками. Но современность этого не терпит и всячески оторгает. Так что же вы можете сделать, не используя палок? Предложите конкретное решение, дающие мощные стимулы для развития отраслей без палок, и вот тогда можно говорить серьёзно.

Дмитрий Федоров пишет:
Да и вообще каким образом отрасль осонает самоё себя как структурную полноту для неомодернизации или не полноту - нужен ей завод подшипников или нет? Или производство станков для производства станков для производства подшипников? ))) зачем? и откуда мотивация?

Зачем производить готовые крупносерийные станки, если все крупные производства собираются из отдельных комплектующих на местах?! Не одно готовое производство не может учитывать всей специфики конкретной фабрики или завода. Да и не заводами одними мы живы. Вот вы создали производство станков - а кто их купит, то?! Вы об этом-то подумали? Или у вас всё работает через принцип "надови и получи профит"? Или как там "сделай откат и получи гарантированное место в госзаказе"?

Или скажите вот на милость - вы создаёте производства, но у вас нет рабочих рук, а те что были вынуждены переучиваться, чтобы завтра набирать несколько команд или нажимать пару десяток кнопок. У вас значительный провал в областях образования и подготовки профессиональных кадров, и это, как факт, одна из самых ужасных положений вещей в современной России. "Бизнес ждёт кадры, а кадры не знают куда идти, и мечуться куда не попадя, значительно демпенгуя зарплаты на рынке труда". Может одним дельцам это хорошо, но другим - это вызов. И в результате все уходят не туда, где "больше платят", а туда, где их ценят!

Дмитрий Федоров пишет:
откуда берется мотивация нео модернизации отраслей и что важнее их структур ???

На этот вопрос есть хороший ответ из интервью с Раджой Кодури на канале Pro-Hi-Tech. У них есть общее стремление - расширить рынок, сделать инновации удобней для интеграции в отрасли, смягчить помехи на пути более новых инноваций.
Что у нас устаревает быстрее всего? Микроэлектроника. И мотивации людей там более чем достаточно. Нам же от этого лучше - конкуренция потталкивает их, не сделает один, так реализует другой, не успел сегодня - завтра ты уже играешь в догоняющих. Сегодня оттстал, а завтра потерял.