Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 18,6 млн во втором квартале 2019 года, сообщил Росстат. Во втором квартале доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума выросла до 12,7% против 12,5% за аналогичный период 2018 года. При этом само число бедных в стране за квартал сократилось почти на 2 млн человек.
Как понимать эти цифры? Почему в России сохраняется бедность? Какие факторы сохраняют бедность на уровне 12,7%? На вопросы редакции Executive.ru отвечают эксперты.
Бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода
Марат Бисенгалиев, директор филиала, «Афая», эксперт Executive.ru
А кто-то разве хоть что-то делает, чтобы бедных стало в РФ меньше? Основное занятие хозяев российской экономики – экспорт. Соответственно, внутренний рынок может жить своей жизнью, или не жить. Такие вещи, как квартплата, налоги, проценты по кредитам, транспорт и прочее бедные в любом случае заплатят, никуда не денутся. Поэтому их число скорее станет увеличиваться, чем уменьшаться. Ибо во многих случаях именно бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода для тех же банков, а для ломбардов или микрофинансовых организаций вообще единственным.
На повышение числа бедных очень сильно влияет пенсионная реформа. Так, человек, который получил бы ежемесячный дополнительный доход в размере еще 10 тыс. рублей к личному бюджету, переходил бы в категорию небедных. Теперь получит такую возможность (если успеет) на пять лет позже. Речь идет о нескольких миллионах.
С учетом миграционной политики в секторе неквалифицированного, а значит, малооплачиваемого труда в РФ всегда будет избыток предложения. Значит, никакой необходимости в повышении таких зарплат у работодателя не будет. Так что бедным остается экономить на самом важном – наличии детей, жилищных условиях, питании и лечении.
Инфляция больше всего бьет по бедным
Александр Цыганов, руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы, Финансовый университет при Правительстве России
Рост данного показателя вызван как формальными, так и реальными причинами. Росстат уточнил методологию сбора и анализа данных по денежным доходам населения, а Минтруд поднял размер прожиточного минимума до 10 753 рублей, что привело на фоне стагнации реальных доходов граждан к формальному увеличению числа бедных. Но есть и фактические причины, связанные с экономическими проблемами. Так, инфляция более всего бьет по бедным и увеличивает их число, если одновременно с ценами не растут доходы. Как можно заметить, в наибольшей степени выросли цены на товары повседневного спроса, и это в первую очередь отражается на малообеспеченных гражданах.
Меры по поддержке промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, региональные программы пока позволили достичь лишь ряда локальных успехов, но нуждаются в продолжении. Соответственно, работники многих предприятий не могут рассчитывать на прибавку в заработной плате в условиях отсутствия роста производства и доходов предприятия.
Увы, но существенным фактором бедности является рождение детей, это порождает демографические проблемы. Тема уже привлекла внимание государства, но проблема не решена до конца. К сожалению, программы развития малого бизнеса и поддержки предпринимательства, самозанятых граждан пока не привели к существенному росту числа предпринимателей и их доли в экономике нашей страны, поэтому нуждаются в совершенствовании и популяризации.
Неразвитость экономики и социальной сферы, самого общества общепризнанно порождают в России необходимость не только структурных реформ, но инновационного рывка, модернизации, институционального развития. Есть и определенные сложности, связанные с противоречивой историей нашей страны. Склонность к нестяжательству, неверие и нежелание достичь успеха предпринимательством, мнение о греховности богатства, привычка довольствоваться малым культивировались ранее, особенно в советское время. Эти факторы продолжают влиять на менталитет, хотя это влияние на население существенно падает.
Большая часть бедных – это работающие люди
Надежда Седова, профессор кафедры национальной и региональной экономики, Российский экономический университет им. Плеханова
Бедность в России не просто сохраняется, а за последние четыре года растет. Согласно официальным данным, количество бедных около 13%, по неофициальным – не менее 18%. Причины сохранения негативных тенденций: экономический кризис, снижение реальных располагаемых доходов населения. Человеку остается все меньше на потребление, а так как потребление сокращается, то это ведет к снижению платежеспособного спроса, а платежеспособный рост – это двигатель экономического роста.
Самое печальное в российской бедности то, что в зарубежных странах бедными являются, как правило, люди, которые не работают, а в РФ большая часть бедных – это работающие. Это абсолютно позорное явление российского общества: чрезмерно низкие зарплаты в некоторых отраслях в ряде регионов приводят к бедности среди работающего населения.
В то же время следует отметить, что в 1990-е годы количество бедных людей составляло около 38%, то есть за последние 30 лет динамика положительная. Для снижения уровня бедности необходимо стимулировать платежеспособный спрос, необходимо повышение реальных располагаемых доходов населения. Если посмотреть по регионам РФ, то выше всего бедность в регионах, где проводится слабая экономическая политика, привлекается мало инвестиций, создается мало рабочих мест.
Рубль дешевеет, а роста зарплат нет
Татьяна Мещанинец, генеральный директор, «Беатум»
Неграмотная налоговая политика государства заставляет работодателей уходить снова в зону серых зарплат, а это в свою очередь ведет сотрудников к дополнительным расходам на медицину и риску недополучить часть зарплаты. В суд при этом не пойдешь…
К тому же внедряемая бизнес-сообществом политика потребительского отношения к жизни и доступность кредитов заставляет население совершать покупки условно необходимых предметов – рекламные кампании творят чудеса с менталитетом населения.
Лавинный поток рабочей силы из азиатских республик ведет к существенному снижению уровня зарплат. Гастарбайтер согласен работать за четверть фактической оплаты, чего не может себе позволить россиянин, ведь его семья живет здесь и расходы на ее содержание нужно оплачивать здесь и по местным ценам. И ни о какой конкуренции речи быть не может. Это играет на руку бизнесу, обеспечивая его почти бесплатной рабочей силой с соответствующей квалификацией. А местные специалисты и рабочие остаются не у дел.
Нет фактического контроля за выдачей муниципального жилья, что заставляет население десятилетиями снимать жилье или брать ипотеку, что смерти подобно. Реальный уровень инфляции показывает, насколько падает покупательская способность рубля. Он дешевеет, а роста зарплат фактически нет.
За последний год по данным, опубликованным РБК, закрылось более 600 тыс. организаций. Политика государства не направлена на поддержку и развитие малого бизнеса, который мог бы дать рабочие места и зарплаты населению.
К сожалению, западная модель общества в нашей стране прижилась весьма однобоко. Молодежь видит себя только на руководящих должностях. Понятия «рабочий класс» и «инженер» дискредитировано донельзя. И бедность зачастую обусловлена банальным нежеланием работать вне руководящих позиций. Есть огромный разрыв между фактической стоимостью индивида на рынке труда и его видением уровня зарплаты. А работодатель имеет иное мнение о стоимости такого соискателя. Так как мне приходится нанимать сотрудников, сталкиваюсь с этим часто.
Фото в анонсе: pixabay.com
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются в начале текста, со ссылкой на профайл участника Сообщества.
Причина растущей бедности в системе приоритетов власти. В их позиции, точке зрения о том, какую роль играет народ в их системе ценностей. Нужно внимательно прислушиваться к тому, что они говорят и КАК, потому что в их словах эта информация закодирована совершенно однозначно. И пока в их понятийной системе "народ", "домохозяйства", "предприниматели" не займут должное "место", мы будем иметь то, что имеем.
По сути, думаю, вы правы. Но хотелось бы добавить "заметку на полях". Рассмотрю ситуацию применительно к банкам (раз уж мы про них начали), но думаю, предлагаемую мной логику можно легко и на другие сферы распространить. Итак, цифровизация приводит к сокращению расходов банков (пусть даже ценой сокращения персонала, не суть) - НО! (а вот теперь суть!) цифровизация НЕ ПРИВОДИТ К СОКРАЩЕНИЮ СТОИМОСТИ КРЕДИТА для потребителя (заемщика)! Понимаете, в чем дело? Затраты банка сокращаются, прибыль, следовательно растет (в сопоставимых условиях), а продукт для потребителя не дешевеет! А теперь сравните это, ну хоть с той же "промышленной" революцией...Машинное производство вытеснило многих ткачей с рабочих мест (вспомним знаменитые бунты против машин), но...ткани-то в целом стали дешевле, лучше по качеству и доступнее, чем они были при "ручном" производстве...А вот если бы вслед за цифровизацией дешевел бы и сам кредит - вот это было бы совсем другое дело! Глядишь, и проблему бедности решили бы...
В примере с банковским кредитом с Вами сложно согласиться. Кредит - это те же деньги, которые положили в банк в виде депозита. То есть стоимость "сырья" здесь занимает большую долю в стоимости продукта, тут же нет его "переработки". А затраты связанные с риском и различные способы хеджирования этих рисков некуда не деваются при цифровизации.
Рядовые менеджеры забывают одно: Чтобы заработало производство какого-либо товара, нужно чтобы сначала этот товар мог быть представлен на рынке. Рынок палками никогда не развивается и развиваться не будет - это полностью тупиковый путь, имеющий тройной неудачный опыт в нашей истории. Рынок развивается благодаря трём основным принципам:
а) Открытостью
б) Конкуренцией
в) Доступностью инвестиций (как со стороны спроса, так и со стороны предложения)
Используя палки вы создаёте одновременные приференции для "своих", и одновременно создаёте условия для их стагнацию, в результате чего они теряют конкурентноспособность и их товар становится совершенно не востребован на внешнем рынке. Закрывая рынок (пример "Импортозамещения")- вы вызываете монополизацию отрасли, и тем самым всё заканчивается одним итогом: ростом цен для всех внутренних потребителей. Вводя ограничения на доступность финансовых ресурсов - вы фактически замораживаете все внешние финансовые потоки, в следствие чего происходит внутренняя стагнация рынка, с последующими последствиями, как для бизнеса (примеров приводить нет смысла, о них говорят буквально в каждой статье), и особенно для среднего класса и домохозяйств, что фактически сжимает их покупательную способность.
В экономике это известно под термином "Стагнационная ловушка", и особенно удачно это обозначил в открытом интервью Сергей Гуриев одной цитатой: "Экономика в болоте, и не упадёт с обрыва".
Я позволю себе развить Вашу мысль. А от чего так? Имеется ввиду, что 90 - себе, а 10 - мышам. Не от того ли, что у предпринимателя нет уверенности в том, что у него будет возможность зарабатывать прибыли в течении Н-ного кол-ва лет? Урвать здесь и сейчас. Любой ценой. А от чего урвать любой ценой? Не от того ли, что доступ к заказам обеспечивается не рыночными методами? Откаты, взятки, блат. На этот счет отлично сказал Сергей Гуриев, бывший ректор РЭШ и руководитель ЕБРР: для того что бы в России начался рост нужно бороться с коррупцией. Перераспределение этих денег способно оживить экономику.
У меня складывается стойкое ощущени, что рыночной экономики у нас в стране нет. Все решает не рынок и конкуренция, а блат и взятки.
Что за так возмутило истинного сторонника либерализма?
1. То, что аналитическая компания Growth from Knowledge (GfK) 23 октября сообщила, что Украина, Косово и Молдавия признаны самыми бедными странами Европы?
2. Или то, что статус беднейшей страны Европы Украина достигла после госпереворота, совершенного в Киеве в феврале 2014 года?
Или Growth from Knowledge (GfK) наврала, или переворота не было?
Во времена СССР на Украине жили на много лучше, чем в РСФСР и бругих республиках, кроме Грузии. 1/3 бюджета из РСФСР шла на поддержку союзных республик. И это факт.
все виды конкуренции возникают между высоко мотивированными акторами - промышленная нео индустриализация (антибедность) настолько тяжелая и сложная вещь что при взгляде на нее со стороны любого предпринимателя возникает выбор
или жить весело и не парится и делать быстрые дела
или запарится убиться и сломать себе жизнь об сложность неоиндустриальной систематизации
Для сравнения - в Люксембурге признается бедным человек, чей доход в месяц ниже 2000 евро/чел. В России - ниже 200-250 евро.
При этом цены на продукты и прочие FMCG примерно одинаковые, разница только в стоимости медобслуживания и коммунальных услуг.
> Человеку остается все меньше на потребление, а так как потребление сокращается, то это ведет к снижению платежеспособного спроса, а платежеспособный рост – это двигатель экономического роста.
Не совсем.
Двигатель эк. роста - сбережения, то есть потребление, отложенное во времени. Чем больше люди способны сберегать (откладывать потребление в будущеее), тем обильнее инвестируется производство, причем наиболее ранние его этапы (фундамент).
были глубокими бедняками, где у них 1-2 раза в месяц вскрывали машину
Такая вот бедность.