Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 18,6 млн во втором квартале 2019 года, сообщил Росстат. Во втором квартале доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума выросла до 12,7% против 12,5% за аналогичный период 2018 года. При этом само число бедных в стране за квартал сократилось почти на 2 млн человек.
Как понимать эти цифры? Почему в России сохраняется бедность? Какие факторы сохраняют бедность на уровне 12,7%? На вопросы редакции Executive.ru отвечают эксперты.
Бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода
Марат Бисенгалиев, директор филиала, «Афая», эксперт Executive.ru
А кто-то разве хоть что-то делает, чтобы бедных стало в РФ меньше? Основное занятие хозяев российской экономики – экспорт. Соответственно, внутренний рынок может жить своей жизнью, или не жить. Такие вещи, как квартплата, налоги, проценты по кредитам, транспорт и прочее бедные в любом случае заплатят, никуда не денутся. Поэтому их число скорее станет увеличиваться, чем уменьшаться. Ибо во многих случаях именно бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода для тех же банков, а для ломбардов или микрофинансовых организаций вообще единственным.
На повышение числа бедных очень сильно влияет пенсионная реформа. Так, человек, который получил бы ежемесячный дополнительный доход в размере еще 10 тыс. рублей к личному бюджету, переходил бы в категорию небедных. Теперь получит такую возможность (если успеет) на пять лет позже. Речь идет о нескольких миллионах.
С учетом миграционной политики в секторе неквалифицированного, а значит, малооплачиваемого труда в РФ всегда будет избыток предложения. Значит, никакой необходимости в повышении таких зарплат у работодателя не будет. Так что бедным остается экономить на самом важном – наличии детей, жилищных условиях, питании и лечении.
Инфляция больше всего бьет по бедным
Александр Цыганов, руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы, Финансовый университет при Правительстве России
Рост данного показателя вызван как формальными, так и реальными причинами. Росстат уточнил методологию сбора и анализа данных по денежным доходам населения, а Минтруд поднял размер прожиточного минимума до 10 753 рублей, что привело на фоне стагнации реальных доходов граждан к формальному увеличению числа бедных. Но есть и фактические причины, связанные с экономическими проблемами. Так, инфляция более всего бьет по бедным и увеличивает их число, если одновременно с ценами не растут доходы. Как можно заметить, в наибольшей степени выросли цены на товары повседневного спроса, и это в первую очередь отражается на малообеспеченных гражданах.
Меры по поддержке промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, региональные программы пока позволили достичь лишь ряда локальных успехов, но нуждаются в продолжении. Соответственно, работники многих предприятий не могут рассчитывать на прибавку в заработной плате в условиях отсутствия роста производства и доходов предприятия.
Увы, но существенным фактором бедности является рождение детей, это порождает демографические проблемы. Тема уже привлекла внимание государства, но проблема не решена до конца. К сожалению, программы развития малого бизнеса и поддержки предпринимательства, самозанятых граждан пока не привели к существенному росту числа предпринимателей и их доли в экономике нашей страны, поэтому нуждаются в совершенствовании и популяризации.
Неразвитость экономики и социальной сферы, самого общества общепризнанно порождают в России необходимость не только структурных реформ, но инновационного рывка, модернизации, институционального развития. Есть и определенные сложности, связанные с противоречивой историей нашей страны. Склонность к нестяжательству, неверие и нежелание достичь успеха предпринимательством, мнение о греховности богатства, привычка довольствоваться малым культивировались ранее, особенно в советское время. Эти факторы продолжают влиять на менталитет, хотя это влияние на население существенно падает.
Большая часть бедных – это работающие люди
Надежда Седова, профессор кафедры национальной и региональной экономики, Российский экономический университет им. Плеханова
Бедность в России не просто сохраняется, а за последние четыре года растет. Согласно официальным данным, количество бедных около 13%, по неофициальным – не менее 18%. Причины сохранения негативных тенденций: экономический кризис, снижение реальных располагаемых доходов населения. Человеку остается все меньше на потребление, а так как потребление сокращается, то это ведет к снижению платежеспособного спроса, а платежеспособный рост – это двигатель экономического роста.
Самое печальное в российской бедности то, что в зарубежных странах бедными являются, как правило, люди, которые не работают, а в РФ большая часть бедных – это работающие. Это абсолютно позорное явление российского общества: чрезмерно низкие зарплаты в некоторых отраслях в ряде регионов приводят к бедности среди работающего населения.
В то же время следует отметить, что в 1990-е годы количество бедных людей составляло около 38%, то есть за последние 30 лет динамика положительная. Для снижения уровня бедности необходимо стимулировать платежеспособный спрос, необходимо повышение реальных располагаемых доходов населения. Если посмотреть по регионам РФ, то выше всего бедность в регионах, где проводится слабая экономическая политика, привлекается мало инвестиций, создается мало рабочих мест.
Рубль дешевеет, а роста зарплат нет
Татьяна Мещанинец, генеральный директор, «Беатум»
Неграмотная налоговая политика государства заставляет работодателей уходить снова в зону серых зарплат, а это в свою очередь ведет сотрудников к дополнительным расходам на медицину и риску недополучить часть зарплаты. В суд при этом не пойдешь…
К тому же внедряемая бизнес-сообществом политика потребительского отношения к жизни и доступность кредитов заставляет население совершать покупки условно необходимых предметов – рекламные кампании творят чудеса с менталитетом населения.
Лавинный поток рабочей силы из азиатских республик ведет к существенному снижению уровня зарплат. Гастарбайтер согласен работать за четверть фактической оплаты, чего не может себе позволить россиянин, ведь его семья живет здесь и расходы на ее содержание нужно оплачивать здесь и по местным ценам. И ни о какой конкуренции речи быть не может. Это играет на руку бизнесу, обеспечивая его почти бесплатной рабочей силой с соответствующей квалификацией. А местные специалисты и рабочие остаются не у дел.
Нет фактического контроля за выдачей муниципального жилья, что заставляет население десятилетиями снимать жилье или брать ипотеку, что смерти подобно. Реальный уровень инфляции показывает, насколько падает покупательская способность рубля. Он дешевеет, а роста зарплат фактически нет.
За последний год по данным, опубликованным РБК, закрылось более 600 тыс. организаций. Политика государства не направлена на поддержку и развитие малого бизнеса, который мог бы дать рабочие места и зарплаты населению.
К сожалению, западная модель общества в нашей стране прижилась весьма однобоко. Молодежь видит себя только на руководящих должностях. Понятия «рабочий класс» и «инженер» дискредитировано донельзя. И бедность зачастую обусловлена банальным нежеланием работать вне руководящих позиций. Есть огромный разрыв между фактической стоимостью индивида на рынке труда и его видением уровня зарплаты. А работодатель имеет иное мнение о стоимости такого соискателя. Так как мне приходится нанимать сотрудников, сталкиваюсь с этим часто.
Фото в анонсе: pixabay.com
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются в начале текста, со ссылкой на профайл участника Сообщества.
давайте вот об этом - научная статья по поводу бедности https://cyberleninka.ru/article/v/problemy-bednosti-v-rossii
Трампушка тоже призывает удивляться такому сравнивая к примеру аэропорты в США и в Китае
руководство ЕС по совей неэффективности скоро даст фору уже и ЦК КПСС
тут двойной момент - с одной стороны пропагандоны нагнетают истерику по этому вопросу. а с другой Англии хотят дать показательный урок, чтобы знала как ломать стройную картину мира. ЕС приготовил англиччанам огромное количество специальных подлянок - не обязаьельных, но от этого не менее болезненных
поэтому сделать крупносерийку в формате для всех - TG = all - непросто
а кто обещал что жить будет просто - современность полноты отраслей заключается в наличии такой обратной связи и каналов коммуникации, что к моменту выпуска крупной серии все уже пишутся на товар в очередь
это современный уровень сложности индустриальных систем
так и появляется лидирующая крупносерийка - для нее подготовлены и коммуникации и мотивация покупателей и мотивации достаточно чтобы сражаться в бюджете покупателя с другими категориями товаров (остальные покупки покупатель перенесет на потом а эту нет)
в цене товара уже все эти действия предусмотрены - все движения мотиваций под контролем и вовремя активируются - товары лидеры собирают ROI для отрасли (капитализация держателей товаров лидеров похожа на наш газпром) за лидерами идут бюджетные аутсайдеры из их числа технологические лидеры рвутся в лидеры спроса - это происходит ежегодно под стандартные пики спроса
или товар будут рвать и писаться на него на всех рынках или он провалится с актуальной моделью но его по более низкой цене купят на внутреннем рынке
внутренний рынок это доходы населения, а не бедность
неоиндустриализация решает все задачи - и доходы работающего населения - больше занятость и товары лидеры - нац экономика выигрывает геополитическую конкуренцию - и поддержку спроса в случае неудачного сезоннного товарного предложения
все это вместе - большая система
чтобы строить большие системы нужно иметь мотивацию их строить - неоиндустриальную мотивацию и ее сфокусированную реализацию
по странам БРИКС - в Китае такая мотивация была и фокусировка состоялась (на китайские товары очередь и в европе под запись), в Индии такой мотивации было недостаточно и фокусировка не состоялась и индийская экономика напоролась на бедность покупателей и стагнацию спроса, неразвитость сложности системы производства - индийские товары не лидируют в обще мировом спросе а внутренний спрос сокращается - вот и всё
там не учтены годы когда покупательная способность падала в двое (скачки курса) а прожиточный минимум рассчитывался по небольшому базовому набору продуктов а фактический рост расходов снижал возможности покупки все же необходимых товаров
По мне такое позицинирование вводит значительные трудности в управление, планирование и распределения ресурсов в иновациях. Компании не всегда могут быть заядлыми конкурентами, а могут использовать это в качестве соревновательности или как возможность для расширения или изменения на рынке. Пример - AMD и Intel. Когда AMD предлагает иновации первой, она на себя берёт весь удар отладки технологии, зато собирает все сливки рынка. Intel же такое положение очень выгодно, либо им уже легче вводить иновационные решения, не рискуя деловой репутацией.
Проблема так как раз в том, что время жизни товара в современном мире катастрофическая короткая. У нас любой товар не живёт более 3 лет, когда казалось бы лет 10 назад были решения, которые жили минимум 10-15 лет, и изменялись лишь в доработках.
Может маркетологам с виду выгодно культивировать манипуляциями (а это сейчас у них единственный инструмент, всех современных маркетологов нужно разогнать и уволить,и обучать новых с нуля позицинировать продукт, показывать его лучшие стороны в сфере его применения, и не забывать про приемлемые. Быть технически грамотными, а не полагаться только на экспертную субъективность. Быть умней алчной лжи и лицемерия, либо вскрывшаяся ложь - значительно более болезненный удар.), но в финансовом плане - это настоящая бомба замедленного действия, которая оборачивается часто тем, что капитал тонет, даже не успев хоть на толику окупится.
Нужно считать не исключительно доходы населения, а чистую прибыль с этих доходов. Либо только свободные деньги у потребетилей будут формировать спрос в экономике, иначе они уходят в накопления и экономика их получает с задержкой, а значит теряет прибыль. Особенно это стало проблемой в странах с очень высокими ценами на недвежимость - там финансовая ситуация будет ужасней, чем у нас в деревнях.
Не говоря уже о ценности внутренней валюты, которую не всегда учитывая, измеряя потребительский спрос, особенно в торгово-ретейловом секторе, где продаются в основном импортные товары.
Достояние экономики не всегда измеряется количественным лидерством. Огромное значение имеет качество. У нас знаете, тоже думали такими категориями, лет так 30 назад, к чему это привело - мы все прекрасно знаем.
В Китае же существует именно тот средний класс, население с относительно высокими доходами и низким уровнем обязательных неотложенных расходов, которые и формируют широкий спрос, как на внутреннем рынке, так и на внешнем. ("Открытие Китая", надо будет пересмотреть, хорошая и познавательная передача же шла по Первому каналу)
И задачей у них стояло создать именно этот средний класс, и поддержать его существование, а не только собрать столько-то автомобилей, выпустить столько-то самолётов или спустить на воду столько-то судов. "В любой стране, где нет среднего класса - нет экономики".
На злобу дня, так сказать. Ссылка по теме.
Кто есть бедный? Как определяется эта категория людей в этой статье?