Executive.ru отключает дизлайки у всех типов публикаций на сайте

По просьбам участников Сообщества с 1 февраля 2022 года на Executive.ru отключается показ дизлайков.

Это поможет создать более дружелюбную атмосферу как для авторов, так и для комментаторов и читателей. Executive.ru – площадка для объединения профессионалов, обмена мнениями и конструктивной критики. Кнопка дизлайка могла вносить только лишний негатив, часто не мотивированный ничем, кроме секундной эмоциональной реакции.

Новвовведение по отмене дизлайков коснется всех типов публикаций на сайте: статей, комментариев, форумов, новостей, книг и др. 

При этом дизлайки, оставленные до 1 февраля 2022 года, будут видны в рейтинге публикаций, а также в рейтинге участников, получивших дизлайк, но добавить новые дизлайки уже будет нельзя. То есть рейтинги участников Сообщества и рейтинги публикаций пересчитываться не будут.

Если вы обнаружите какую-то проблему или ошибку в связи с нововведением – оставьте комментарий под этой публикацией.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Исполнительный директор, Москва
Любовь Гвоздилина пишет:
Автор же пусть с достоинством принимает и аплодисменты, и пинки.

Вероятно, те авторы, тонкая душевная организация которых не в состоянии "принимать пинки" и пролоббировала отмену дизлайков. Очень жаль. Учитывая катастрофическое снижение качества материалов на ехе  -  отмена "пинков" (а по моему мнению - "легких шлепков") в виде дизлайков - сделает портал еще хуже.

Странно другое. Пойдя навстречу некоей безымянной "группе участников", не было учтено мнение другой группы участников, которая против отмены дизлайков. Политкорректность? Ну... не знаю.

Уважаемая редакция! Организуйте хотя бы голосование по вопросу необходимости дизлайков!

Исполнительный директор, Москва
Александр Ковалёв пишет:
Ой, господи, я думал хотя бы здесь не будут следовать дурацким трендам! На черта копировать у Google худшее? Вы хотя бы понимаете, что дизлайки естественный фильтр против ужасного контента?!

Браво.

При всем радикальном различии Ваших и моих взглядов, я Вам аплодирую стоя!

Браво!

Генеральный директор, Москва
Василий Пензин пишет:
Любовь Гвоздилина пишет:
Автор же пусть с достоинством принимает и аплодисменты, и пинки.

Вероятно, те авторы, тонкая душевная организация которых не в состоянии "принимать пинки" и пролоббировала отмену дизлайков. Очень жаль. Учитывая катастрофическое снижение качества материалов на ехе  -  отмена "пинков" (а по моему мнению - "легких шлепков") в виде дизлайков - сделает портал еще хуже.

Странно другое. Пойдя навстречу некоей безымянной "группе участников", не было учтено мнение другой группы участников, которая против отмены дизлайков. Политкорректность? Ну... не знаю.

Уважаемая редакция! Организуйте хотя бы голосование по вопросу необходимости дизлайков!

Возможно, дело не только в тонкой душевной организации авторов и их удивительной ранимости - в это сложно поверить, слишком много примеров  прямо противоположного. Или не столько в этом.

Если перелистать некоторые (их немного) дискуссии, то количество и регулярность дизлайков бросается в глаза. Из-за этого картинка выглядит не очень красиво, что может не нравится менеджерам этого ресурса - хотя никакие правила форума при этом не нарушаются.

Читать комментарии и искать там логику в вопросах, ответах и причинах скандалов будет далеко не каждый, даже если вдруг удивится и заинтересуется. А так - лайки или ничего. Просто еще одна дискуссия.

Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:

Я бы тоже убрал дизлайки, но и убрал бы права модерирования комментариев у авторов статей.

Если смотреть с точки зрения плодотворности дискуссии, то она, плодотворность упадёт. Несогласные с точкой зрения автора статьи просто не будут читать её. 

Совсем без модератора беда. Но, да, мне лично тоже больше всего нравятся telegram-каналы, где есть модератор - 3е лицо, даже не автор. Если таковых нет в канале - в обсуждения даже не заглядываю, ибо предсказуемо, что там увижу. 

С одной стороны, это процесс по времени затратный. С другой - любой студент первого курса стравится, если ему объяснить объективные критерии правил. 

Аналитик, Москва
Олег Гончаров пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Я бы тоже убрал дизлайки, но и убрал бы права модерирования комментариев у авторов статей.

Если смотреть с точки зрения плодотворности дискуссии, то она, плодотворность упадёт. Несогласные с точкой зрения автора статьи просто не будут читать её. 

Совсем без модератора беда. Но, да, мне лично тоже больше всего нравятся telegram-каналы, где есть модератор - 3е лицо, даже не автор. Если таковых нет в канале - в обсуждения даже не заглядываю, ибо предсказуемо, что там увижу. 

С одной стороны, это процесс по времени затратный. С другой - любой студент первого курса стравится, если ему объяснить объективные критерии правил. 

Согласен, но мы про другую модерацию. Дело в том, что авторы статей имеют права модерации комментариев к своим статьям. Как правило, это не мешает и не вредит, но есть совершенно недопустимые примеры злоупотребления этим правом. Этого автора все знают.

Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:

Этого автора все знают.

:-) Знают

Управляющий директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Александр Чёрный пишет:

Стратеги! Ау! Что будет, например, через год после отключения дизлайков?

Ваш прогноз, как стратегов?

Готов поделиться своим прогнозом, но хорошо бы ещё 5-6 прогнозов для сравнения.

Дизлайки всегда раздражают, так что администрация права. Но, как правило, дизлайк - последний аргумент в споре, когда автор статьи массово удаляет любую критику. Я бы тоже убрал дизлайки, но и убрал бы права модерирования комментариев у авторов статей.

Если смотреть с точки зрения плодотворности дискуссии, то она, плодотворность упадёт. Несогласные с точкой зрения автора статьи просто не будут читать её. 

Поддерживаю - права модерирования комментариев оставить за редакцией. Есть правила сообщества, за их соблюдением пусть следит "надзор", а не автор контента!

Управляющий директор, Москва
Михаил Трофименко пишет:

Очень редко пользуюсь дизлайки и, наверно, убрать возможность голосовать "против" правильно. Но я бы предложил оставить возможность выражения крайнего несогласия. Несогласие помогает модератору обратить внимание на проблему ещё в начале развития конфликта. Кнопка типа "пожаловаться" в России не работает. Это западло. А быстро реагировать желательно.

Для выражения крайнего, как и прочего, несогоасия - есть СЛОВА. Лень объяснять своё согласие/несогласие - модератор не поможет, мысли не прочитает. Как и автор!

Управляющий директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Александр Чёрный пишет:

Стратеги! Ау! Что будет, например, через год после отключения дизлайков?

Ваш прогноз, как стратегов?

Готов поделиться своим прогнозом, но хорошо бы ещё 5-6 прогнозов для сравнения.

Все достаточно прогнозируемо: уйдут буллеры, которые стаей для самоутверждения устраивали хайп в комментариях, дискуссии будут, может быть, не такими буйными, но зато придут те, кто боялся высказывать свое мнение из-за опасений попасть под месть буллеров.

Дизлайк, неспроста отменили все соцсети, они понимают, что им нужен не скандал и агрессия, а среда, где люди не боятся высказывать свое мнение. Времена шоу Малахова уже ушли.

Так, что администрация сайта сделала очень важный стратегический ход, который даст новый уровень развития дискуссиям на сайте, привлекая профессионалов, а не любителей троллей, что сделает сайт привлекательным и для рекламодателей.

Будем надеяться!

Управляющий директор, Москва
Максим Литвинов пишет:

Очень правильно! Хейтеров на помойку!

На свалку истории! :) В смысле - поддерживаю, 100%

1 6 8 10 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: чем россияне займутся летом в отпуске

70% опрошенных запланировали посещение культурных мероприятий во время летнего отпуска.