Executive.ru отключает дизлайки у всех типов публикаций на сайте

По просьбам участников Сообщества с 1 февраля 2022 года на Executive.ru отключается показ дизлайков.

Это поможет создать более дружелюбную атмосферу как для авторов, так и для комментаторов и читателей. Executive.ru – площадка для объединения профессионалов, обмена мнениями и конструктивной критики. Кнопка дизлайка могла вносить только лишний негатив, часто не мотивированный ничем, кроме секундной эмоциональной реакции.

Новвовведение по отмене дизлайков коснется всех типов публикаций на сайте: статей, комментариев, форумов, новостей, книг и др. 

При этом дизлайки, оставленные до 1 февраля 2022 года, будут видны в рейтинге публикаций, а также в рейтинге участников, получивших дизлайк, но добавить новые дизлайки уже будет нельзя. То есть рейтинги участников Сообщества и рейтинги публикаций пересчитываться не будут.

Если вы обнаружите какую-то проблему или ошибку в связи с нововведением – оставьте комментарий под этой публикацией.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Анатолий Курочкин пишет:
Олег Гончаров пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Я бы тоже убрал дизлайки, но и убрал бы права модерирования комментариев у авторов статей.

Если смотреть с точки зрения плодотворности дискуссии, то она, плодотворность упадёт. Несогласные с точкой зрения автора статьи просто не будут читать её. 

Совсем без модератора беда. Но, да, мне лично тоже больше всего нравятся telegram-каналы, где есть модератор - 3е лицо, даже не автор. Если таковых нет в канале - в обсуждения даже не заглядываю, ибо предсказуемо, что там увижу. 

С одной стороны, это процесс по времени затратный. С другой - любой студент первого курса стравится, если ему объяснить объективные критерии правил. 

Согласен, но мы про другую модерацию. Дело в том, что авторы статей имеют права модерации комментариев к своим статьям. Как правило, это не мешает и не вредит, но есть совершенно недопустимые примеры злоупотребления этим правом. Этого автора все знают.

Цитата из сообщения администрации в другой ветке по итогам года:

"В 2021 году на портале Executive.ru вышло более 900 новых публикаций. Из них 220 – редакционные, около 100 – партнерские, а остальные примерно 600 статей написаны участниками Сообщества – менеджерами, экспертами и консультантами по вопросам, связанным с бизнесом и карьерой."

Партнерские публикации модерируются по специальным правилам. Статьи участников (600 в год!) модерируются авторами публикаций по умолчанию. И с  подавляющим большинством публикаций все в порядке - за редким исключением.

Очевидно, что модераторы портала физически не могут ежедневно в режиме 24/7 отслеживать сотни дискуссий на предмет нарушения правил форума. Но - в очевидных случаях и при обращениях в их адрес - хотелось бы видеть более быструю и прогнозируемую реакцию и скорейшее исправление ситуации. Соблюдение правил всем нам только на пользу.

Старое правило гласит: Nemo judex in propria causa. Никто не судья в своем деле.

В спорных случаях администрация портала могла бы лишать авторов публикаций прав модератора дискуссии, оставляя это право только за собой или деля его с нейтральным временным модератором из числа участников сообщества.

 

Галина Альтман пишет:
Для выражения крайнего, как и прочего, несогоасия - есть СЛОВА. Лень объяснять своё согласие/несогласие - модератор не поможет, мысли не прочитает. Как и автор!

Вы говорите очевидные вещи, но я то про другое. Когда дискуссия переходит в конфронтацию, желательно иметь возможность привлечь внимание модератора. Это не прямое требование вмешаться - типа, пожаловаться, а выражение участником своего крайнего недовольства. Дизлайки же не несут особого негатива, а фиксируют несовпадение взглядов. Они, не повод реагировать модератору.

Михаил Трофименко пишет:
Галина Альтман пишет:
Для выражения крайнего, как и прочего, несогоасия - есть СЛОВА. Лень объяснять своё согласие/несогласие - модератор не поможет, мысли не прочитает. Как и автор!

Вы говорите очевидные вещи, но я то про другое. Когда дискуссия переходит в конфронтацию, желательно иметь возможность привлечь внимание модератора. Это не прямое требование вмешаться - типа, пожаловаться, а выражение участником своего крайнего недовольства. Дизлайки же не несут особого негатива, а фиксируют несовпадение взглядов. Они, не повод реагировать модератору.

"Выражение крайнего недовольства" - чем, простите? Субъектом, погодой, с женой/мужем поругались - или реально несовпадением взглядов? :)

Что ж, администрация сайта последовательно идёт по пути облегчения жизни авторам и усложнения жизни участникам дискуссий. Сначала право авторов удалять комментарии, теперь - отмена дизлайков. Да здравствует эхо-комната для авторов и прочее благорастворение воздухов, ага!

Честно говоря, не в отмене дизлайков же дело. Дело в том, что мне недвусмысленно поясняют, что мое мнение тут не интересно. Быстрого способа его выразить больше нет, а долгий, при возможности легко удалить и аргументы, и факты бесследно... пожалуй, я найду лучшее применение своему времени. 

Михаил Трофименко пишет:
Вы говорите очевидные вещи, но я то про другое. Когда дискуссия переходит в конфронтацию, желательно иметь возможность привлечь внимание модератора. Это не прямое требование вмешаться - типа, пожаловаться, а выражение участником своего крайнего недовольства. Дизлайки же не несут особого негатива, а фиксируют несовпадение взглядов. Они, не повод реагировать модератору.

 

Галина Альтман пишет:
"Выражение крайнего недовольства" - чем, простите? Субъектом, погодой, с женой/мужем поругались - или реально несовпадением взглядов? :)

Вы напрасно ёрничаете, Галина. С Вами уважительно как со взрослой, серьёзно, а Вы демонстрируете тинейджерскую тягу к самоутверждению. По существу то ни слова.

Татьяна Лапшина пишет:
Дело в том, что мне недвусмысленно поясняют, что мое мнение тут не интересно. Быстрого способа его выразить больше нет, а долгий, при возможности легко удалить и аргументы, и факты бесследно...

Татьяна, лучше пока не сказал никто. В самом деле, замена дискуссий на пропаганду. Авторы как бы освобождаются от мнения аудитории. А может ограничиться не отказом от дизлайка, а потерей значительного количества баллов за дизлайк (не важно на сколько обоснованный) или удаление поста. 

Михаил Трофименко пишет:
А может ограничиться не отказом от дизлайка, а потерей значительного количества баллов за дизлайк (не важно на сколько обоснованный) или удаление поста.

Хорошо, а если завтра придёт некий персонаж, который будет недоволен лайками? И, как довод приведёт тоже самое, что и к дизоайку? Ведь тот же некий г-н, также про некоторых может и сказать, что слишком много лайков из "каким-то не тем высказываниям". И, администрация пойдёт ему навстречу))) в, почему бы и нет?! Тогда, что? Уберём всё и оставим комментарии дальше, тоже самое будет и с комментариями. Но, механизм запущен и администрацию прогнули. Будут прогибать и дальше. Дилайки, как экспресс-оценку надо вернуть!!!! Не нравятся пальцы, сделайте другие символы и/или 4 слова: крайне положительно, поддерживаю, не поддерживаю, крайне негативно.

Executive.ru – площадка для объединения профессионалов, (теперь толькото определенных)обмена мнениями и конструктивной критики ( теперь только без кконструктива и критики). Кнопка дизлайка могла вносить только лишний негатив, часто не мотивированный ничем, кроме секундной эмоциональной реакции.( всё тоже самое можно сказать и про кнопку лайк).

А, то получается какое-то извращенство. Именно,  что извращенство, как перевернутое и противопоставляемое обществу, объективной реальности мнение, точнее хотелка/блажь, одного.

Ну что-же, ждем следующее решение от администрации портала - отмените тогда и "Лайки", а за одно и комментарии заблокируйте! Вот, тогда действительно будет идилия.

Кто-то что-то написал, кто-то что-то прочитал... и ТИШИНА, все чинно, благородно, политкорректно...)))

Валерий Андреев пишет:
А, то получается какое-то извращенство.

Валерий, какой Вы нетолерантный. Так договоритесь до того, что не будете обращать внимание на отсутствие в обсуждении афророссиян, ненужность квот для мужчин и женщин, запретите темы типа "гомосексуализм в бинесе". Да Вы дремучий консерватор.

Михаил Трофименко пишет:
Да Вы дремучий консерватор.

Ещё и весьма упёртый в этой теме))))) афро- украинцы, американцы, россияне и прочие представители, есть негры. Рождённый от негра -- негр. Рождённый от китайца -- китаец. Рождённый от белого -- белый. И, хоть как ты их назови, они -- негры. Граждане, хоть Америки, хоть России,  хоть где. 

Михаил Трофименко пишет:
какой Вы нетолерантный.

Да. И, это нормально.  Это, кстати, свойственно человеческой природе. Причём,  любой, физиологической, духовной, моральной. Ну, это, если смотреть на это объективно. 

Михаил Трофименко пишет:
ненужность квот для мужчин и женщин, запретите темы типа "гомосексуализм в бинесе".

Квоты -- это полная хрень! Таланты и ответственность, переностмые нагрузки при решение задач, а не половая принадлежность.

А, гомосчтина была ещё с древних времён.  Хоть, в бизнесе, хоть в  искусстве,  хоть при уборке территории.  Вопрос в этом не стоит. Вопрос в навязывание и продвижение этого, как государственной и общественной нормы. А, так, вон они....давно уже среди нас.

1 … 7 9 11 … 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: карьерные амбиции россиян

Рост дохода или повышение в должности – что важнее?

50 профессий, которые изменит генеративный ИИ

Из них: 16 – новые, только появятся, 22 – сильно трансформируются, 12 – устареют.