Executive.ru отключает дизлайки у всех типов публикаций на сайте

По просьбам участников Сообщества с 1 февраля 2022 года на Executive.ru отключается показ дизлайков.

Это поможет создать более дружелюбную атмосферу как для авторов, так и для комментаторов и читателей. Executive.ru – площадка для объединения профессионалов, обмена мнениями и конструктивной критики. Кнопка дизлайка могла вносить только лишний негатив, часто не мотивированный ничем, кроме секундной эмоциональной реакции.

Новвовведение по отмене дизлайков коснется всех типов публикаций на сайте: статей, комментариев, форумов, новостей, книг и др. 

При этом дизлайки, оставленные до 1 февраля 2022 года, будут видны в рейтинге публикаций, а также в рейтинге участников, получивших дизлайк, но добавить новые дизлайки уже будет нельзя. То есть рейтинги участников Сообщества и рейтинги публикаций пересчитываться не будут.

Если вы обнаружите какую-то проблему или ошибку в связи с нововведением – оставьте комментарий под этой публикацией.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва

Очень важное событие для развития портала, теперь дискуссия будет про бизнес и по делу. Однозначно, Лайк!

Генеральный директор, Москва

Стратеги! Ау! Что будет, например, через год после отключения дизлайков?

Ваш прогноз, как стратегов?

Готов поделиться своим прогнозом, но хорошо бы ещё 5-6 прогнозов для сравнения.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

В тренде - Ю-тьюб тоже отменил дизлайки. 

Генеральный директор, Москва

В чём суть этого тренда? Почему YouTube отменил дизлайки?

И причём здесь YouTube? Целевые аудитории, что одинаковые?

IT-менеджер, Красноярск

Я думаю, отменять нужно то, чем не пользуются, например, за ненадобностью. Дизлайками-же пользовались. Мотивы же их использования честнее было бы оставить на совести тех, кто пользуется, а не тех, кто администрирует. 

Сам я очень редко ими пользовался. Ценю чужое мнение, даже (и особенно) если с моим не совпадает. Гораздо чаще, они мне "прилетали". Соответственно, делал вывод о провокационности некоторых моих комментариев, пытался их переосмыслить. Сейчас, если функцию отключить, как работать-то над собой? 

Я думаю, "диз" можно отчасти заменить ответом "не согласен" или "вася, ты не прав". Но это все равно не то... 

Аналитик, Москва
Александр Чёрный пишет:

Стратеги! Ау! Что будет, например, через год после отключения дизлайков?

Ваш прогноз, как стратегов?

Готов поделиться своим прогнозом, но хорошо бы ещё 5-6 прогнозов для сравнения.

Дизлайки всегда раздражают, так что администрация права. Но, как правило, дизлайк - последний аргумент в споре, когда автор статьи массово удаляет любую критику. Я бы тоже убрал дизлайки, но и убрал бы права модерирования комментариев у авторов статей.

Если смотреть с точки зрения плодотворности дискуссии, то она, плодотворность упадёт. Несогласные с точкой зрения автора статьи просто не будут читать её. 

IT-менеджер, Красноярск
Анатолий Курочкин пишет:
Александр Чёрный пишет:

Стратеги! Ау! Что будет, например, через год после отключения дизлайков?

Ваш прогноз, как стратегов?

Готов поделиться своим прогнозом, но хорошо бы ещё 5-6 прогнозов для сравнения.

Дизлайки всегда раздражают, так что администрация права. Но, как правило, дизлайк - последний аргумент в споре, когда автор статьи массово удаляет любую критику. Я бы тоже убрал дизлайки, но и убрал бы права модерирования комментариев у авторов статей.

Если смотреть с точки зрения плодотворности дискуссии, то она, плодотворность упадёт. Несогласные с точкой зрения автора статьи просто не будут читать её. 

Возьмем такую ситуацию: на вдумчивый комментарий кто-то поставил "диз", отражая свое, возможно, поверхностное мнение и не удосужился прокомментировать, как-то обосновать. 

Такая ситуация может раздражать, если не принять во внимание, что мой пост и его оценка - мой опыт взаимодействия с аудиторией сообщества. И этот опыт несет в себе массу ценной информации.

В конце-концов, агрессия и раздражение - нормальная человеческая реакция на новую информацию.

Генеральный директор, Москва
Антон Французов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Александр Чёрный пишет:

Стратеги! Ау! Что будет, например, через год после отключения дизлайков?

Ваш прогноз, как стратегов?

Готов поделиться своим прогнозом, но хорошо бы ещё 5-6 прогнозов для сравнения.

Дизлайки всегда раздражают, так что администрация права. Но, как правило, дизлайк - последний аргумент в споре, когда автор статьи массово удаляет любую критику. Я бы тоже убрал дизлайки, но и убрал бы права модерирования комментариев у авторов статей.

Если смотреть с точки зрения плодотворности дискуссии, то она, плодотворность упадёт. Несогласные с точкой зрения автора статьи просто не будут читать её. 

Возьмем такую ситуацию: на вдумчивый комментарий кто-то поставил "диз", отражая свое, возможно, поверхностное мнение и не удосужился прокомментировать, как-то обосновать. 

Такая ситуация может раздражать, если не принять во внимание, что мой пост и его оценка - мой опыт взаимодействия с аудиторией сообщества. И этот опыт несет в себе массу ценной информации.

В конце-концов, агрессия и раздражение - нормальная человеческая реакция на новую информацию.

Допустим, кто-то поставил дизлайк. Если дизлайк анонимный, тогда это одно. Если нет, тогда это другое. Разница, думаю понятна. Если дизлайк не анонимный, тогда можно задать вопросы: "Почему дизлайк? И на что именно?". Если ответа не последовало, значит такой дизлайк не является обоснованным. Все участвующие в обсуждении (например, статьи) это сразу поймут. Вот и всё.

Сейчас почему-то можно не "комментировать", а "цитировать". Я не понял, почему стало так? Вообще-то, значения этих слов разные.

Антон, Анатолий, а Ваш прогноз то какой? Что будет со временем, если убрать дизлайки?

Аналитик, Нижний Новгород

Очень редко пользуюсь дизлайки и, наверно, убрать возможность голосовать "против" правильно. Но я бы предложил оставить возможность выражения крайнего несогласия. Несогласие помогает модератору обратить внимание на проблему ещё в начале развития конфликта. Кнопка типа "пожаловаться" в России не работает. Это западло. А быстро реагировать желательно.

Аналитик, Москва
Александр Чёрный пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Если смотреть с точки зрения плодотворности дискуссии, то она, плодотворность упадёт. Несогласные с точкой зрения автора статьи просто не будут читать её. 

Антон, Анатолий, а Ваш прогноз то какой? Что будет со временем, если убрать дизлайки?

Мне кажется, что я ответил. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: представления о различиях поколений преувеличены

Выяснилось, что для успешной работы с «зумерами», скорее, нужна не отдельная система мотивации, а корректировка ее некоторых элементов.

Компания Ventra приобретает бизнес Kelly в России

В настоящее время команда российского подразделения Kelly продолжает работать в штатном режиме.

Опубликован рейтинг самых стрессовых профессий

Профессия учителя возглавила список самых стрессовых, по мнению россиян.

По каким причинам россияне используют не все дни отпуска

Только половина россиян использует все дни отпуска в течение года.