Executive.ru отключает дизлайки у всех типов публикаций на сайте

По просьбам участников Сообщества с 1 февраля 2022 года на Executive.ru отключается показ дизлайков.

Это поможет создать более дружелюбную атмосферу как для авторов, так и для комментаторов и читателей. Executive.ru – площадка для объединения профессионалов, обмена мнениями и конструктивной критики. Кнопка дизлайка могла вносить только лишний негатив, часто не мотивированный ничем, кроме секундной эмоциональной реакции.

Новвовведение по отмене дизлайков коснется всех типов публикаций на сайте: статей, комментариев, форумов, новостей, книг и др.

При этом дизлайки, оставленные до 1 февраля 2022 года, будут видны в рейтинге публикаций, а также в рейтинге участников, получивших дизлайк, но добавить новые дизлайки уже будет нельзя. То есть рейтинги участников Сообщества и рейтинги публикаций пересчитываться не будут.

Если вы обнаружите какую-то проблему или ошибку в связи с нововведением – оставьте комментарий под этой публикацией.

+10382 Евгений Равич Генеральный директор, Москва 14 февраля 2022, 20:09

Валерий Овсий пишет:

Евгений Равич пишет:
Администрация ресурса еще раз опубликовала на первой странице правила публикации.

Мы, в старые, коммунистические времена, опирались в статьях на следующее:

Проблемность. Исследование должно быть посвящено отдельной проблематике и указывать на ее сущность, указывать на варианты решения.

Актуальность. Статья должна соответствовать современным научным и социальным реалиям.

Научность. Автор должен рассматривать предмет исследования с точки зрения ученого, даже если он сам по себе прикладной и технический.

Новизна. Результаты и выводы, к которым пришел автор, должны иметь научную новизну. Она может заключаться и в применении новых методов, которые раньше не использовали при рассмотрении той или иной тематики.

Завершенность. Исследование должно быть целостным. Так, автору нужно начать с постановки задач и цели, а завершить текст – их решением.

Обоснованность. Результат нужно обосновать, используя определенный инструментарий – конкретные методы, эксперименты, математическое моделирование, и пр.

Структурированность. В статье должна быть четкая и понятная структура, которая в публикациях соответствует наличию разделов и подразделов. Они могут быть посвящены актуальности, анализу фактов и теорий, постановке задачи, обсуждению в ученых кругах и литературе, заключению, и пр.

Характеристика формулировок. Положения публикации должны быть сформулированы в качестве четких лаконичных фраз и строго определять сущность вклада исследования в науку и развитие дисциплины.

Понятность. Статьи нужно писать таким языком, который будет понятен средним специалистам в той или иной сфере. Требуется использование общепринятых терминов.

Компактность. Научный труд не должен быть чрезмерно объемным. Размер текста регулируется содержанием в нем четкой выверенной информации.
После оценки данных критериев можно включить и замечания по существу.

Источник <https://biznessobzor.ru/retsenziya.html>

Так и есть. Вот мы постепенно и дошли до требований к публикациям и их авторам.

У каждого издания и ресурса они свои, но на данном ресурсе мы не ведем научные дискуссии (п.3 в Вашем списке). Доказательства истинности утверждений не требуются. Ссылки на источники не требуются. Прямое или косвенное цитирование без указания авторства не проверяется. Даже на вопросы читателей автор может не отвечать, это также не требуется.

В итоге в дискуссиях доходило до анекдотичных ситуаций. Читателям предлагалось доказать истинность утверждений автора вместо самого автора, найти несуществующие документы, на которые автор многократно ссылается, но ссылки и другие детали не приводит, или удивительные случаи отсылок к великим, которых автор, как выясняется, не читал.

Но не будем о грустном! Всё это легко исправить - было бы желание. Мы видим достаточно примеров хороших статей, дискуссии вокруг которых компактны, корректны, по делу и обычно полезны самым разных категориям читателей.