В 2021 году на портале Executive.ru вышло более 900 новых публикаций. Из них 220 – редакционные, около 100 – партнерские, а остальные примерно 600 статей написаны участниками Сообщества – менеджерами, экспертами и консультантами по вопросам, связанным с бизнесом и карьерой.
За год на Executive.ru зарегистрировались 14,5 тыс. новых участников, из них 285 человек выступили в качестве авторов и впервые опубликовались на портале. Они работают в разных городах и странах, что в очередной раз подтверждает международный статус нашего проекта.
В этой подборке – 20 публикаций, которые набрали больше всего просмотров в течение года.
Команда Executive.ru поздравляет авторов хитов и желает всем успехов в бизнесе и творчестве в следующем году!
Публикации ранжированы по количеству просмотров на 30 декабря 2021
Неа, там немного не про совместное воспитание. Суть такова:
есть "пол" это - характеристика определяемая хромосомами Х и У. У отдельных животных нет У хромосомы и пол определяется условиями среды или может меняться в процессе жизни.
А есть понятие "гендер" - это показатель проживаемой роли. У отдельных представителей гомосапиенсов пол и гендер различны. Это не хорошо и не плохо. Современный мейнстрим утвержадает что в принципе без разницы кем ты родился главное кем ты себя ощущаешь внутри и вводит в обиход хренову тучу гендерных ролей, в которых можно запутаться: мужчина который мужчина; мужчина который ощущает себя мужчиной, но спит с мужчинами; мужчина который ощущает себя женщиной, но спит с женщинами и тд черт ногу сломит от разнообразия.
Короче, речь не идет о воспитании слитно или раздельно, речь идет о том что надо мальчиков и девочек освободить от навязанных им стереотипов и общественных ролей. Подобные гендеры по задумке авторов без навязанной идентичности смогут обалдать истинной свободой и конкуренцией выбора пола, что должно куда то там привести. И вот уже на протяжении 50 лет несмотря на отсутствие практических результатов, общество вваливает в гендеры серьезные ресурсы. Гранты, стипендии, программы поддержки и тд.
Выражается это в том что мальчиков надо воспитывать как девочек, а девочек как мальчиков. Это снимет культурный перекос и позволит правильно определить гендер.
По мне все это очевидная ерунда (отредактировано модератором) ничем кроме идеологии важности конкуренции гендеров внутри общества не обоснованная. Типа много полов = конкуренция и это хорошо по факту существавания конкуренции.
Вспоминается история про Маугли, которого воспитывали волки. Кстати, такие истории на самом деле имеют место быть. Но делать это умышленно?!
(отредактировано модератором)
Уважаемые участники Сообщества,
Когда мы продолжаем дискуссию разжигания конфликта, то становимся участниками этого процесса.
Проявляйте уважительное отношение друг другу и соблюдайте Декларацию Сообщества.
Неожиданно! Автор вернулся в прошлое и не поленился проминусовать (если есть такое слово) десятки моих комментариев аж с 15 ноября. Еще вчера они его устраивали. Есть разумное объяснение?
Поддерживаю, Михаил! Кроме перечисленного вами, это часто инструмент проявления зависти к популярному материалу или автору...
Есть. Тысячи лет не меняется по сути. Не вам одному. Ковровое "восстановление паритета-справедливости".
А пока это предложение не принято, автор вдруг начал ставить десятки дизлайков в день, причём задним числом. Содержание комментария его не интересует, только авторство. Раньше я такого за ним не замечал.
Возможно, это должно заменить необходимость аргументации и/или ответов на задаваемые читателями вопросы, и автор решил попробовать себя в роли тролля-хейтера, как он упоминает выше.
Возможно, это должно заменить необходимость аргументации и/или ответов на задаваемые читателями вопросы, и автор решил попробовать себя в роли тролля-хейтера, как он упоминает выше.
________________________________
Возможно, почему не попробовать - а вдруг прнравится? :) А возможно, хотел продемонстрировать "И как оно вам самим?", чтобы мы примерили его ботинки?
И КАК ОНО?
P.S. Я реально не поняла, чем этот конкретный автор с этой конкретной темой вызвал такую волну, в народе называемую "против кого дружим, девочки?" И началось именно с "девочек", хоть я и против гендерных стереотипов :))) Кто-то опять почувствовал себя ущемлённым - вплоть до жалоб модераторам? Что случилось-то???
Всё возможно. Чужая душа - потёмки. Но зачем мне (или Вам) его ботинки? Я ему дизлайки не ставил (вообще их не ставлю) и просто задавал самые легкие из возможных вопросы о том, что упоминается в статье или комментариях.
Не могу ответить в двух словах. Даже сейчас - после многократных чисток, жалоб, банов, гипермодерирования в несколько рук и прочих мер по администрированию - дискуссия близится к 100 страницам. О чём она сейчас, уже очень сложно понять.
Несколько моих комментариев с попытками анализа особенностей авторского стиля и подхода к ведению дискуссии были удалены, причём не один раз, хотя состояли практически из цитат. Хотите - пришлю, они у меня остались.
Если есть 15 мин, просто посмотрите, например, первые 10 страниц этой дискуссии. Один из открытых до сих пор вопросов - понимает ли автор, о чём он пишет или на что ссылается. Заодно можно проверить, как автор ставит дизлайки.
Евгений Равич пишет: А пока это предложение не принято, автор вдруг начал ставить десятки дизлайков в день, причём задним числом. Содержание комментария его не интересует, только авторство. Раньше я такого за ним не замечал.
Тогда просто живём дальше, как говорится - БЫВАЕТ. Не все дискуссии конструктивны... Я уже смирилась, что не пойму, кого что триггернуло :)