Малый, сельский бизнес.

Алексей Уланов пишет:
Мне кажется что вполне реально, вопрос в том что тут нужен индивидуальный подход, потому что реально возможные ниши очень узкие. 

Какой-то рынок: дикого меда, смолы, дегтя, грибов сушеных, ягод лесных, бересты, пеньки, барсучьего, бобрового жира и тд есть. В 19 веке замороженных рябчиков из тайги в Париж за несколько дней доставляли, реально было почему сейчас нельзя? 

То есть какие то заготовительные пункты в каждой деревне собирают дары природы сформированные в лоты, а далее раз в неделю проезжает фура и увозит все это в европейские и азиатские мегаполисы. Как валдбериз или озон, но наоборот с функцией формирования лота и доступом к специальной бирже.

Я как то зашел на форум людей увлекающихся сбором грибов, оказывается их очень много видов, растут они в разное время, некоторые чуть ли не зимой собирают. Вобщем в 19 веке Русские леса пылесосили хорошо и даже на той конной логистике что то продавали в европу. Сейчас и платформы есть и логистика в разы лучше, но никто толком не занимается. 

Да ну тут надо еще организовать контроль, чтобы этими грибами никто не отравился.

Когда у тебя на поле или в теплице что-то выращивается, то достаточно выборочного контроля, а когда собрано в лесу разными людьми в разных местах на большой территории, то это уже другая ситуация.

Анатолий Курочкин пишет:

Антон Соболев пишет:
Кстати, если посмотреть на китайский язык - он структурно сильно проще русского по целому ряду аспектов, как английский проще немецкого, однако это не помешало китайцам начать изучать технологии на английском, чтобы потом их успешно внедрять.

Коллеги, я бы предложил разделять варианты использования языка.
Одно дело - учить иноязыки и изучать через это технологии. Другое дело - внедрение этих технологий в повседневность.

Не думаю, что окажется возможным разделять эти области между собой. Так проявляются особенности билингвизма: сложно перевести на русский слово "стол", когда оно является понятным и удобным само по себе. Глубокое погружение в тему качественно влияет на сам язык, при том не только иностранный. На этом основывалась система обучения в английских школах (public schools), "выравнивавшая" не только произношение (что потом мы стали знать под именем RP, Received Pronunciation), но и сам словарь.

У меня есть канал про китайский автопром. Там пркатически ни одного англицизма, по крайней мере, слышимого. И даже тайконавты, а не астронавты.

Если избавление от англицизмов является самоцелью, это вполне понятно. Но что еще, кроме одобрительного "похлопывания по плечу" со стороны китайского товарища, вызовет "тайконавт"? В лучшем случае читателя отправит к словарю, в худшем - останется непереводимым набором букв на кириллице. И "космос", и "астер" вполне оказываются пригодными словами с греческими корнями. На эту тему когда-то материал выходил - здесь.

Второе. Одно дело - рассуждения политиков, другое дело - специалистов, которые непосредственно двигают ВВП страны. Кстати, в случае с Горбачевым можно утверждать, что его языковые предпочтения были вначале просто прорывом. Можно иронизировать, но слово разрушило страну.

А здесь места иронии нет: язык определяет мышление. Разве по итогу не произошла "перестройка"?

Времена увлечения французским были, на мой взгляд, самыми непродуктивными в истории России. А вот после победы на Наполеоном страна рванула.

Хватило ей этого менее чем на столетие, а французский так из оборота и не вышел. Скорее, здесь лучше смотреть на общую практику роста экономики после завершения войн: отстраивание стран запускает макроэкономические процессы.

И в который раз уточню. Профессиональные сообщества могут разговаривать хоть на древнерусском языке. Я про общее движение языковой культуры в обществе. 

Я не вижу пути органично разграничить эти сферы: днем профессионалы - вечером родители. Хотя в некоторых современных гос. вузах и гос. компаниях идет старательная работа по замене англоязычных терминов российскими - рецидив "эпидемии" прошлого века. При этом в разговоре и частной переписке все остается по-прежнему. Это понятно: "Как все переименуем - премию получим!" Любим мы плыть против течения, да беда одна - топливо часто заканчивается.

Кстати: без учета стран бывшего СССР число изучавших русский упало по всему миру за постсоветский период с 20 млн человек до чуть более 1 млн.

Вполне логично. Имеет смысл тратить время на то, что окупится. Постсоветская экономика явно не оказалась двигателем мирового развития. А сколькие в середине 1950-х учили китайский? Думаю, это не совпадение.

Антон Соболев пишет:
Не думаю, что окажется возможным разделять эти области между собой. Так проявляются особенности билингвизма: сложно перевести на русский слово "стол", когда оно является понятным и удобным само по себе. Глубокое погружение в тему качественно влияет на сам язык, при том не только иностранный. На этом основывалась система обучения в английских школах (public schools), "выравнивавшая" не только произношение (что потом мы стали знать под именем RP, Received Pronunciation), но и сам словарь.

Тут можно вспомнить историю с Марсианскими каналами.

Тонкие длинные линии наблюдали в 1862 году Анджело Секки, У. Доус и Э.Голден.

Скиапарелли назвал обнаруженные линии итальянским словом «canali», которое обозначает любые протоки (как естественного так и искусственного происхождения), и может переводиться на английский как «channels», «canals» или «grooves». При переводе его работ на английский использовалось слово «canals», употребляемое в английском языке для обозначения каналов искусственного происхождения. Такой неточный перевод привёл к ряду спекулятивных сообщений о том, что Скиапарелли якобы заявил об открытии им искусственных сооружений на Марсе. Впрочем, сам он не делал попыток разъяснить, в каком смысле употреблял слово «canali», или опровергнуть эти сообщения, — Скиапарели просто констатировал факт наличия на Марсе объектов, похожих на каналы. Скиаппарелли нанёс на свою карту Марса около ста каналов и дал им названия: Oxus, Hiddekel, Euphrates, Ganges и т. д. В 1890 г. он опубликовал статью, где рассуждал о разумной жизни на Марсе. Скиапарелли завершил, в связи с ухудшением зрения, исследования Марса после противостояния 1890 года^[1]. В 1895 году Скиапарелли не исключил возможности, что марсианские каналы являются искусственными сооружениями.

Американский астроном Персиваль Ловелл, несколько позже Скиапарелли также наблюдавший каналы и сделавший их зарисовки, поддерживал точку зрения об искусственном происхождении марсианских каналов. По его подсчётам, ширина каналов (вместе с поясом окружающей их растительности) достигала 100 км. Он полагал, что климат на планете весьма засушливый, и марсиане используют их для орошения земли водой из тающих полярных шапок. Ловелл посвятил несколько лет наблюдениям Марса в обсерватории, построенной им за собственный счёт. Ловелл нанёс на свою карту Марса около шестисот каналов. На основе своих наблюдений и выводов Ловелл в 1908 г. выпустил книгу «Марс как обитель жизни» (англ. Mars as the Abode of Life), где приводил множество доводов в пользу существования на Марсе развитой цивилизации. Книга стала бестселлером, теория Ловелла произвела широкий резонанс в обществе. Выступления Ловелла и его сторонников на публичных лекциях особенно подогрели интерес к марсианским каналам и во многом повлияли на то, что идея обитаемого Марса стала весьма популярной в массовом сознании в начале XX века.

Как некорректный перевод с итальянского на английский привел к мнению о жизни на Марсе.