Тихое увольнение: почему Quiet Quitting становится новым трендом?

Рабочие лозунги СССР, которые многие еще очень хорошо помнят и где-то даже по привычке по ним живут, все же постепенно отходят на второй план, уступая место реалиям современности. Никто уже не спешит сделать пятилетку за три года, не старается собрать зерна больше, чем капиталисты, и вообще, не спешит… Меняется культура жизни, а вместе с ней и культура работы.

Новый тренд «тихое увольнение» (от англ. Quiet Quitting) постепенно входит в обиход работников и начальников. К как таковому увольнению он не имеет никакого отношения, скорее, это новый стиль работы, появившийся как протест американской молодежи против устоявшихся корпоративных принципов прошлого: переработки, сверхурочных, работы за похвалу и грамоту и др.

Альтруистический подход крайне удобен начальникам, но становится причиной болезней и выгорания на работе, с чем сталкиваются многие ответственные сотрудники. Сторонники подхода Quiet Quitting считают, что работа не определяет ценность личности. Они призывают обратить больше внимания на то, что по-настоящему приносит счастье. Это новая философия труда, которая позволяет поставить свои интересы выше, чем рабочие. 

Почему возникла проблема?

Несложно посмотреть на ситуацию и понять, что кризисы последних лет, начиная с мирового финансового, привели к появлению и периодическому усилению безработицы во всем мире. Компании испытывают стрессы без остановки, стараясь удержаться на плаву. И главный их резерв – человек, находящийся в плену кредитов, боящийся потерять работу или же ожидающий повышения, которое случится «вот-вот». Это очень хорошие сотрудники, крайне исполнительные и способные пожертвовать своими личными интересами ради цели. 

Моду на сверхпродуктивность поддержал Илон Маск, который в 2018 году дал интервью The New York Times, где поделился тем, что чуть было не пропустил свадьбу брата ради работы, а день рождения провел на заводе Tesla. Круглосуточная работа без выходных стала своего рода признаком успешных людей. Вот только задуманное не всегда получалось. 

Люди активно обсуждают принципы Quiet Quitting в социальных сетях, где делятся своими историями. Так, например, пользователь moderntechguy рассказал на Reddit, почему он стал приверженцем «тихого увольнения». 

Вкратце это печальная история о том, как парень работал 10 лет по 80 часов в неделю (16 часов в день), без выходных, не успевая выпить кофе и побриться. Фактически он выполнял работу за четверых, но так и не получил никаких прибавок, повышений или компенсаций за это. 

В итоге он уволился, оставив компанию без понимания кода программы, так как помощников ему не выделяли, и устроился на другую позицию. Здесь он вел себя в строгом соответствии с графиком и обязательствами по договору, не принимая предложений о дополнительных обязанностях. Спустя год работы он получил два повышения и невероятно доволен результатом. 

И таких историй очень много, все они в основном базируются на недооцененной инициативе, неоплаченном альтруизме и как результат, на выгорании из-за работы.

Пандемия также поспособствовала развитию тренда «тихого увольнения». Режим полной изоляции и необходимости работать удаленно дал людям возможность пожить вне офиса, вне корпоративной политики, самостоятельно планировать свой день и, наконец, побыть наедине с самим собой.

Многие не захотели возвращаться в офис, пожелав сделать перерыв в карьере и поискать другое занятие в жизни, что породило волну увольнений, и эта безработица была вызвана не проблемами экономики, а человеческим фактором – люди увидели себя вне работы.

Где же найти баланс?

На самом деле схема проста и достаточно справедлива: 

Тихое увольнение – это продуктивная работа в течение рабочего времени + качественная личная жизнь вне рабочего пространства. Это все!

Проще говоря, работник выполняет только то, что прописано в его трудовом договоре, не делая офис домом, а работу смыслом жизни. Он трудится добросовестно, продвигается по карьерной лестнице, но это только часть его бытия: оставшееся время он посвящает себе и делам, которые делают его счастливее.

Сотрудник, придерживающийся принципов Quiet Quitting:

  • Работает исключительно в отведенные для этого часы, не остается доделать отчет, не берет задания на дом, не выходит пораньше и на выходных.
  • Он может пропустить совещание или не брать телефон во время обеда.
  • Он не хватается за работу коллег, когда они в отпуске или на больничном, если это дополнительно не оплачивается работодателем.
  • Не принимает на себя обязанности, которые не были установлены при приеме на работу.
  • Выполняет свою работу качественно, не опаздывает, не прогуливает, продуктивен в рабочие часы.

На самом деле это довольно хороший, ответственный работник, которого сложно за что-то упрекнуть. Во многом это и не нравится работодателям, которые в некоторой степени привыкли иметь рычаг давления, чтобы возложить на сотрудника дополнительные задачи. Теперь же, если они хотят получить от него что-то сверх нормы, нужно договариваться или повышать оплату. Это тоже баланс.

А-а, так это я значит все время тихо увольняюсь?

Нет-нет, если сотрудник прикрывается идеями Quiet Quitting, а сам делает третий день работу, на которую требуется два часа, это называется халтура или бездельничество. Ничего общего с тихим увольнением оно не имеет. Представитель QQ отличается качественным трудом, он потратит ровно два часа на то, что должно быть сделано в это конкретное время, и сделает это хорошо. 

Ниже минимума обычно работает тот, кто уже планирует уволиться, и просто ждет, пока его заметят, продолжая получать зарплату пока это возможно. Он переложит свои дела на коллег, будет делать меньше минимума и совершенно не переживать на этот счет, потому что у него уже давно есть план отхода. Его принцип:

отдых на работе + отдых вне работы.

Думаю, многие из руководителей сталкивались с такими людьми в штате. Обычно они стараются держаться в тени, не высовываться лишний раз, перед зарплатой делать рывок в работе для отвода глаз, показывая, как хорошо они умеют справляться со своими обязанностями. Но на них начинают жаловаться коллеги, да и внимательный начальник также видит безответственность, поэтому увольнение случается достаточно быстро. 

Вперед, к счастливой жизни?

В противовес откровенной халтуре можно поставить бешеный трудоголизм, который, как я писала выше, многие приравнивают к успешности в жизни. При этом человек тратит всего себя на работе: или на одном месте, пытаясь быстро вырасти по карьерной лестнице, или занимая 2-3-4 вакансии, занимаясь во время или после основного вида деятельности фрилансом. Тут я не говорю о ситуациях, когда загруженность возникает из нужды, а о желании быстро обогатиться за счет траты всего своего времени на работу, за которую платят прямо сейчас. 

Есть целое движение, которое включено в эту идею, называемое «сверхзанятость» или Overemployed. Их принципы:

хорошая работа на основной позиции + хорошая работа в остальное время.

Они придерживаются четкой дисциплины занятости, не смешивая процессы и не сообщая о своей загруженности никому. На отдых отводится только суббота (хотя я сильно сомневаюсь, что такое напряжение можно снять за один день), поэтому логичными последствиями такой нагрузки являются быстрое выгорание и болезни тела и ума. Эта идея также очень далека от баланса.

Quiet Quitting – новый тренд?

На самом деле идеи тихого увольнения давно существовали. Ученые проводили исследования (например, "Working hours" by Charlie Giattino, Esteban Ortiz-Ospina and Max Roser) в отношении взаимосвязи между часами занятости и производительностью труда, которые доказывали, что длительность загруженности мало влияет на эффективность и итоговый результат.

Прекрасный опыт Исландии (там с 2015 по 2019 год тестировали 4-дневную рабочую неделю и пришли к выводу, что в таком режиме производительность осталась прежней или улучшилась на большинстве рабочих мест) вдохновил и другие европейские страны пересмотреть политику рабочей недели населения. 

Кроме того, опыт азиатских стран, где переработка и принципы «996» (в 9 пришел на работу, в 9 ушел, и так 6 дней в неделю) стали нормой и привели к тому, что участились случаи смертей на рабочих местах из-за сильного напряжения и усталости, также показывает, что нужно искать баланс work-life. Значит, принципы Quiet Quitting появились не зря и будут развиваться. 

Конечно, вы будете правы, если скажете, что трата времени на работу – это личный выбор каждого. Можно разумно сочетать заинтересованность в быстром карьерном росте и привлечение внимания начальства за счет небольшого альтруизма, с качественным отдыхом и восстановлением после трудовых часов. Баланс – он у всех разный, важно почувствовать вкус к жизни и интерес к работе, свою золотую середину.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Менеджер по персоналу, Москва

Уверен, что тема для наших условий Не нужная. "Тихое увольнение" у нас - в системе работы организаций. Почему? - Потому, что у нас налажен Де-Стимулирующий менеджмент.

А вообще то глупо скрывать увольнение, т.к. окружение и так знает об этом. Тайна нужна начальникам, чтобы скрывать свою профнепригодность!

Английские термины - не из нашей культуры. Размышлять и писать  нужно об Актуальных Проблемах HRM и Управления. Особенно сейчас, когда взят курс на развитие экономики. 

Бросте пустое занятие - копание в ненужных мелочах!

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

Некоторые термины лучше неи переводить дословно. Ну и как видно из комментариев выше, люди совсем по-другому воспринимают "тихое увольнение", то есть, дословно. Даже при том, что в нашей "бизнес культере" принят американский подход: переработки, принятие чужих или  дополнительных обязанностей и так далее, вплоть до продвижения по службе "своих".  Европа и европейские компании жили по другим принципам, то, что сейчас в америке называют  Quiet Quitting.

Там (в европе) всякие переработки запрещены законодательно. А так как развита судебная система, то работодатель вынужден планировать время работников и не допускать массовыеипереработки. А если случается оказия, то оплачивать.И это нисколько не вредит эффективности!

Очевидно, что в каждой стране есть свой менталитет, своя культура, свои корни у каждой традиции. И если писать статью про тренд  Quiet Quitting), то надо четко понимать: где этот тренд появился, почему, насколько применим этот подход тут. 

Никто не спорит, что ковид и удаленка и тут внесли свой вклад в рынок труда, ожидания и требовнаия работников. В каких-то вакансиях я даже вижу такие термины, как "гибридный график", "оплачиваемые 4-5 дней доп отдыха в год", "возможность посидеть дома по 2-3 дня каждые полгода без больничного" и так далее. Мне, честно, намного интереснее прочитать стаью про тренды в нашем обществе, в нашей бизнес-культуре. Чем про то, что появляется в далекой америке, пусть даже , если речбь идет и о вполне справедливом тренде 

Менеджер, Москва

Если в коллективе принято задерживаться, если ты работаешь в режиме клиента, то руководство моментально докажет прозревшему qq-адепту, что он глубоко заблуждается в том, что отлично выполняет свою работу и укладывается в рамки рабочего времени. Увы...

Researcher, Москва

И таких историй очень много, все они в основном базируются на недооцененной инициативе, неоплаченном альтруизме и как результат, на выгорании из-за работы.

И опять про выгорание.
Нынешний менеджмент все больше напоминает дешевые китайские лампочки, которые горят всего одну неделю, а потом тихо перегорают и больше не горят.

Директор по маркетингу, Москва

Спасибо автору за статью, очень интересно! Согласна, что для многих после пандемии открылись новые возможности познакомиться с собой. А сейчас релокация "русских мозгов" тоже, наверное, внесет свой вклад в тренды на работе. Больше не важен офис, как таковой. 

Пугает такое большое количество негативных комментариев, тем более переходящих на личность автора. Очевидно, люди не работали в здоровых коллективах. Очень жаль. Хотелось бы, чтобы все больше компаний стремились интересовать сотрудника, а не прессовать его. 

Дмитрий Карусев +4200 Дмитрий Карусев Экономист, Краснодар

Лично я давно живу по принципу баланса, который обрисован в статье. Хотя, по молодости я тоже думал, что если много и хорошо работать - будет карьера, повышение и много денег. Не будет. Большинство трудоголиков станет замученными рабочими лошадьми и будет выкинута самим же работодателем, потому что их эффективность все время падает из-за перегруженности. Когда с возрастом пришло понимание, что все работодатели - циничные негодяи, подлецы и т.д., заинтересованные в том, чтобы платить поменьше и получать выполненной работы побольше, вынуждать и заставлять работников делать чужую работу бесплатно - я вообще забыл про "трудовые подвиги" во имя компании, и понял, что таковые могут иметь место только при условии, что человек работает сам на себя, а не на дядю. Вот смотрю я на своих руководителей - и что я вижу? Люди круглосуточно висят на телефоне, решают несколько вопросов одновременно, должны быть постоянно в курсе всех проектов большого коллектива. Да, им платят больше, чем обычным сотрудникам. Но у них нет времени эти деньги тратить, нет времени жить, заниматься спортом, гулять с детьми, читать, смотреть кино, путешествовать, и так далее. То есть работодатель покупает руководителя с потрохами, фактически в рабство, и человек, привыкая к высоким стандартам потребления, уже не может от них отказаться, и продолжает пахать сутками напролет, пока не помрет от перегруженности лет в 40. Работодатель не может заставить работника трудиться так, как будто он в рабстве. Люди идут на это добровольно.

Менеджер по закупкам, Москва

Вообще давно распространено мнение (я с ним согласна), что если человек не успевает сделать работу в течение рабочего времени, он неэффективен. Так что постоянные переработки, это либо трудоголизм, либо что-то не так как надо организовано.

Дмитрий Карусев +4200 Дмитрий Карусев Экономист, Краснодар
Екатерина Крылова пишет:

Вообще давно распространено мнение (я с ним согласна), что если человек не успевает сделать работу в течение рабочего времени, он неэффективен. Так что постоянные переработки, это либо трудоголизм, либо что-то не так как надо организовано.

В России это чаще происходит потому, что руководители, набранные по блату недоумки, не в состоянии грамотно организовать рабочий процесс и спланировать нагрузку на сотрудников, из-за чего объем работы физически невозможно сделать в пределах рабочего дня (или постоянные авралы), поэтому люди вынуждены задерживаться и доделывать. Да, бывают неэффективные сотрудники, которые плохо и медленно работают - но тогда возникают 2 вопроса: 1) кто их нанял на работу? и 2) почему их не увольняют?

Researcher, Москва
Дмитрий Карусев пишет:
Вот смотрю я на своих руководителей - и что я вижу?

Когда вы в найме -- то просто продаете свое время.
40 часов в неделю вы посвящаете решению задач своего нанимателя.

Я никогда никому ни в чем не отказываю. На все вопросы отвечаю -- да и называю цену. Я всегда торгуюсь.
Хотите 80 часов -- пожалуйста. Это будет стоить столько-то.
Это приучает нанимателя за все платить и учитывать ваши интересы.
Когда человек говорит нет -- он сеет конфликт.

Екатерина Крылова пишет:
Вообще давно распространено мнение (я с ним согласна), что если человек не успевает сделать работу в течение рабочего времени, он неэффективен.

В случае, если в компании все налажено как часовой механизм, и другие менеджеры прекрасно справлялись с теми же задачами в течение рабочего времени -- то и согласен. Но это некий идеальный случай.
Как правило в россйсикх компаниях все с ног на голову.
Любая задача, с которой вас знакомят сегодня должна была быть решена вчера. И все в таком духе.

Дмитрий Карусев +4200 Дмитрий Карусев Экономист, Краснодар
Екатерина Дубровская пишет:
Очевидно, люди не работали в здоровых коллективах.

К сожалению, здоровые коллективы в России скорее исключение, редкость, нежели правило. Причем это не зависит от размера компании и сферы деятельности

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.