5 важных этапов по развитию эмоционального интеллекта: полезные упражнения

Практика – это то, что больше всего ценит бизнес и его руководители. Если идея звучит красиво и правильно, но нет четкого понимания, как использовать ее на практике, и главное, какую реальную пользу она может принести бизнесу, то это может погубить много интересных идей, переведя их на уровень бизнес-сказок для MBA.

Поэтому сначала давайте попробуем разобраться, какую практическую ценность имеет эмоциональный интеллект для руководителя. Мы рассмотрим все 5 ключевых составляющих эмоционального интеллекта, и в каждом из них найдем практические выгоды для бизнеса и предложим рекомендации по их развитию.

Итак, эмоциональный интеллект – достаточно недавнее явление в бизнес-образовании, все началось с 90-х годов и книги Дэниела Гоулмана. Книга большая и написана, на мой взгляд, достаточно размыто, конкретные инструменты там найти сложно, но смысл этой книги был важен бизнесу, и поэтому сама идея эмоционального интеллекта получила широкое распространение.

Эмоциональный интеллект – это способность руководителя понимать свои поступки и поступки других людей. А когда мы понимаем себя и других, нам легче правильно/эффективно выстраивать коммуникацию с людьми, а значит, и повышать влияние на других. В этом и заключается ценность влияния в управлении: когда сотрудник осознает, что руководитель понимает его истинные потребности, он с большей готовностью выполняет задания бизнеса, так как вовлекается в них, чувствуя свою сопричастность.

Именно поэтому самая сильная мотивация – это нематериальная мотивация, так как она основана на настоящих потребностях человека, и именно эмоциональный интеллект способен научить руководителя выявлять свои настоящие потребности и настоящие потребности сотрудников.

Еще раз это проговорим: настоящие потребности любого человека – нематериальные, поэтому логика обычного интеллекта тут не работает, работают эмоции, чувства, основа эмоционального интеллекта.

И еще один важный момент: эмоциональный интеллект – это ни в коем случае не манипуляция. Манипуляция вообще запрещена в управлении, и уж точно к интеллекту отношения не имеет, ни к эмоциональному, ни к обычному, по одной простой причине: манипуляция – всегда разовое тактическое решение, которое ведет в конечном итоге к полному подрыву доверия между участниками коммуникации, а значит стратегическому проигрышу.

Итак, эмоциональный интеллект состоит из двух неравных частей: первая часть, условно ее можно назвать «IN», включает действия. Что необходимо сделать с собой, то есть разобраться в себе, и она состоит из трех этапов: осознанность, проактивность (самообладание), мотивация – эта часть занимает 70% времени и усилий при развитии эмоционального интеллекта, но, когда этот этап пройден, дальше все уже идет просто. Вторая часть эмоционального интеллекта – это «OUT» направлена на применение навыков, полученных в первой части уже при взаимодействии с другими, она состоит из двух этапов: чуткость и коммуникация, она занимает примерно 30% эмоционального интеллекта.

Основная ошибка, которая бывает при изучении эмоционального интеллекта, это то, что эта пропорция двух частей «IN» и «OUT» нарушается, и часто руководители делают больший акцент на развитии части «OUT», потому что разбираться с собой бывает сложно и иногда даже болезненно, но без этого эмоциональный интеллект точно не развить.

Мы не будем при рассмотрении этапа «IN» глубоко уходить в психоанализ, это не область интереса эмоционального интеллекта, мы рассмотрим, что и как можно сделать на каждом этапе, чтобы управлению не мешали ментальные «тараканы», которые живут у каждого из нас.

Часть «IN»

1. Осознанность

Главный смысл и цель этого этапа – сформировать у руководителя понимание того, что является его сильной стороной, и максимально научиться использовать это, развивая себя именно в этих направлениях. При этом надо понимать, что может помешать руководителю быть объективным при принятии бизнес-решений, то есть понять и учитывать свои личностные особенности.

Одна и самых больших проблем руководителя – отрицание ошибок. Это бывает тогда, когда руководитель не понимает и не принимает себя как цельную личность, в которой есть все: и эффективные качества, и неэффективные. Слова оценочного плана (хороший-плохой) не применимы к человеку, а к человеку бизнеса и руководителю – особенно. Необходимо рассматривать любое его качество именно с точки зрения как то или иное свойство личности руководителя может влиять на его управленческую деятельность.

Практика этапа Осознанность

Для реализации целей этого этапа я бы предложил два простых и эффективных инструмента, которые позволят выявить свои эффективные и неэффективные качества, и помогут научиться работать с ошибками, неизбежными в деятельности любого руководителя.

Первый инструмент – составить список из 10 ваших управленческих качеств: 5 качеств, делающих вас эффективными руководителями (от 1 до 5), и 5 качеств, снижающих вашу эффективность как руководителя (от 6 до 10). Список следует сделать именно так: от 1 до 10, потому что все эти 10 качеств, что эффективные, что неэффективные – это и есть вы, и это важно принять.

Если возникнут трудности с эффективными (что говорит о низкой самооценке), либо неэффективными (что говорит об отрицании своих проблем) – просто ищете противоположные качества. Например, если вы «быстро принимаете решения», что, в общем-то, можно отнести к эффективным качествам, то это качество имеет вполне себе конкретное неэффективное свойство «непродуманность решений». Или вы «слишком долго принимаете решение», что относят к категории неэффективных качеств, но у этого качества есть своя эффективная сторона – «умение глубоко анализировать».

После того как вы составите список, выделите эффективные качества – это и есть ваша зона развития, это очень важный момент, именно эффективные качества должны быть у вас в приоритете развития, так как, развивая их, вы развиваете свой управленческий потенциал, поэтому максимум внимания именно к этим качествам.

Теперь важный момент по поводу неэффективных качеств (с 6 по 10) – вы их ни в коем случаем не пытаетесь исправить (ну, конечно, если они реально мешают, тогда да), главное вы о них знаете, помните и всегда учитываете при принятии своих управленческих решений и действий. Главное, что это не зона вашего развития. Важно не пытаться исправлять, а тем более искоренять свои неэффективные качества по одной простой причине: они являются продолжением ваших эффективных качеств, поэтому убрав их, вы можете снизить и ваши эффективные качества. Лучше развивать эффективные качества, тогда неэффективные будут не так вредоносны на их фоне, но, конечно, мы всегда помним о своих особенностях при принятии решений.

Второй инструмент – алгоритм работы с ошибками. Чтобы ошибки не мешали эффективности руководителя, важно научиться правильно использовать потенциал, заложенный в каждой ошибке, это потенциал опыта.

Итак, после того как мы совершили ошибку, а ошибка – это любая ситуация, где мы получили не тот результат, что планировали (неважно – был ли это провал или успех). Это ошибка, так как мы чего-то не учли, и нам необходимо извлечь из нее опыт, а для этого необходимо отключить эмоции, которые как раз и мешают подступиться к ошибке, и включить анализ.

Мы рисуем простую таблицу, в которой три столбца:

  1. «Что было эффективно». Правильно, мы начинаем с поиска эффективных решений и действий даже в ситуации ошибки и обязательно хвалим себя за эти действия и решения. Почему мы начинаем с эффективных действий, думаю понятно: важно снять внутреннюю преграду разбираться с ошибкой. А вот почему важно обязательно хвалить себя, я подробно разъясню в 3 этапе «мотивация», сейчас лишь отмечу, что похвала поощряет повторение действий, таким образом, мы себя программируем на будущее поступать так же эффективно.
  2. «Почему не получился результат». Тут важно найти именно наши действия, которые помешали получить результат. Когда мы находим эти действия, если мы нашли настоящую проблему, то нам становится легче. Это именно тот показатель, который поможет понять, правильно ли вы нашли или нет. В этом пункте ни в коем случае не надо себя ругать: ваша цель найти проблему, а не понизить свою самооценку. Кроме того, ошибка – это всегда либо новая ситуация, незнакомая вам, либо новый фактор в знакомой ситуации, который вы просто не учли.
  3. «Как буду поступать в этой ситуации в будущем». Этот пункт самый главный, потому что мы описываем в нем опыт, который получили из ошибки, поэтому не надо писать, как вы исправили ситуацию, надо писать, чему вы научились в этой ситуации.

Этот простой инструмент работы с ошибками, позволит снять страх ошибки, а значит, научит использовать ошибку как инструмент развития себя как руководителя, а не отрицать ошибки.

Кстати, руководитель, который умеет признавать и грамотно разбирать свои ошибки, вызывает уважение у своих подчиненных, потому что так ведут себя только сильные и уверенные руководители.

2. Проактивность (самообладание)

Главный смысл этого этапа – научиться адекватно воспринимать и, соответственно, реагировать на реальность. Часто этот этап сводят к каким-то дзен-практикам, и учат никак не реагировать. Некоторые люди даже гордятся, что они бесчувственны, неэмоциональны, но на поверку это оказывается банальным зажатием чувств и реакций организма на внешнюю среду, которое ведет к появлению неврозов и проблем с физическим здоровьем, ведь не найдя естественный выход, эмоции могут разрушать тело.

Смысл этапа не в том, чтобы научиться скрывать свои эмоции, смысл в том, чтобы прийти к тому, чтобы разрушительные эмоции не возникали в принципе, так как вы понимаете вашу зону ответственности и того, что напрямую зависит от вас, а что нет.

И при этом, вы понимаете, что способны влиять на все в этом мире, но в разной степени и с учетом многих факторов. Этот этап учит отделять зону влияния – где вы способны внести быстрые изменения, потому что все зависит от вас, от зоны забот – где вы способны повлиять только со временем, потому что не все зависит от вас, так как там включены другие люди и их желания.

Умение принять и использовать принцип проактивности позволяет руководителям правильно распределять ресурсы и строить верные планы, учитывающие степень влияния действий и решений руководителя на процесс. При этом у руководителя не возникает беспомощности и фрустрации, так как он понимает, что может гарантировать только результат своих действия, а действия других людей не зависят от него, и зная это, руководитель может вовремя, еще на этапе планирования, внести необходимые корректировки, чтобы гарантировать выполнение другими людьми запланированного результата.

Практика этапа Проактивность

Есть простой, но очень эффективный инструмент, который на этапе планирования может дать руководителю верное понимание того, как распределить ресурсы и как учесть все сложности в достижении результата. Этот инструмент я рекомендую использовать как для личной, так и для профессиональной деятельности руководителя.

Это таблица, в которой два столбца: зона влияния – там вы гарантируете результат 100%, и зона забот – там вы не можете гарантировать результат 100%. Эти знания важны, чтобы продумать, как вы можете повысить вероятность результата в зоне забот – там, где есть другие люди.

Например, вы можете направить людей на обучение – это зона влияния, но вы не можете гарантировать, что они получат там знания и будут их применять – это зона забот. Но так как вы теперь знаете, что относится к зоне забот, то можете заранее продумать, как можно правильно организовать процесс получения и применения знаний, чтобы гарантировать нужный вам результат.

Видите, все достаточно просто, умение определять свою зону ответственности – один их главных показателей развития эмоционального интеллекта руководителей.

3. Мотивация

Главный смысл этого этапа – понять и уметь применять истинную мотивацию в своей управленческой деятельности. Это может звучать странно, но большинство руководителей реально не понимают значения нематериальной мотивации и положительного подкрепления (похвала) как основного инструмента эффективного управления.

Поскольку этап мотивация относится к части «IN», то все эти моменты руководитель сначала должен отработать именно на себе; выяснить свою истинную потребность/мотивацию и осознать, какой эффект имеет положительное подкрепление.

Я неспроста отметил, что нематериальная мотивация и положительное подкрепление – основа эффективного управления. Эффективное, а значит, стратегическое управление всегда направленно на развитие сотрудника как самостоятельно действующего участника бизнес-процессов. Креативность и ответственность формируется через реализацию высших потребностей человека «уважения» и «саморазвития», а это возможно только через инструмент положительного подкрепления достижений.

Часто весь управленческий процесс основан только на низших потребностях «безопасность» и «принадлежность к группе», и, следовательно, на материальной мотивации, что рождает хорошо управляемую, зависимую и обезличенную команду исполнителей, которые способны лишь исполнять, а не думать и тем более проявлять инициативу. У них нет вовлеченности в компанию, так как компания не интересуется ими, соответственно, сотрудники отвечают компании тем же. Основным инструментом управления в таких компаниях является отрицательное подкрепление в самом неэффективном его виде – штрафа.

Здесь необходимо объяснить, почему отрицательное подкрепление, наказание – неэффективное, по сравнению с положительным подкреплением, поощрением. Все очень просто: мы кого-то наказываем, таким образом сообщая «что не надо делать», но ничего не предлагаем взамен, поэтому естественным результатом такого управления является полная безынициативность команды, которая боится что-то делать, чтобы не получить наказание.

А вот когда мы используем положительное подкрепление, то есть поощряем необходимое нам поведение, то мы показываем «что надо делать», то есть формируем активность у команды, показывая направление, где ее деятельность будет поощряться, а люди почему-то устроены так, что идут туда, где им хорошо, а не плохо.

Но положительное подкрепление тоже важно использовать так, чтобы оно было значимо для сотрудника, а для этого необходимо знать его истинные потребности. В этой связи я бы предложил руководителям самим выяснить свои потребности, при том, что для этого есть простые и доступные методики.

Практика этапа Мотивация

Я бы рекомендовал руководителям пройти тест Фредерика Герцберга, он достаточно четко показывает уровень мотивации и степень ее выраженности, при этом потребности «уважения» и «саморазвития» в нем дробятся на вполне конкретные составляющие с точными цифровыми выражениями. Этот тест есть и в электронном виде, и он также точен, как и обычный его вариант, хотя в нем и меньше вопросов.

Пройдя тест Фредерика Герцберга и изучив его теорию, руководитель поймет, что материальная мотивация не может быть эффективна в чистом виде – деньги, вернее только деньги не работают, а вот деньги плюс похвала и помощь в развитии приносят невероятный синергетический эффект.

А когда вы протестируете на тесте Фредерика Герцберга всю свою команду и составите для себя таблицу с мотивационным профилем сотрудников, вам будет понятно, с кем как взаимодействовать, чтобы максимально реализовать потенциал каждого, а значит, получить вполне материальную выгоду для всего бизнеса.

Часть «OUT»

Эта часть направлена на внешнюю реализацию всего того, что изучил и развил в себе руководитель в части «IN» и ее трех этапах: осознанность, проактивность и мотивация. Именно в этой части мы можем оценить эмоциональный интеллект руководителя.

4. Чуткость

Этот этап еще называют «профессиональная эмпатия». Слово «профессиональная» является ключевым, так как важно понимать поведение и чувства других (чем является обычная эмпатия), но не включаться в эти чувства, не пропускать их через себя.

Профессиональное/деловое общение как раз и отличается от личного тем, что в профессиональном общении главное – результат, а в личном общении главное – эмоциональный обмен, результат в нем вторичен. Именно понимание этого и есть суть профессиональной эмпатии – вы понимаете чувства других и учитываете их для достижения результата.

Кстати, часто неправильное понимание отличия профессионального и личного общения приводит к тому, что руководитель приходит в управление с желанием всем помогать и всех любить, то есть впускает чужих людей в зону, которая рассчитана только на близких. Логичным результатом такой неверной позиции бывает эмоциональное выгорание руководителя, из которого он уходит либо в постоянный стресс, либо закрывается в жесткое формальное общение через инструкции и правила.

Чтобы этого не происходило, есть простой инструмент проверки профессионализма вашего действия как руководителя.

Практика этапа Чуткость

Если у вас есть сомнения в принятии того или иного решения, вам необходимо честно ответить себе: «Я это делаю для результата бизнеса или из-за эмоций: чтобы меня любили, боялись, не подумали плохо и т.д.».

Если вы делаете это для результата, значит вы все делаете верно – вы в профессиональном общении, ну а если вам важно, что о вас подумают другие, значит вы ушли в личное общение, и вам срочно нужно менять приоритеты с личных на профессиональные.

5. Коммуникация

Главная цель этого этапа – научиться доносить информацию до других, используя правильные, то есть наиболее адекватные для них каналы получения информации. То есть научиться делать так, чтобы вас правильно поняли другие. А для этого важно знать, что все мы разные, и за успех коммуникации несет ответственность тот, кто несет информацию, а не принимает. Так что это не люди тупые, это вы не умеете объяснять.

Практика этапа Коммуникация

Если вы дошли до этого этапа, то вам уже не надо что-то использовать, чтобы понять других, но все же я бы порекомендовал методику основанную на спиральной динамике Клера Грейвза, где все люди разделяются на три типа по способу как раз получения информации;

  • Красные – через действие – поэтому им не надо много слов. Четкие короткие задания с понятным результатом, похвала за значимый результат;
  • Синие – через письменную, выраженную в цифрах информацию, четко, конкретно, с объяснением смысла, долгосрочные задачи, похвала редкая, за особые достижения;
  • Зеленые – через доверие, эмоции, сопричастность, объяснять значение их действий для всех, хвалить в качестве поддержки можно часто.

Пройдя все 5 этапов развития эмоционального интеллекта, руководитель получает не только инструменты эффективного управления другими, а значит, повышения эффективности бизнеса, но и раскрывает потенциал себя как личности.

Эмоциональный интеллект – это вполне практический инструмент для руководителя, и освоить его может каждый. Было бы желание, а результат будет всегда.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель проекта, Москва
Богдан Литовченко пишет:

Вот здесь-то и есть загвоздка. Автор статьи излагает в вольной интерпретации идеи книги "Эмоциональный интеллект 2.0" Т. Брэдберри и Дж. Гривза (2009). 

Вот тут как раз и загвоздка, я не читал эту книгу)), и поэтому не очень понимаю какое отношение к моей статье, а в ней именно МОЯ интерпритация Эмоционального интеллекта, которую Вы точно не найдёте нигде.

И я бы точно никогда не стал бы читать книгу, где для повышения и развития Эмоционального интеллекта советовали бы такие примитивные вещи, как "Чаще смейтесь" и "Дышите глубоко", потому что, Эмоциональный интеллект - это не йога, это работа над свой психикой, тут как раз больше интеллекта и анализа, чем эзотерики. 

Из Эмоционального интеллекта Д. Гоулмана я взял только идею и структуру, а наполнение - это все Абсолютно моё, авторское. 

Генеральный директор, Москва
Богдан Литовченко пишет:
Евгений Равич пишет:

Отдельная тема - а что такое "умственный потенциал".

Судя по тому, КАК я прочел Гоулмана, он так называл IQ. Но я с Вами согласен - тонкости перевода имеют меть место. 

Если посмотреть на цели и структуру теста IQ в оригинале и дискуссии о том, что означают результаты, то можно найти самые разные мнения. Но, на мой взгляд, до бытового понимания того, что можно было бы назвать умственным потенциалом, там очень далеко. 

Тем более - если мы говорим об общем интеллекте и потенциале руководителя, которые имеют отношение к успеху бизнеса. Гоулман разрабатывал идею того, что некогнитивные способности могут быть столь же важны, что и традиционно понимаемый интеллект. Это вечная тема о достижении идеала с бесконечным количеством аргументов с любой стороны. Простых ответов быть не может.

Руководитель проекта, Москва
Богдан Литовченко пишет:

Еще одна ремарка. Автор пишет: "И еще один важный момент: эмоциональный интеллект – это ни в коем случае не манипуляция. Манипуляция вообще запрещена в управлении, и уж точно к интеллекту отношения не имеет, ни к эмоциональному, ни к обычному, по одной простой причине: манипуляция – всегда разовое тактическое решение, которое ведет в конечном итоге к полному подрыву доверия между участниками коммуникации, а значит стратегическому проигрышу." Все верно с точностью наоборот: ЭИ - первый этап 10 стратегий манипуляций Ноама Хомского (кстати, почему-то практически нигде не упоминаемой): первоисточник https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/03/las-terribles-10-estrategias-de.html

Тема манипуляции почему-то достаточно часто встречается в дискуссиях руководителей, не очень понимаю с чем это связано, вероятно с идеей, что только с помощью манипуляции можно кем-то управлять.

Это достаточно опасное заблуждение, так как манипуляция - это один из самых токсичные инструментов коммуникации, из-за того, что после того как человек понимает, что к нему была использована манипуляция, он полностью перестает доверять манипулятору, а значит в управлении такое применять ни в коем случае не нельзя.

Человек с развитым Эмоциональным интеллектом никогда не будет использовать манипуляцию ещё и потому, что манипуляция - это всегда поведение слабого человека. А человек, который стал заниматься развитием Эмоционального интеллекта слабым быть не может по определению, так как он не испугался работать со своими чувствами, на что готовы бывают далеко не все.

Именно поэтому, некоторые руководители предпочитают не работать со своими чувствами, а просто использовать манипуляции в своей деятельности, это происходит от страха встречи с самим собой. 

Генеральный директор, Москва
Максим Крыжный пишет:

Сомневаюсь, что такая штука как "эмоциональный интеллект" вообще существует. Есть черта личности "интеллект" (когнитивные способности), "добросовестность", "невротизм", еще пара, по-моему.

Откуда выводят "ЭИ" непонятно.

ЭИ - это просто, термин, введённый журналистом Дэниелом Гоулманом. Он молодец, увидел, что после волн моды на гипноз (в начале прошлого века), потом - гельштат-терапию, потом НЛП… (есть ещё куча параллельных психо-бизнес-ориентированных методологий, среди которых одна из самых успешных - саентология). Увидел то, что в настоящий момент нишу популярной психологии, в применении к бизнесу пока никто не занял. И он, просто, занял её - удачно "оседлал" следующую волну. Отдаю должное и восхищаюсь. 

В медицине есть разделы, связанные с психикой /ψῡχικός/, куда и относится раздел "эмоции". Есть психологи, психотерапевты, психиатры. Там всё это много столетий (вообще-то - больше) обсуждается. У каждого раздела - свои специализации. Соответственно, есть те, кто долго учился (институт, ординатура)… В том числе, современная нейрофизиология уже (буквально последнее десятилетие) объясняет, как и когда формируются наши "способности" (talents). В том числе, механизмы управления эмоциями.

Всё это изучать - очень долго. Много проще прочитать несколько книг, пройти семинар, получить какой-нибудь "сертификат" (из бесконечного множества - у меня самого есть несколько таких, получил из любопытства) и начинать творить доброе и вечное в мире. Это такая "популярная психология". Она тоже полезна. Но не наука. Это надо разделять чётко, для понимания: что, как и когда стотит использовать. Любой HR может рассказать, какое значение (читай - влияние на бизнес) нередко имеют гороскопы (нумерология и прочии херомантии) на рабочие HR-процессы и управление (сейчас - не пошутил, это - статистика).

Как уже писали выше, всё это - бизнес. Всё очень просто. Вывод тоже простой - раз кто-то за это всё платит, значит кому-то это интересно. Иногда даже, наверное, полезно. Тут не берусь спорить - отдельная тема.

P.S. Удивляюсь, почему ещё никто не сформулировал концепцию "Сбалансированного "Общего Интеллекта", которая включила бы в себя IQ и EQ. А то на этот термин уже претендует развитие темы AI / ИИ (даже термин появился - Общий искусственный интеллект (AGI)).

Хотя, следующая волна хайпа, думаю, всё-таки, за HI ("Гибридным интеллектом" - человек-машина), но это уже другая история…

Преподаватель, Украина
Евгений Равич пишет:

Если посмотреть на цели и структуру теста IQ в оригинале и дискуссии о том, что означают результаты, то можно найти самые разные мнения. Но, на мой взгляд, до бытового понимания того, что можно было бы назвать умственным потенциалом, там очень далеко. 

Тем более - если мы говорим об общем интеллекте и потенциале руководителя, которые имеют отношение к успеху бизнеса. Гоулман разрабатывал идею того, что некогнитивные способности могут быть столь же важны, что и традиционно понимаемый интеллект. Это вечная тема о достижении идеала с бесконечным количеством аргументов с любой стороны. Простых ответов быть не может.

Согласен, ведь даже первоначальник теста IQ Альфред Бине достаточно скептически к нему относился, отмечая неспособность идентифицировать креативность и эмоциональную интеллигентность (кстати, сама идея тестирования IQ родилась для выяснения причин отставания детей в школе).

Еще один интересный момент - авторами многих околонаучных трудов по психологии являются журналисты, а не профессионалы. Мы не знаем, какие "тараканы были в голове" у Гоулмана (ведь он тоже журналист, а не психолог, менеджер, бизнесмен etc.), но, говорят, он страшено удивился успеху своей первой книги у менеджеров, поскольку писал не для них, - и написал следующую: "Эмоциональный интеллект в бизнесе" (Working with Emotional Intelligence)

А вот журналистика как вторая древнейшая наука в роли промоутера ЭИ, по-моему реализует стратении манипуляций (хотя сам по себе этот термин никакого негативного эффекта не несет). 

Преподаватель, Украина
Михаил Боднарук пишет:

Эмоциональный интеллект - это не йога, это работа над свой психикой, тут как раз больше интеллекта и анализа, чем эзотерики. 

Из Эмоционального интеллекта Д. Гоулмана я взял только идею и структуру, а наполнение - это все Абсолютно моё, авторское. 

Олег Гончаров пишет:
В медицине есть разделы, связанные с психикой /ψῡχικός/, куда и относится раздел "эмоции". Есть психологи, психотерапевты, психиатры.

Вот видите, все правильно - смех, сон и дыхание - все это важно для науки.

А по поводу авторства, я отнюдь не умыляю вклада автора. Но все мы часто наступаем на одни и те же грабли (как учили меня в аспирантуре: "Молодой человек, если вы нашли что-то новое у себя, это не значит, что оно новое для доугих") - так придумали и радио, и лампочку и даже..."Это неправильно, - писал Евгений Замятин в 1904 г., - сказать, что кино было изобретено Эдисоном: кино было изобретено Эдисоном и О. Генри".

Researcher, Москва
Михаил Боднарук пишет:
а в ней именно МОЯ интерпритация Эмоционального интеллекта, которую Вы точно не найдёте нигде.

 

Первое, что приходит в голову старый анекдот:
"Вовочка спрашивает
-- Папа, а что такое "вудеркингоз" ?
-- Сынок! Ты где это прочитал?
-- Я не прочитал! Я ПРИДУМАЛ! "

 

Еще уместно вспомнить слова:
" Существует лишь то что можно ИЗМЕРИТЬ" (Макс Планк).

 

Интересно чем и как измеряет М.Боднарук "эмоциональный интеллект" - в метрах, в килограммах или литрах.

Генеральный директор, Москва
Богдан Литовченко пишет:

Еще один интересный момент - авторами многих околонаучных трудов по психологии являются журналисты, а не профессионалы. Мы не знаем, какие "тараканы были в голове" у Гоулмана (ведь он тоже журналист, а не психолог, менеджер, бизнесмен etc.), но, говорят, он страшено удивился успеху своей первой книги у менеджеров

Он был не совсем обычным журналистом. Хорошая генетика, учителя, поездки и рекомендации. Почему книга стала популярной именно в то время - уже не так важно. Другой вопрос, почему мы до сей поры ее обсуждаем.

Руководитель проекта, Москва
Валерий Овсий пишет:
Михаил Боднарук пишет:
а в ней именно МОЯ интерпритация Эмоционального интеллекта, которую Вы точно не найдёте нигде.

Еще уместно вспомнить слова:
" Существует лишь то что можно ИЗМЕРИТЬ" (Макс Планк).

Интересно чем и как измеряет М.Боднарук "эмоциональный интеллект" - в метрах, в килограммах или литрах.

Рад возвращению Валерия из бана Executive, вас не хватало))

Изменяйте меня в "Овсиях". 

Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:

Он был не совсем обычным журналистом. Хорошая генетика, учителя, поездки и рекомендации. Почему книга стала популярной именно в то время - уже не так важно. Другой вопрос, почему мы до сей поры ее обсуждаем.

Именно, что очень важно понимать почему именно тогда в 90-ые книга про Эмоциональный интеллект стала так популярна. В мире вообще не бывает ничего случайного, все происходит тогда, когда для этого есть необходимые условия. 

Популярность Эмоционального интеллекта связана с изменением ценностей в бизнесе/обществе, появление нового Поколения, которое не считает, что людьми нужно только управлять, новое поколение считает, что с людьми необходимо Взаимодействовать, а чтобы взаимодействовать необходимо понимать.

И именно поэтому мы и обсуждаем Эмоциональный интеллект сейчас и будем делать это дальше, так как именно Эмоциональный интеллект руководителя необходимое условие для развития эффективного управления, которое создаёт саморазвивающиеся команды, основу современного бизнеса. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии