Что делать с агрессивностью коллег и подчиненных?

Я хочу продолжить тему поднятую Сергеем Пентелиным. Автор отрицательно оценил приказ руководства компании по соблюдению этических норм делового общения в коллективе рядовых сотрудников. Приказам запрещено: проявлять агрессию, употреблять неделовой лексикон, толкать сотрудников, размахивать руками, угрожать, дразнить и обзывать, употреблять бранные слова, допускать обидные высказывания, проявлять неуважение и занимать «кухонный уголок» вне обеденного перерыва больше, чем на 15 минут.

Собственно пожелания руководства понятны и вполне приемлемы, тем более издание подобного приказа подтверждает, что такие нарушения в коллективе имеют место быть.

Начнем с запрета на агрессию

Зигмунд Фрейд, который посвятил свою жизнь изучению глубинных пластов человеческой натуры, в своей работе «Недовольство культурой» писал: «Человек не является мягким и любящем существом, которое в лучшем случае способно на защиту от нападения. Нужно считаться с тем, что к его влечениям примешивается большая доля агрессивности. Поэтому ближний является для него не только возможным помощником; всегда есть искушение сделать ближнего своего средством удовлетворения агрессивности, воспользоваться его рабочей силой без вознаграждения, использовать, не спрашивая согласия, лишить имущества, унизить, причинить боль.

При благоприятных обстоятельствах, когда устранены психологические силы, обычно ее сдерживающие, агрессивность проявляется спонтанно, спадает покров, скрывающий в человеке дикого зверя, которому чужда пощада к представителям собственного рода».

За эту свою статью Фрейд испытал множество нападок и обвинений в клевете и непристойностях со стороны тех, кому пришлась не по вкусу откровенность, с которой он обнародовал неприглядную сторону человеческой натуры. Оправданием для ученого, служат слова Карла Юнга — «Только великий идеалист, способен посвятить свою жизнь расчистке таких залежей грязи».

То, что агрессивность была в глубокой древности необходимым средством для выживания, уже давно любители истины не ведут споров. Чтобы выжить, нашим далеким предкам было просто необходимо иметь проявление силы в виде агрессивности. Современный мир стал куда более цивилизованным и относительно безопасным по сравнению с тем, что было еще несколько сотен и даже тысяч лет назад. Но до сих пор в нем продолжают жить люди с точно такими же неприглядными склонностями и страстями, что и много лет назад. Это связано с тем, что физиологически человеческий организм остался прежним, и все его функции регулируются на гормональном уровне, который не подвергся за столь долгое время значительным эволюционным изменениям.

То, что агрессивность до сих пор есть «неприглядная часть человеческой натуры» это понятно, больше всего интересен вопрос «о благоприятных условиях ее проявления». Какие силы способны сдерживать агрессивность, а какие условия срывают с нее покров и превращают человека в первобытного зверя?

У Фрейда есть ответ и на этот вопрос. Он писал, что регулирующие функции разума могут быть приведены в хаотическое состояние актами «подавления», то есть неискренностью индивида с самим собой. Открыв неисчерпаемое и мощное царство подсознания, эту срытую от всех подводную часть айсберга человеческой натуры, которое он назвал — «id», Фрейд утверждал, что именно бурлящие в подсознании инстинктивные стремления являются источником порывов и страстей человеческих. Они ищут выхода для реализации, но «ego» стоящее на пороге сознания и выступающее как посредник между желаниями и внешним миром, осознает запреты общества, не позволяющие выразить конкретное желание в той форме, в какой желает темная часть человеческого естества, и подавляет это желание.

Но подавляемое желание ищет выхода и проявляется в другой форме, которая по сути своей становится защитным психологическим способом проявления нереализованного желания — реакцией смещения. Реакция смещения — это вымещение своего разочарования от не сбывшихся желаний на другом объекте, если тот объект, на который направлено основное желание, находится в «зоне недоступности». Желание трансформируется в проявление недовольства, которое сопровождается агрессией. Исполнения настоящего желания нет, но разрядка нервного напряжения есть.

К примеру — просит сотрудник повысить ему зарплату и получает отказ в обидной и уничижающей для себя форме, он возвращается в свой отдел и, как там, в приказе по деловой этике, — допускает «обидные высказывания» в адрес коллеги. Зигмунд Фрейд, бесспорно, был гением анализа!

Возникает вопрос — почему люди снимают нервное напряжение, испытывая состояние стресса, не одинаковым способом? Ответ очень прост — потому, что все люди разные как по темпераменту, так и по складу характера. С этим утверждением никто спорить не будет. Трудно даже представить себе, до какой степени каждый человек индивидуален и уникален.

Если взять рабочий коллектив, то главный вектор направленности межличностных отношений между сотрудниками одного коллектива должен быть единым — соблюдение правил делового общения и трудовой дисциплины. Однако это далеко не так. Индивидуальные особенности каждого человека проявляются всегда и везде. Во всех отношениях с другими людьми у каждого человека есть свои привычные и устойчивые ритуалы общения, можно даже сказать — свой стиль. Кто-то напорист и идет напролом, кто-то деликатен, вежлив и застенчив.

В определение понятия индивидуальности самый значительный вклад внес швейцарский психолог Карл Юнг, разделив все человечество на две большие группы — экстраверты и интроверты. Основное отличие этих групп в том, что экстраверты ориентируются на объективные условия и требования, исходящие из внешней среды. Они живут принципами и нормами поведения, принятыми в социуме и чаще всего экстраверты подчеркнуто, а порой и демонстративно деловиты и активны. Интроверты же, ориентируются на свой внутренний мир и свои ценности, и с этой позиции рассматривают и оценивают внешний мир.

При общении двух подобных индивидов, с ярко выраженными противоположными взглядами на мир, неизменно возникают разногласия, как по поводу манеры общения, так и по поводу методов привлечения другого к своему видению решения возникшей проблемы любого вида, включая и проблемы делового характера. Очень сложно порой протекает процесс взаимной психологической адаптации в коллективах, состоящих из сотрудников хоть и одного профессионального уровня, но различных по принадлежности к психологическому типу.

Какая польза в разделении на группы?

Самая важная и главная — экстраверты в любой проблемной ситуации проявляют активность в желании выяснить все аспекты этой проблемы, высказать свое неудовлетворение действиями противоположной стороны прямо ей в лицо, и одновременно озвучить свое видение решения проблемы. То есть экстраверты любят спорить, доказывать свою правоту, часто бурно жестикулируют, повышают тон голоса, и употребляют сильные выражения.

Интроверты в большинстве своем пытаются тактично достичь соглашения, избегают выяснений отношений, склонны разговаривать сами с собой, и, обсудив проблему в себе, полагают, что поговорили со своим оппонентом, и тот знает его мнение по поводу спорной ситуации. Это связано с одной особенностью интровертов, которая заключается в том, что говорить с собой ему гораздо легче, и аргументы находятся вполне логичные и доводы веские. Говорить же с оппонентом, спорить, доказывать что-то ему сложно, потому что интроверт уверен, что очевидное никаких доказательств не требует! Очевидное и так понятно умному человеку, а глупому и доказывать ничего не стоит!

Деловой мир считает, что экстраверты как раз тот самый тип, который более успешно занимается бизнесом и промышленностью, а удел интровертов — научные и лабораторные разработки, инновации, креативные предложения и бизнес — идеи, которые, к слову сказать, частенько остаются либо не реализованными, либо использованы без его согласия.

Возникает вопрос — кто больше склонен к агрессивному поведению? Бурные, не сдержанные и импульсивные экстраверты или тихие и тактичные интроверты?

Не будем себя обманывать — в равной степени и те, и другие! Только эта агрессивность проявляется не одинаково! Потому и защитная реакция смещения у всех сотрудников разная, может потому и приказ о соблюдении деловой этики так многолик! Хотя все пункты этого приказа, скорее всего, относятся к экстравертам.

Интроверты тоже способны на агрессию, но она у них особая, они строят планы победы над соперником «в уме», то есть не вступают открыто в конфликты, не бросаются в бой с поднятым забралом и с копьем наперевес, а придумывают различные умные ходы и интриги.

Стоит заметить, что сам Карл Юнг считал, что его схема является лишь общей точкой отсчета, и граница между этими большими группами не проходит строго по прямой линии, она довольно расплывчатая и зыбкая. Каждый человек в той или иной мере проявляет как экстравертные, так и интровертные тенденции. Иначе весь мир был бы разделен строго на деловых людей и военных, живущих по уставу, и на философов, поэтов и ученых — исследователей, опирающихся в своих жизненных позициях на чрезвычайно субъективные установки своего внутреннего мира.

Однако в каждом человеке, несмотря на сложность модели его личности, преобладает и порой довольно отчетливо заметна определенная принадлежность к одной из этих групп, а противоположные черты личности выражаются гораздо слабее, но они все-таки есть.Так что не стоит особенно удивляться тому, что любой сотрудник может использовать по мере необходимости разные формы агрессивного поведения.

Особо необходимо заострить внимание на пункте приказа — не занимать пространство «кухонного уголка» больше, чем на 15 минут вне обеденного перерыва.

Значит занимают? Чаи пьют с тортиками? Или кофе? Или просто часто перекусывают — селедочка, сало? Стресс так снимают! Формируют пищевую зависимость!

Вопрос сам по себе напрашивается — как? Во время стресса происходит массированный выброс глюкозы в кровь. Это является сигналом для запуска адаптивной реакции, организм командует: «отпугивай, сражайся или беги!». Это защитная реакция на любую внешнюю угрозу, как бы она не проявлялась. Но в современном мире человек не всегда готов сражаться и тем более бежать «сломя голову» от опасности, которая не грозит ему лишением жизни. Лучше переждать бурю начальственного гнева или игнорировать неделикатные замечания коллеги. Так что выброс глюкозы происходит напрасно и остается невостребованным, но для ее переработки в кровь одновременно поступает большое количество инсулина.

Быстрая утилизации глюкозы, и резкое падение сахара в крови приводят к появлению острого чувства голода. Сотрудника, получившего негативное воздействие со стороны руководства или коллеги по цеху, и не желающего отвечать на хамство и невоздержанность агрессора, с неодолимой силой притягивает заветный кухонный уголок. Если в коллективе постоянно нарушается деловая этика общения и сотрудники работают в состоянии хронического стресса, то тяга в заветный уголок реализуется в виде употребления жирного и сладкого. Чаще всего в виде тортика с масляным кремом. Это и понятно — переваривание жира погружает человека в полусонное состояние, когда никакие раздражающие факторы уже не страшны, а сладкое повышает настроение. Реакция смещения, да еще и какого смещения — сладкого и очень вкусного.

Замечательно! Если бы не одна проблема — заедать стресс довольно опасно! Это формирует настоящую зависимость, со всеми негативными последствиями. Пища становиться своеобразным «наркотиком» со всеми последующими признаками зависимости от него: сначала удовольствие и снятие нервного напряжения, а в последующем «ломка» при несоблюдении привычного ритуала, или попытки его отмены. Самый настоящий абстинентный синдром с разнообразными вегетативными реакциями.

Выводы

Признать необходимо, что агрессивность есть проявление темной стороны личности и присуща каждому индивиду.
В рабочих коллективах агрессивность по отношению к коллегам, равных в своих правах и, в своих обязанностях, чаще всего является реакцией смещения и разрядки нервного напряжения, вызванного подавлением своих желаний, которые к коллективу никакого отношения не имеют.

Реакция смещения — это автоматическая форма снятия напряжения и часто сопровождается отключением регулирующей функции разума, то есть она бессознательна и автоматизирована.

Что делать?

Научиться включать свой разум в каждом случае подавления или невозможности исполнить свое желание, то есть заниматься познанием самого себя и волевым регулированием своих бессознательных реакций.

Тренировать свою стрессоустойчивость — активно и сознательно.

По отношению к коллегам, которые склонны снимать свое нервное напряжение в коллективе выстроить для себя точную картину его агрессивных приемов, то есть определить — кто и на что способен.

Создать для себя действенные меры противостояния агрессивности своих коллег, соответственно их стандартным способам разрядки. К примеру — агрессор любит разряжаться на повышенных тонах — начинает «митинговать» в группе, размахивать руками и всех критиковать. Не вступать с ним в пререкания, не поддерживать его, а представить себе, что перед вами гномик, которого можно откинуть из своего психологического пространства простым дуновением сквозняка. Игнорирование такого вербального агрессора быстро сведет на нет его желание — разряжаться в коллективе таким оригинальным способом.

Отдельно о кухонном уголке — чтобы не получить пищевую зависимость от жирного и сладкого можно поддержать себя, подняв уровень гормона серотонина, который называют «гормоном хорошего настроения». Для этого организму необходима аминокислота триптофан, которая в большом количестве содержится в орехах, молоке, особенно в сыре, в мясе домашних птиц. Брать из дома для себя полезный перекус!

Фото: pixabay.com


Текст участник Летнего конкурса статей «Менеджмент-2019»

Расскажите коллегам:
Комментарии
Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Валентина Путилина пишет:
Валерий Андреев пишет:
А, вот когда человека травят дрянью  подливая в спиртное отраву, вот это и есть вроде разрешённый психологом рабочий конфликт, но игноиированный личностный. Человек тот выжил, но история...понятно, что есть подозреваемые, но нет виновника. За руку-то никто не ловил и не ожидал. Вроде ж примирение и ровно стало в коллективе.

Просто детективная история из сериала "След"!  

Это жизнь  а "след" - это фантастика писателя. Где вы такое в жизни-то видели?))А, в жизни ещё и не такое видел и слышал. Киньте клич, думаю, что не на один сезон следа вам накидают)) А, Столкнётесь с таким, как поступите? Только без воды из учебников, а как практик. Сталкивались с таким?

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Олег Шурин пишет:

Хорошее средство для снятия стресса в офисе

В Японии с 70х гг в различных их ТРЦ есть специальные комнаты для дурчаса, куда родители сдают своих отпрысков. Их одевают чуть ли не в ОЗК   дают кисти и краски. Они там творят то, что запрещают им родители дома - руками и кистями мажут всё вокруг, в том числе и себе подобных. Выплеснул свою накопившуюся и пошёл домой)))

Генеральный директор, Москва
Валерий Андреев пишет:

Такой же, похожий случай был при мне в компании  где были офисные обеды и коллектив "накормил" руководство. А оно, руководство, были воробьи стрелянные и отнесли жратву на экспертизу. Состав яда поразил. Разбираться не стали, всех уволили. Объявили о ситуации всем и весь коллектив за дверь. Да, месяц посидели в пустом офисе, сами позанимались делами. Какие-то дела встали, но живы и потом всё наладилось.

Если честно, то я не верю в эту историю.

Слишком много вопросов:

  • Разве офисные обеды не подразумевают, как правило общий набор блюд для всех сотрудников?
  • Разве процессом приготовления офисных обедов, не занимается ограниченный круг лиц?
  • Почему руководство решило проверить еду именно в тот день?
  • Почему руководители, выснив факт попытки отправления, не подали заявление в полицию о покушении на убийство?
  • Почему руководители не стали разбираться и искать виновника?

Мне кажется, руководителям был просто нужен повод для сокращения сотрудников и они для отмазки придумали всю эту историю...

Консультант, Москва
Валерий Андреев пишет:
А, Столкнётесь с таким, как поступите? Только без воды из учебников, а как практик. Сталкивались с таким?

То есть когда не возможно выявить главного "затейника"? А как же! Конечно! И каждый сталкивался! Тогда одно остается - сам себе детектив!  Анализ ситуации, интуиция, сопоставление фактов, с последующим синтезом. Короче - включить необходимо понятийное мышление. 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Олег Шурин пишет:
Валерий Андреев пишет:

Такой же, похожий случай был при мне в компании  где были офисные обеды и коллектив "накормил" руководство. А оно, руководство, были воробьи стрелянные и отнесли жратву на экспертизу. Состав яда поразил. Разбираться не стали, всех уволили. Объявили о ситуации всем и весь коллектив за дверь. Да, месяц посидели в пустом офисе, сами позанимались делами. Какие-то дела встали, но живы и потом всё наладилось.

Если честно, то я не верю в эту историю.

Слишком много вопросов:

  • Разве офисные обеды не подразумевают, как правило общий набор блюд для всех сотрудников?
  • Разве процессом приготовления офисных обедов, не занимается ограниченный круг лиц?
  • Почему руководство решило проверить еду именно в тот день?
  • Почему руководители, выснив факт попытки отправления, не подали заявление в полицию о покушении на убийство?
  • Почему руководители не стали разбираться и искать виновника?

Мне кажется, руководителям был просто нужен повод для сокращения сотрудников и они для отмазки придумали всю эту историю...

Хотите верьте, а хотите не верьте,  но лично был очевидцем. За поварами не следил, но акты из лаборатории мне показывали. В то время это был один из моих клиентов и отношения там были доверительные. Они-то мне и поведали и показали. Началось всё с того, что КД и ГД по просьбе учредителей провели несколько тайных закупок-проверок. Я уж не знаю почему раньше этого не делали, но вот заметили, что обороты не растут, а коллектив богатеет на глазах. Выявили воровство, начиная с .. и заканчивая...,т.е. практически всем коллективом. Компания занималась хозтоварами. Решили для начала просто поговорить и разрулить миром. Но, были инициаторы и лидеры мнения, которые сами поставили ультиматум рук-ву, мол не рыпайтесь, сидите в своих кабинетах и оставьте всё, как есть, а вам за закрытые глаза мы и долю поднесём. Ну, те, конечно же стали им доказательства предъявлять. Вот они и решили их в реанимацию отправить, а лучше на кладбище. Потому-что при открытие уголовного дела всем светили реальные сроки. Это я ещё не упоминаю личных вопрос от учредителя. Всех нюансов и тонкостей не знаю, но...за что купил, за то и отдал.

И, много такого, особенно до начала 2000х встречал. И, сахар в бензобак и гранаты в машине, и встречи в тёмных парадных и подделка документов. 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Валентина Путилина пишет:
Валерий Андреев пишет:
А, Столкнётесь с таким, как поступите? Только без воды из учебников, а как практик. Сталкивались с таким?

То есть когда не возможно выявить главного "затейника"? А как же! Конечно! И каждый сталкивался! Тогда одно остается - сам себе детектив!  Анализ ситуации, интуиция, сопоставление фактов, с последующим синтезом. Короче - включить необходимо понятийное мышление. 

А, я и не говорил про затейника. Я спросил о том, как бы вы, как практик разрулили,  на первый взгляд рабочий конфликт, но после вашего проф.взгляда квалифицированного, как личностный.? А, это по природе своей личностный. Или ограничились своими служебными обязанностями и границами?

Консультант, Москва
Валерий Андреев пишет:
А, я и не говорил про затейника. Я спросил о том, как бы вы, как практик разрулили,  на первый взгляд рабочий конфликт, но после вашего проф.взгляда квалифицированного, как личностный.? А, это по природе своей личностный. Или ограничились своими служебными обязанностями и границами?

Как я понимаю ваш запрос -  интересует разделение самого понятия конфликт рабочий или личностный. Рабочий конфликт связан с не  выполнением сотрудником своих должностых обязанностей, что имеет  различные причины. 

Личностный конфликт на рабочем месте чаще всего связан с  расширением этих должностных обязанностей в сторону использования либо подчиненного либо колегу в своих личных целях путем  манипулирования. Возмущаются те, кого хотят использовать не "по прямому назначению на рабочем месте", сопротивляются  разными способами, включая  и проявления агрессии.

А если по существу  вашего запроса, то неплохо бы иметь в компаниях БВР -  бюро внутренних расследований, чтобы те случаи трудно разрешимых как деловых, так и личностных конфликтов решались коллегиально с участием юриста и психолога.

Генеральный директор, Москва
Валерий Андреев пишет:

Хотите верьте, а хотите не верьте,  но лично был очевидцем. За поварами не следил, но акты из лаборатории мне показывали. В то время это был один из моих клиентов и отношения там были доверительные. Они-то мне и поведали и показали. Началось всё с того, что КД и ГД по просьбе учредителей провели несколько тайных закупок-проверок. Я уж не знаю почему раньше этого не делали, но вот заметили, что обороты не растут, а коллектив богатеет на глазах. Выявили воровство, начиная с .. и заканчивая...,т.е. практически всем коллективом. Компания занималась хозтоварами. Решили для начала просто поговорить и разрулить миром. Но, были инициаторы и лидеры мнения, которые сами поставили ультиматум рук-ву, мол не рыпайтесь, сидите в своих кабинетах и оставьте всё, как есть, а вам за закрытые глаза мы и долю поднесём. Ну, те, конечно же стали им доказательства предъявлять. Вот они и решили их в реанимацию отправить, а лучше на кладбище. Потому-что при открытие уголовного дела всем светили реальные сроки. Это я ещё не упоминаю личных вопрос от учредителя. Всех нюансов и тонкостей не знаю, но...за что купил, за то и отдал.

Но Вы так и не смогли ответить ни на один мой вопрос...

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Олег Шурин пишет:
Разве офисные обеды не подразумевают, как правило общий набор блюд для всех сотрудников?

Так и есть. Однако, никто не мешает поварам, которые в сговоре с организаторами воровства, "приготовить по-особому" несколько блюд.

Олег Шурин пишет:
Разве процессом приготовления офисных обедов, не занимается ограниченный круг лиц?

См.ответ выше

Олег Шурин пишет:
Почему руководство решило проверить еду именно в тот день?

А, до этого, как-то странно КД пару раз был на больничном с пищевым отравлением. Питались-то все на работе и обед и ужин. А, другие  которые ели тоже самое, нет.

Олег Шурин пишет:
Почему руководители, выснив факт попытки отправления, не подали заявление в полицию о покушении на убийство?

Не знаю. Наверное хотели всё миром решить. Посчитали нужным для себя просто уволить этих людей. Хотя, логично было бы по горячим следам дать делу ход.

Олег Шурин пишет:
Почему руководители не стали разбираться и искать виновника?

См.ответ выше

Олег Шурин пишет:
Мне кажется, руководителям был просто нужен повод для сокращения сотрудников и они для отмазки придумали всю эту историю...

Не думаю. Для сокращения, да. А, так же уволили всех. 

 

 

Генеральный директор, Москва
Валерий Андреев пишет:
Олег Шурин пишет:
Почему руководители, выснив факт попытки отправления, не подали заявление в полицию о покушении на убийство?

Не знаю. Наверное хотели всё миром решить. Посчитали нужным для себя просто уволить этих людей. Хотя, логично было бы по горячим следам дать делу ход.

Вот это и очень странно т.к. где у них была гарантия, что эти люди, уже пошедшие на попытку убийства, не встретят их с трубой у подъезда?

1 4 6 8 10
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии