Семь welcome-приемов для адаптации новичка

В процессе адаптации нового сотрудника помимо таких объективных факторов, как новая корпоративная культура, условия работы, мотивация, регламенты новой организации, существуют и субъективные. Это психологические аспекты взаимодействия с новым коллективом, взаимоотношения нового человека со «старожилами». Не всегда этот процесс проходит гладко.

Настороженность сложившегося коллектива к новому человеку присутствует в большинстве случаев и ее можно даже назвать стандартной реакцией на нового человека. И роль HR в налаживании эффективного взаимодействия новых и уже работающих сотрудников, создание положительно фона в коллективе выходит на первый план.

Вхождение новичка в должность сопряжено как с профессиональными, так и с психологическими сложностями.

  • Новый сотрудник не знает бизнес-процессов в компании.
  • Ему требуется время, чтобы изучить их и применять на требуемом уровне.
  • В момент освоения он работает менее эффективно и ему сложнее выполнять свою работу, она требует больше времени.
  • Незнание принятых моделей поведения в подразделении, традиций взаимодействия между сотрудниками.

В зависимости от гибкости и коммуникабельности, принятие в коллектив может быть довольно быстрым или очень медленным. Но процесс «притирки» все равно будет иметь место. С точки зрения взаимоотношений с руководством, новичок не в полной мере может знать об ожиданиях начальника, требованиях к качеству выполнения работ, профессиональном уровне. Все это вместе формирует в той или иной степени стрессовую ситуацию для сложившегося коллектива и для нового человека, что может быть причиной напряженности всех сторон.

Существуют и положительные моменты – ситуаций, когда новый человек предоставлен сам себе, становится все меньше. Руководство компаний и менеджеры по работе с персоналом понимают, что успешность адаптации нового сотрудника в компании напрямую влияет на показатель текучести кадров, сохранность кадрового резерва и минимизацию усилий по поиску новых сотрудников взамен не подошедших или ушедших после испытательного срока. Все это входит в понятие «адаптация сотрудника в компании», которая имеет очень большое значение для формирования успешной команды.

Система адаптации предлагает множество инструментов для того, чтобы вхождение нового сотрудника в сложившийся коллектив, в должность, проходило максимально эффективно, гладко и быстро. Лучшие методы – те, которые предполагают выстраивание системы эффективного взаимодействия новых и старых сотрудников с самого начала. Главная роль в создании такой системы возлагается на HR-службу.

Прием №1 – обучение

Залогом успешной и быстрой адаптации нового человека в коллективе служит его обучение, цель которого – дать как можно больше информации о компании, сделать систему работы прозрачной и понятной, продемонстрировать ценности компании, ее ожидания. Понимание основных ценностей, которые разделяют другие сотрудники, становится тем фундаментом, на котором можно строить профессиональные и личные коммуникации с коллективом.

Обучение может проходить в форме тренингов, презентаций и с помощью обучающих материалов. Буклет новичка позволяет в доступной форме донести до нового сотрудника свод правил и действий, принятых в компании, нормы поведения, общения и прочие важные моменты корпоративной культуры. Его главная цель – помочь при социальной адаптации.

Прием №2 – должностная инструкция

Ознакомиться с требованиями к должности также помогают подробные должностные инструкции, где четко закреплены основные задачи, функции и обязанности сотрудника. Должностная инструкция – далеко не формальность. Изучение ее помогает новичку эффективнее и быстрее адаптироваться в должности.

Прием №3 – опросы

Регулярные специальные опросы в период испытательного срока, которые могут проводиться как в анонимной форме, так и в открытой, помогают определить уровень удовлетворенности нового сотрудника, выявить его ожидания, проблемы и дать ему обратную связь.

Опрос позволяет понять удовлетворенность множеством факторов на новом рабочем месте:

  • самим рабочим местом,
  • характером задач,
  • уровнем ответственности,
  • системой мотивации,
  • системой управления,
  • корпоративной культурой,
  • определить ожидания в отношении карьеры, обязанностей или функционала.

Опрос позволяет выявить области, которые могут быть самим сотрудником не осознаваемы. Роль HR в этом случае – объяснить новичку непонятные моменты, дать ответы на вопросы, подсказать, как лучше действовать в той или иной ситуации, и обратить внимание на возможности, которые предлагает ему компания.

Прием №4 – наблюдение со стороны

Наблюдение со стороны HR за поведением сотрудников помогает выявить возможные проблемы коммуникаций в коллективе. Обращать внимание стоит на то, общается ли новичок с другими коллегами или держится в стороне, как строится его взаимодействие с непосредственным руководителем, нет ли напряженности в их общении. В случае подозрения о сложностях, с новичком следует провести беседу, чтобы такую проблему выявить в самом начале и урегулировать.

Прием №5 – вовлечение в корпоративную жизнь

Систему корпоративных мероприятий стоит построить так, чтобы у сотрудников были возможности активно проводить время и общаться вне рабочего процесса, что создает среду, в которой отношения в коллективе налаживаются намного быстрее. В такой ситуации намного легче влиться в сложившийся коллектив.

Так, в компании «Скинкеа» помимо регулярных мероприятий, принять участие в которых могут все сотрудники, действует система клубов по интересам, таких как: футбол, волейбол, бадминтон, киноклуб, танцы и многих других. Лидеры клубов направляют приглашения новым сотрудникам на мероприятия клубов с первых дней их работы. Личные коммуникации в неформальной обстановке налаживаются намного легче, и помогают почувствовать себя частью нового коллектива значительно быстрее. А старые сотрудники могут наладить коммуникацию с новым, даже если по роду своей деятельности они редко пересекаются по рабочим вопросам.

Прием №6 – институт наставничества

Пожалуй, наиболее эффективный инструмент, который можно использовать для налаживания плодотворного сотрудничества между новыми и давно работающими сотрудниками. Наставничество не менее сложно, чем система KPI с точки зрения внедрения. Но позволяет добиться высоких результатов как никакой другой.

В рамках наставничества у новичка в коллективе появляется некий старший товарищ, который непосредственно знакомит его с правилами и нормами компании, разъясняя все нюансы и аспекты, помогает решать профессиональные, организационные и другие, возникающие в процессе деятельности, вопросы. Все это вместе помогает новому человеку не только существенно быстрее адаптироваться, но и минимизирует ошибки при выполнении работы.

Функция наставника – передать необходимые для работы в компании профессиональные навыки и умения, научить выполнять новичка работу так, как требуется на его должности. Это делегирование профессиональной компетенции, которое проводится в два этапа. На первом это обучение и совместное выполнение работы, по принципу «делай как я». На втором – самостоятельное выполнение работы новым сотрудником, проверка ее наставником и совместная работа над ошибками. Второй этап повторяется до тех пор, пока новичок в полной мере не овладеет навыком, после чего он может работать самостоятельно.

Оценка полученных от наставника знаний может проводиться с помощью теста, цель которого – выявить уровень овладения профессиональными технологиями и определить зоны, которые необходимо проработать дополнительно.

Наставничество, как правило, подкрепляется материальными и нематериальными стимулами. К материальным факторам относится надбавка за выполнение функция наставника либо процент от заработной платы. С точки зрения нематериальной мотивации – наставничество может выступать одним из условий должностного продвижения, т.е. способствовать карьере.

Так, например, в компании «Скинкеа» проводится ежегодная аттестация штата. И принятие сотрудником на себя функции наставника способствует развитию таких компетенций, как: «Развитие других сотрудников коллектива», «Лидерство». Высокая оценка этих компетенций влияет на итоговый балл аттестации. Его величина служит основанием для изменения заработной платы и/или повышения в должности.

Прием №7 – обратная связь от руководителя

Этот этап адаптации имеет смысл проводить ближе к концу испытательного срока, когда уже становятся известны предварительные результаты деятельности сотрудника на новом рабочем месте.

Результативность профессиональной деятельности сотрудников наиболее объективно отражает система KPI, при которой у каждого члена коллектива существуют свои собственные показатели эффективности. Наиболее объективную комплексную оценку качеств сотрудника можно получить, основываясь на конкретных компетенциях, принятых в компании, и характерных для должности.

В компании «Скинкеа» это оценка методом «360 градусов», которую дают коллеге сотрудники и руководители разных отделов. Основываясь на ее результатах, результатах профессионального теста, значениях KPI, данных опроса, сотруднику предоставляется обратная связь от непосредственного руководителя. В ходе нее фиксируются сильные, согласно компетенциям, стороны новичка и определяются зоны дальнейшего роста.

Определить, качественно ли проводится адаптация или нет, поможет статистика увольнений по итогам испытательного срока, в том числе, по причинам ухода, которые они указывают при финальном анкетировании.

Резюмируя, можно сказать, что ситуация с налаживанием успешного взаимодействия между старожилами и новичками во многом зависит от культуры, традиций, сформированных в коллективе. На эти факторы можно и нужно влиять на уровне руководства, внедряя корпоративные стандарты, задавая такие правила в коллективе, когда уже с первых дней устанавливается эффективное взаимодействие между старыми и новыми сотрудниками на основе корпоративных стандартов.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Дмитрий Пудан пишет: Т.е. КК складывается та или иная вне зависимости (или не совсем в зависмиости) от воли меньшинства (собственников, руководства), а от хотелок большинства (сотрудников)?
Классики-исследователи КК именно так об этом и пишут. А я вижу в нем логику (исследования подтверждают) и присоединяюсь
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Власова пишет: Классики-исследователи КК именно так об этом и пишут. А я вижу в нем логику (исследования подтверждают) и присоединяюсь
Ну и ладно. Приму к сведению мнение классиков, в т.ч. и Ваше, Елена.
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Власова пишет: Классики-исследователи КК именно так об этом и пишут.
А можно привести цитаты, кто именно и что именно пишет?
Консультант, Ульяновск

Думаю, всем кто внимательно читает посты в этой ветке понятно кто здесь троллит, а кто вынужден за свою точку зрения постоянно оправдываться.

Консультант, Ульяновск
Елена Власова пишет: У меня полное впечатление, что автор не в курсе, что такое ценности. Какое-то интуитивное восприятие этой важной категории. Мы разговариваем на разных языках.
Вы так легко даете оценки профессиональной компетентности незнакомых Вам людей, что просто диву даёшься. Мы все уже имели возможность увидеть, что какого Вы мнения по поводу уровня компетентности HR менеджеров. Автора статьи в чьей ветке мы сейчас общаемся, назвали милой девушкой, хотя думаю, что не этого эффекта Алиса (скорее всего начинающий HR руководитель) добивалась, размещая здесь свою работу. Конечно, в жизни она, возможно действительно милая девушка, но думаю, что хотела получить здесь не признания ее как красивой женщины, а как профессионала в своем деле. И сравнение ее труда с наблюдением «жуков в банке» из уст консультанта вполне может привести автора к некоторым эмоциональным выпадам. И надо ей отдать должное в плане развитости эмоционального интеллекта - она проявила себя с лучшей стороны не стала лезть в ненужные дебаты по поводу по вопросу системы работы с персоналом в своей компании описанного в ее статье.
Елена Власова пишет: Книги читать полезно, особенно не одну, а несколько. Тогда будет нивелирован симптом зависимости от мнения одного автора, пусть и авторитетного. Не сотвори себе кумира... Пора читать другие книги.
Когда Вы беретесь выражать сомнения в компетентности автора всемирно известных бестселлеров, касающиеся вопросов опять же всемирно признанного лидера по построению корпоративной культуры заточенной на решение бизнес задач, становится по меньшей мере, странно. Особенно учитывая тот факт, что Вы являетесь консультантом в этой сфере. Получается, что Вы не согласны с тем, что в них приводится. Да возможно в своих книгах он не касается философских вопросов и различных подходов к классификациям разного рода феноменов, но во всех его книгах есть практические примеры применения. Поэтому они, кстати, и популярны среди практиков во всем мире. Почему я склонен доверять этим авторам? Да просто хотя бы потому, что они работали в этой компании и с ее корпоративной культурой знакомы не по результатам диагностических процедур, а исходя из их реального живого опыта работы в них, о чем я и писал ранее. Например, соавтор книги «Корпоративная культура Toyota. Уроки для других компаний» Майкл Хосеус проработал на заводе Toyota более 12 лет, в том числе менеджером по персоналу, прежде чем написать эту книгу. Кстати книг по теме описывающей опыт производственной системы и корпоративной культуры Toyota, которая является центральным ядром этой системы, не одна как Вы указываете. По крайней мене я знаю более десятка и уверен, что скорее всего их больше, просто некоторые мне не знакомы. Поэтому позвольте уж мне самому решать, какие мне книги читать, а какие нет.
Елена Власова пишет: ТОПы, если не могут менять свое поведение и следовать ценностям, которые выведут компанию к лидирующим позициям, покидают организацию. Это все факты из жизни. Гуру ими делятся, я читаю, слушаю, на ус мотаю.
В таком случае Вам в копилочку еще одно высказывание ГУРУ «Процесс изучения производственной системы Toyota можно представить как бесконечный. Не думаю, что я сам понимаю ее идеально, хотя я и проработал в этой фирме 43 года. (Президент Toyota Motor Corporation Кацуаки Ватанабе). Как видим из этого высказывания, он не покинул компанию, а усердно продолжал впитывать ценности сам и передавать их другим. Это и есть процесс формирования корпоративной культуры – путь длительный и непрерывный.
Елена Власова пишет: Последний мой комментарий. Запомните, автор, повторяться не буду. Ценности бывают базовыми и косвенными (один из подходов).
Спасибо, повторяться и не надо, мы же не студенты на ваших лекциях. Нас раньше учили, что для любого определения можно придумать бесконечное множество классификаций, важным, становится вопрос, по какому признаку вы классифицируете феномен. Хотя нет вопросов Вам я больше пожалуй задавать не стану, поскольку как уже писал Вам ранее, что если Вы и дальше станете в нашем диалоге вести себя агрессивно, именно так как Вы сами же в своих постах писали, то наш разговор считаю законченным. Тем более, что наш диалог действительно перерос в раздражающее других перетягивание каната. И это нехорошо. Поэтому прощайте!
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Вадим Филянин пишет: Поэтому прощайте!
Завершая процедуру прощания. Начнем с ''конца''. Когда речь идет о профессиональных вопросах, я подхожу к обсуждению профессионально. В научных кругах это называется '' в рамках научной полемики''. Компетентные люди несколько иначе оценивают течение дискуссии и стараются найти новое видение тех или иных аспектов. Они сосредоточены на поиске, а не высмеивании оппонентов. По поводу агрессии. Вот мой пост для Вас:
Елена Власова пишет: Зачем Вы все время людей поддеваете и унижаете? Всегда возможно вести диалог, не раня самооценку и достоинство другого человека. Мы, надеюсь, навсегда, перешагнули рубеж и попрощались с тем периодом нашей страны, когда нормой поведения было - унижение человека. Персональщиков это особенно касается. Тема уважительного отношения к сотруднику и вообще к окружающим - как никогда актуальна. Я преподаю как раз в этой области.
О какой моей агрессии Вы говорите? Вы просто спровоцировали в итоге реакцию профессионала и получили отпор. Вы откровенно посмеивались и обесценивали мои высказывания. Нашли «слабое звено» - меня - в дискуссии, прочитав пару книг про КК? Напал - получи. В следующий раз начнете риски считать, прежде, чем разворачивать публичные бои. Лично я очень рада, что больше не будет поводов с Вами что-то обсуждать. Такие дебаты не развивают, а раздражают. Насчет эмоционального интеллекта. Я по ходу нашего диалога составила Ваш психологический портрет. Материала было предостаточно. Здесь, разумеется, ничего писать не буду. Но портрет составлен. Желаю Вам удачи.
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
С данным постом во многом согласен, но где же ответ на мой пост?
Елена Власова пишет: Классики-исследователи КК именно так об этом и пишут. Анатолий Панин пишет: А можно привести цитаты, кто именно и что именно пишет?
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Анатолий Панин пишет: С данным постом во многом согласен, но где же ответ на мой пост?
Анатолий. У Вас серьезный вопрос. У меня сейчас цейтнот. Давайте я после 8 декабря Вам отвечу? Если это будет еще актуально. С уважением, Елена
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

У меня нет серьезного вопроса, просто я думаю что когда пишут о том, что думают классики знают, что они пишут, и это не трудно написать в своем посте.

А вообще я думаю что некорректно писать посты от имени классиков, тем более сразу всех классиков, ведь у них бывают совершенно противоположные мнения и может быть совершенно разноголосый хор.

Президент, председатель правления, Екатеринбург
Анатолий Панин пишет: А вообще я думаю что некорректно писать посты от имени классиков, тем более сразу всех классиков, ведь у них бывают совершенно противоположные мнения и может быть совершенно разноголосый хор.
Правильно. От имени классиков писать нельзя. Когда исследователь готовит обзор темы для своей работы, он изучает различные источники, потом пишет обобщение и свое отношение к тем или иным позициям. Это анализируется обычно в первой главе работы. У меня есть пост в этой ветке - 20.11.14 10:14. Здесь совсем коротенько о позициях исследователей. Я думала, что Вам надо что-то подробно расписать. Теперь Ваш вопрос снимается?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии