О ненужных лидерах

Сотрудники компании должны быть одной командой. Для достижения этой цели проводятся всевозможные тренинги, семинары и бизнес-игры, где менеджеров учат работать в тандеме, поддерживать своих коллег и помогать им. Главной задачей является успех компании в целом. В то же время акцент делается на построении лидерской атмосферы внутри команды, где главное – стать лидером. Тренинги «Как стать лидером продаж», «Умение быть лидером» и «Тренинг развития лидерских качеств» стали обязательной ступенью в развитии менеджеров во многих компаниях, которые видят в своих сотрудниках будущих руководителей.

Посмотрим на это с другой стороны. Команда спортсменов, в которой все являются лидерами, то есть нет ни одного аутсайдера, – просто «мечта» для любого спортивного клуба. Такая команда – из разряда фантастики.

Многим сотрудникам не нужно быть лидерами, более того, им это противопоказано. Тем не менее, они должны выслушивать курсы лекций, проходить всевозможные полевые мероприятия, меняя свою психику и свое мировоззрение, что иногда приводит к противоположным результатам, таким как, например, плохое настроение и неудовлетворенность существующим положением. Бизнес-тренеры утверждают, что этого и нужно добиться, чтобы изменить взгляды на работу подчиненных в дальнейшем. Тема довольно сложная, и без глубоких медицинских знаний психологии человеческого разума здесь не обойтись. Не зря известные компании для проведения тренингов приглашают дипломированных психологов с медицинским образованием и большим опытом в коммерческой работе, которых на наших просторах единицы.

Чтобы самому все это осознать, можно прочитать книгу известного зоолога Шона Эллиса «Свой среди волков». Она вышла в свет в 2012 году. Шон Эллис прожил в стае волков более полутора лет, не общаясь с цивилизацией. Причем на тот момент он уже был взрослым.

Как известно еще из детских рассказов, в далеком прошлом люди и волки жили дружно. Волки живут по неписаным законам, они кристально честны друг перед другом и во всем подчиняются иерархическому положению членов внутри стаи. В каждой стае есть альфа – пара, которая принимает все решения в стае. Есть бета – волки, которые являются блюстителями порядка. Это охранники, которые, не задумываясь, готовы действовать, получив приказ от альфа-волчицы. Есть так называемые контролеры, задачей которых является проверка компетентности товарищей. Кроме того, средние особи делятся по статусу – от высокого до среднего и от среднего до низкого. Это так называемые омега-волки. Они бродят вокруг логова, осматривают окрестности, чтобы предупредить альфа-пару в случае опасности. Они беспрекословно выполняют команды, легко поддаются дрессировке.

Волки всю жизнь живут в стае, преданно выполняют поставленные перед ними задачи. А в самых редких случаях происходит перевод с одного ранга на другой.

В собачьем мире – зеркальная ситуация. ДНК собак отличается от волчьего на 0,2%. Результат при этом разительный. Хозяева покупают собаку, выбирая самую умную и здоровую, подчиняют ее себе и в итоге заставляют кидаться на других псов, что недопустимо для альфа-самца. В то же время некоторые хозяева, гуляя с собакой в парке, жалуются, что их питомцы порой становятся неуправляемыми и глухими. Здесь ничего удивительного нет, так как бета-самец – прирожденный охранник: учуяв запах других собак и увидев в них врагов, он берет ситуацию под свой контроль. Иногда людям подобная агрессия непонятна, так как пес просто чует нечто недоступное для человеческого обоняния и действует согласно своей логике. Порой бета-самцы видят врагов не только в собаках, но и в соседях, детях или прохожих. Омега-особи докучают лаем, проявлением агрессии. Собаки так называемого среднего звена легко дрессируются, они по-собачьи покорны хозяевам.

Беда в том, что посредством воспитания люди берутся изменить характер и манеры животного, которые заложены в нем с самого рождения. В результате много псов выброшены на улицу из-за непослушания.

Шон Эллис на примере живой природы описал то, к чему стремятся многие компании: чтобы все сотрудники организации шли к одной цели – завоевание предприятием своего места на рынке.

Что мы имеем сегодня? Мозговые штурмы для сотрудников на тему лидерства, которые должны служить для построения психологического лица вождя в каждом работнике. В результате сотрудник не находит себе места в существующей системе и начинает искать себе другое место работы или опять-таки меняет свое мировоззрение.

У каждого будет свое отношение к вышеизложенному, но хочется заметить, что самые большие победы в футболе завоевывает сборная Испании. Спортсмены этой команды (а это два звена из двух известных испанских клубов) считают, что главное – командная игра и полное взаимопонимание между игроками на поле. Они не играют на форвардов, цель которых – забить гол. Продумывая все 90 минут игры, они берут во внимание нужный результат, резерв своих сил и многое другое. К сожалению, игра не красочная, порой скучная, но результат просто сногсшибателен, что и видят с 2008 года болельщики: команда дважды стала чемпионом Европы, а также чемпионом мира.

В качестве резюме хочется сказать: имея в команде несколько лидеров, труднее достигнуть цели, нежели с одним умным руководителем и эффективной кадровой системой внутри предприятия.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Лидерство и руководство - это всё ФОРМЫ ВЛИЯНИЯ на людей. Но руководство - это катализатор влияния. Я имею ввиду, что у руководителя гораздо больше возможностей и ресурсов оказывать влияние, а значит и стать лидером.
Виталий Федяев пишет: Я бы сказал, что лидер, скорее, односторонне демонстрирует свою готовность лидировать. Обратная связь будет в виде отклика. Можно ли назвать это полноценным общением, с ограничением по количеству
[COLOR=blue=blue]Это разговор о формах и видах ЛИЧНОСТНОГО ВЛИЯНИЯ. [/COLOR] Неформальный лидер чаще всего использует совершенно иные формы влияния нежели руководитель. Например, руководитель наряду с убеждением и внушением использует деструктивную критику, принуждение и игнорирование. Неформальный лидер пользуется другими формами. Это прежде всего формирование благосклонности, самопродвижение, эмоциональность, просьба и пробуждение импульса к подражанию.
Сергей Соболев пишет: Это разговор о формах и видах ЛИЧНОСТНОГО ВЛИЯНИЯ. Неформальный лидер чаще всего использует совершенно иные формы влияния нежели руководитель. Например, руководитель наряду с убеждением и внушением использует деструктивную критику, принуждение и игнорирование. Неформальный лидер пользуется другими формами. Это прежде всего формирование благосклонности, самопродвижение, эмоциональность, просьба и пробуждение импульса к подражанию.
Если сравнивать, то у лидера меньше ограничений личностного влияния, связанных с размером группы.
Виталий Федяев пишет: Да, вопрос :) Вы знаете, как это ни странно, в основном - ''предпочтения группы''. Может мне повезло? :) Видел конфликты, но, не за доминирование в группе, так, личная неприязнь.
Действительно повезло.
Виталий Федяев пишет: Но, ведь административная должность, это тоже ''роль'' человека, только прописаная режиссёром. Выходит отличие только в наличии юридической ответственности и нет понятийных различий? Или я заблуждаюсь?
Насчет заблуждений - не знаю, вопрос, думаю, преждевременный. Я, по крайней мере, практически в самом начале, поэтому ответить на него не смогу. Если согласны с наличием/отсутствием юридической ответственностью как одним из важных атрибутов, по которым эти понятия можно отличать, то можно поискать и другие. Например, повторю, им может быть контекст или окружение: руководитель в рамках подразделения, лидер в рамках команды. Подразделение и команду можно, видимо, отличать друг от друга, как минимум, по характеру связей между элементами. Опять же один и тот же человек может быть и руководителем подразделения, и лидером команды, и, наверное, даже возможна такая ситуация, когда состав подразделения и состав команды один и тот же, а руководитель является еще и лидером. Отсюда и возможные причины для возникновения путаницы. Например, ушел руководитель подразделения, он же лидер команды, и у группы есть выбор - ''выбрать'' нового лидера или перестать быть командой, оставшись подразделением. Это так, мысли вслух. Раньше на эту тему особо не задумывался.
Виталий Федяев пишет: Значит, причина распада больших групп - несовпадение целей.
Не только. Есть еще: 2. разногласия в части допустимости используемых средств (т.е., в конечном счете, ценностей) 3. объективные барьеры во взаимодействии (географические, языковые) 4. отсутствие самой необходимости тесного взаимодействия (например, инженеры могут месяцами не пересекаться с маркетологами без ущерба делу) Замечу, что каждая из причин может сыграть независимо от остальных. И, наверное, есть и другие причины, не сводимые к этим четырем.
Иван Кузнецов пишет: Действительно повезло.
Бывали другие вещи. Выбор негодного лидера - имитатора, провокатора, лицемера. Ещё моменты, лидер явно скис, устал, а его всё равно перевыбирают. Вроде как безрисковый застой лучше рискованых рывков.
Евгений Кочуров пишет: Не только. Есть еще: 2. разногласия в части допустимости используемых средств (т.е., в конечном счете, ценностей) 3. объективные барьеры во взаимодействии (географические, языковые) 4. отсутствие самой необходимости тесного взаимодействия (например, инженеры могут месяцами не пересекаться с маркетологами без ущерба делу) Замечу, что каждая из причин может сыграть независимо от остальных. И, наверное, есть и другие причины, не сводимые к этим четырем.
Да, противоречия буквально разрывают группу. Лидер, при этом, может спровоцировать концентрацию любого риска выше ''критической массы'' и группе конец. Похоже, это естественный ход истории :)
Сергей Соболев пишет: ... Социальные законы так устроены, что человек по своим физическим возможностям может интенсивно общаться не более чем с 6-7 людьми максимум...
Классическая глупость. Вот вам конкретный пример. У меня в подчинении в Московской областной почте было более 13 тыс.чел. работающих. Основная ударная сила на почте-сержантский состав это начальники и заместители начальников отделений. До меня ни один директор УФПС лично не знал всех начальников отделений и заместителей коих в общем числе было более 2000 человек. Что сделал я? Я разбил все отделении по территориальному признаку на 4 куста и раз в месяц снимал зал и приглашал кустовых начальников и замов ОПС, примерно 500-650 человек и целый день мы общались проводили мастер-классы, обсуждали качество работы и текущие проблемы и пр. Таким образом, мы встречались три в год с каждым руководителем среднего звена (говорю мы, потому что с мной бывали мои заместители и начальники служб)...
Виталий Федяев пишет: Лидер, при этом, может спровоцировать концентрацию любого риска выше ''критической массы'' и группе конец.
Да. Но точно также лидер может: 1. Помогать удерживать внимание на общей цели во всей группе. 2. Помогать пересматривать свои ценности, чтобы прийти к согласию о средствах. 3. Побуждать к преодолению барьеров во взаимодействии. 4. Находить полезные дела, служащие одновременно сплочению разъединенных специалистов. Так что естественный ход истории тесно связан с тем, есть ли лидер и что он из себя представляет :)
Евгений Корнев пишет: Классическая глупость
[COLOR=blue=blue]Оптимальная численность малой группы - 7 человек плюс-минус 2.[/COLOR] При увеличении группы она распадается на более мелкие. Это не подвергается сомнению на протяжении многих десятилетий. Написаны сотни диссертаций и научных трудов. Надо быть очень смелым человеком, чтобы поставить под сомнение это правило. Евгений, сколько бы Вы не общались со своими заместителями и помощниками, это не отменяет аксиому - комфортно, близко и постоянно взаимодействуют не более 5-10 человек, которые и составляют малую группу.

Евгений Корнев. ''500-650 человек и целый день мы общались проводили мастер-классы, обсуждали качество работы и текущие проблемы и пр. Таким образом, мы встречались три в год с каждым руководителем среднего звена (говорю мы, потому что с мной бывали мои заместители и начальники служб)... ''
Мне представляется, Вас ВИДЕЛИ и СЛЫШАЛИ три раза в год ''руководители среднего звена''.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: карьерные амбиции россиян

Рост дохода или повышение в должности – что важнее?

50 профессий, которые изменит генеративный ИИ

Из них: 16 – новые, только появятся, 22 – сильно трансформируются, 12 – устареют.