О ненужных лидерах

Сотрудники компании должны быть одной командой. Для достижения этой цели проводятся всевозможные тренинги, семинары и бизнес-игры, где менеджеров учат работать в тандеме, поддерживать своих коллег и помогать им. Главной задачей является успех компании в целом. В то же время акцент делается на построении лидерской атмосферы внутри команды, где главное – стать лидером. Тренинги «Как стать лидером продаж», «Умение быть лидером» и «Тренинг развития лидерских качеств» стали обязательной ступенью в развитии менеджеров во многих компаниях, которые видят в своих сотрудниках будущих руководителей.

Посмотрим на это с другой стороны. Команда спортсменов, в которой все являются лидерами, то есть нет ни одного аутсайдера, – просто «мечта» для любого спортивного клуба. Такая команда – из разряда фантастики.

Многим сотрудникам не нужно быть лидерами, более того, им это противопоказано. Тем не менее, они должны выслушивать курсы лекций, проходить всевозможные полевые мероприятия, меняя свою психику и свое мировоззрение, что иногда приводит к противоположным результатам, таким как, например, плохое настроение и неудовлетворенность существующим положением. Бизнес-тренеры утверждают, что этого и нужно добиться, чтобы изменить взгляды на работу подчиненных в дальнейшем. Тема довольно сложная, и без глубоких медицинских знаний психологии человеческого разума здесь не обойтись. Не зря известные компании для проведения тренингов приглашают дипломированных психологов с медицинским образованием и большим опытом в коммерческой работе, которых на наших просторах единицы.

Чтобы самому все это осознать, можно прочитать книгу известного зоолога Шона Эллиса «Свой среди волков». Она вышла в свет в 2012 году. Шон Эллис прожил в стае волков более полутора лет, не общаясь с цивилизацией. Причем на тот момент он уже был взрослым.

Как известно еще из детских рассказов, в далеком прошлом люди и волки жили дружно. Волки живут по неписаным законам, они кристально честны друг перед другом и во всем подчиняются иерархическому положению членов внутри стаи. В каждой стае есть альфа – пара, которая принимает все решения в стае. Есть бета – волки, которые являются блюстителями порядка. Это охранники, которые, не задумываясь, готовы действовать, получив приказ от альфа-волчицы. Есть так называемые контролеры, задачей которых является проверка компетентности товарищей. Кроме того, средние особи делятся по статусу – от высокого до среднего и от среднего до низкого. Это так называемые омега-волки. Они бродят вокруг логова, осматривают окрестности, чтобы предупредить альфа-пару в случае опасности. Они беспрекословно выполняют команды, легко поддаются дрессировке.

Волки всю жизнь живут в стае, преданно выполняют поставленные перед ними задачи. А в самых редких случаях происходит перевод с одного ранга на другой.

В собачьем мире – зеркальная ситуация. ДНК собак отличается от волчьего на 0,2%. Результат при этом разительный. Хозяева покупают собаку, выбирая самую умную и здоровую, подчиняют ее себе и в итоге заставляют кидаться на других псов, что недопустимо для альфа-самца. В то же время некоторые хозяева, гуляя с собакой в парке, жалуются, что их питомцы порой становятся неуправляемыми и глухими. Здесь ничего удивительного нет, так как бета-самец – прирожденный охранник: учуяв запах других собак и увидев в них врагов, он берет ситуацию под свой контроль. Иногда людям подобная агрессия непонятна, так как пес просто чует нечто недоступное для человеческого обоняния и действует согласно своей логике. Порой бета-самцы видят врагов не только в собаках, но и в соседях, детях или прохожих. Омега-особи докучают лаем, проявлением агрессии. Собаки так называемого среднего звена легко дрессируются, они по-собачьи покорны хозяевам.

Беда в том, что посредством воспитания люди берутся изменить характер и манеры животного, которые заложены в нем с самого рождения. В результате много псов выброшены на улицу из-за непослушания.

Шон Эллис на примере живой природы описал то, к чему стремятся многие компании: чтобы все сотрудники организации шли к одной цели – завоевание предприятием своего места на рынке.

Что мы имеем сегодня? Мозговые штурмы для сотрудников на тему лидерства, которые должны служить для построения психологического лица вождя в каждом работнике. В результате сотрудник не находит себе места в существующей системе и начинает искать себе другое место работы или опять-таки меняет свое мировоззрение.

У каждого будет свое отношение к вышеизложенному, но хочется заметить, что самые большие победы в футболе завоевывает сборная Испании. Спортсмены этой команды (а это два звена из двух известных испанских клубов) считают, что главное – командная игра и полное взаимопонимание между игроками на поле. Они не играют на форвардов, цель которых – забить гол. Продумывая все 90 минут игры, они берут во внимание нужный результат, резерв своих сил и многое другое. К сожалению, игра не красочная, порой скучная, но результат просто сногсшибателен, что и видят с 2008 года болельщики: команда дважды стала чемпионом Европы, а также чемпионом мира.

В качестве резюме хочется сказать: имея в команде несколько лидеров, труднее достигнуть цели, нежели с одним умным руководителем и эффективной кадровой системой внутри предприятия.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер по персоналу, Липецк
Лидерство и руководство - это всё ФОРМЫ ВЛИЯНИЯ на людей. Но руководство - это катализатор влияния. Я имею ввиду, что у руководителя гораздо больше возможностей и ресурсов оказывать влияние, а значит и стать лидером.
Виталий Федяев пишет: Я бы сказал, что лидер, скорее, односторонне демонстрирует свою готовность лидировать. Обратная связь будет в виде отклика. Можно ли назвать это полноценным общением, с ограничением по количеству
[COLOR=blue=blue]Это разговор о формах и видах ЛИЧНОСТНОГО ВЛИЯНИЯ. [/COLOR] Неформальный лидер чаще всего использует совершенно иные формы влияния нежели руководитель. Например, руководитель наряду с убеждением и внушением использует деструктивную критику, принуждение и игнорирование. Неформальный лидер пользуется другими формами. Это прежде всего формирование благосклонности, самопродвижение, эмоциональность, просьба и пробуждение импульса к подражанию.
Генеральный директор, Бийск
Сергей Соболев пишет: Это разговор о формах и видах ЛИЧНОСТНОГО ВЛИЯНИЯ. Неформальный лидер чаще всего использует совершенно иные формы влияния нежели руководитель. Например, руководитель наряду с убеждением и внушением использует деструктивную критику, принуждение и игнорирование. Неформальный лидер пользуется другими формами. Это прежде всего формирование благосклонности, самопродвижение, эмоциональность, просьба и пробуждение импульса к подражанию.
Если сравнивать, то у лидера меньше ограничений личностного влияния, связанных с размером группы.
Иван Кузнецов Иван Кузнецов Менеджер, Воронеж
Виталий Федяев пишет: Да, вопрос :) Вы знаете, как это ни странно, в основном - ''предпочтения группы''. Может мне повезло? :) Видел конфликты, но, не за доминирование в группе, так, личная неприязнь.
Действительно повезло.
Виталий Федяев пишет: Но, ведь административная должность, это тоже ''роль'' человека, только прописаная режиссёром. Выходит отличие только в наличии юридической ответственности и нет понятийных различий? Или я заблуждаюсь?
Насчет заблуждений - не знаю, вопрос, думаю, преждевременный. Я, по крайней мере, практически в самом начале, поэтому ответить на него не смогу. Если согласны с наличием/отсутствием юридической ответственностью как одним из важных атрибутов, по которым эти понятия можно отличать, то можно поискать и другие. Например, повторю, им может быть контекст или окружение: руководитель в рамках подразделения, лидер в рамках команды. Подразделение и команду можно, видимо, отличать друг от друга, как минимум, по характеру связей между элементами. Опять же один и тот же человек может быть и руководителем подразделения, и лидером команды, и, наверное, даже возможна такая ситуация, когда состав подразделения и состав команды один и тот же, а руководитель является еще и лидером. Отсюда и возможные причины для возникновения путаницы. Например, ушел руководитель подразделения, он же лидер команды, и у группы есть выбор - ''выбрать'' нового лидера или перестать быть командой, оставшись подразделением. Это так, мысли вслух. Раньше на эту тему особо не задумывался.
Аналитик, Ижевск
Виталий Федяев пишет: Значит, причина распада больших групп - несовпадение целей.
Не только. Есть еще: 2. разногласия в части допустимости используемых средств (т.е., в конечном счете, ценностей) 3. объективные барьеры во взаимодействии (географические, языковые) 4. отсутствие самой необходимости тесного взаимодействия (например, инженеры могут месяцами не пересекаться с маркетологами без ущерба делу) Замечу, что каждая из причин может сыграть независимо от остальных. И, наверное, есть и другие причины, не сводимые к этим четырем.
Генеральный директор, Бийск
Иван Кузнецов пишет: Действительно повезло.
Бывали другие вещи. Выбор негодного лидера - имитатора, провокатора, лицемера. Ещё моменты, лидер явно скис, устал, а его всё равно перевыбирают. Вроде как безрисковый застой лучше рискованых рывков.
Генеральный директор, Бийск
Евгений Кочуров пишет: Не только. Есть еще: 2. разногласия в части допустимости используемых средств (т.е., в конечном счете, ценностей) 3. объективные барьеры во взаимодействии (географические, языковые) 4. отсутствие самой необходимости тесного взаимодействия (например, инженеры могут месяцами не пересекаться с маркетологами без ущерба делу) Замечу, что каждая из причин может сыграть независимо от остальных. И, наверное, есть и другие причины, не сводимые к этим четырем.
Да, противоречия буквально разрывают группу. Лидер, при этом, может спровоцировать концентрацию любого риска выше ''критической массы'' и группе конец. Похоже, это естественный ход истории :)
Председатель совета директоров, Москва
Сергей Соболев пишет: ... Социальные законы так устроены, что человек по своим физическим возможностям может интенсивно общаться не более чем с 6-7 людьми максимум...
Классическая глупость. Вот вам конкретный пример. У меня в подчинении в Московской областной почте было более 13 тыс.чел. работающих. Основная ударная сила на почте-сержантский состав это начальники и заместители начальников отделений. До меня ни один директор УФПС лично не знал всех начальников отделений и заместителей коих в общем числе было более 2000 человек. Что сделал я? Я разбил все отделении по территориальному признаку на 4 куста и раз в месяц снимал зал и приглашал кустовых начальников и замов ОПС, примерно 500-650 человек и целый день мы общались проводили мастер-классы, обсуждали качество работы и текущие проблемы и пр. Таким образом, мы встречались три в год с каждым руководителем среднего звена (говорю мы, потому что с мной бывали мои заместители и начальники служб)...
Аналитик, Ижевск
Виталий Федяев пишет: Лидер, при этом, может спровоцировать концентрацию любого риска выше ''критической массы'' и группе конец.
Да. Но точно также лидер может: 1. Помогать удерживать внимание на общей цели во всей группе. 2. Помогать пересматривать свои ценности, чтобы прийти к согласию о средствах. 3. Побуждать к преодолению барьеров во взаимодействии. 4. Находить полезные дела, служащие одновременно сплочению разъединенных специалистов. Так что естественный ход истории тесно связан с тем, есть ли лидер и что он из себя представляет :)
Менеджер по персоналу, Липецк
Евгений Корнев пишет: Классическая глупость
[COLOR=blue=blue]Оптимальная численность малой группы - 7 человек плюс-минус 2.[/COLOR] При увеличении группы она распадается на более мелкие. Это не подвергается сомнению на протяжении многих десятилетий. Написаны сотни диссертаций и научных трудов. Надо быть очень смелым человеком, чтобы поставить под сомнение это правило. Евгений, сколько бы Вы не общались со своими заместителями и помощниками, это не отменяет аксиому - комфортно, близко и постоянно взаимодействуют не более 5-10 человек, которые и составляют малую группу.
Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург

Евгений Корнев. ''500-650 человек и целый день мы общались проводили мастер-классы, обсуждали качество работы и текущие проблемы и пр. Таким образом, мы встречались три в год с каждым руководителем среднего звена (говорю мы, потому что с мной бывали мои заместители и начальники служб)... ''
Мне представляется, Вас ВИДЕЛИ и СЛЫШАЛИ три раза в год ''руководители среднего звена''.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.