Что стало с культурой общения на форуме?

Олег Катасонов пишет:
мышление может быть качественным

Не самая новая новость. История это убедительно доказывает и показывает, как и очень многое другое - на протяжении тысячелетий. Хороших примеров достаточно. Жаль, что волшебную палочку пока не продают, нельзя зайти в магазин и выйти гением, приходится учиться у лучших и справляться своими силами.

Кто- то видит дальше и глубже. Кто-то думает над вопросами, глубоко  интересными и понятными лично ему и очень мало кому еще. Кто-то добивается результата при жизни и получает признание. Величие, масштаб личности и заслуги других понимаются позднее и уже следующими поколениями. Каких-то авторов мы не знаем. А кому-то везёт гораздо меньше - и таких, похоже, подавляющее большинство.

Но эта ветка о культуре общения в публичной дискуссии и соблюдении писаных и неписаных правил. Почему бы всем, кто в состоянии контролировать свои эмоции, просто не следить за собой и не перечитывать написанное до отправки - вдруг всё то же самое можно сказать точнее, полнее, вежливее и с уважением к собеседнику. Содержание, если оно есть, читатели оценят. А сейчас мы говорим о взаимоприемлемой форме.

Леонид Горн пишет:
Уважения хотите? А с фига ли вас уважать то? УВАЖЕНИЕ —  чувство почтения, отношение, основанное на признании чьих нибудь достоинств, заслуг, высоких качеств. / Толковый словарь Ушакова/ Уважение надо заслужить

Есть замечательный рассках Джека Лондона, называется "только кулаки".

Там есть отличная фраза - "Любой человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других". 

Так что, единственный, кто не заслуживает уважение на форуме, пока что, это самопровозглашенный  обладатель "качественного мышления".

Ладно, мы все грешим тем, что начинаем в чужой теме оффтоп и "убиваем" тему автора напрочь. Но Леонид Горн в этом просто чемпион. Любая тема, в которой он появляется - сводиться к срачу и бесконечно далеко уходит от темы автора.

Я помню форум с 2009 года, когда я впервые зарегистрировался и начал общение...

Сначала здесь был такой токсик всея exe, Тимур Беставишвили. Потом на долгое-долгое  время его место занял я.

Однако, теперь пришла достойная смена в лице Леонида  "не мизди, миздюк" Горна.

Полагаю, что такой человек-громоотвод нужен с любом сообществе. Чтобы образовывалась полюсность. Я пока не понял зачем, но социуму для существования такая полюсность необходима

Сергей Капустянский пишет:
Так что, единственный, кто не заслуживает уважение на форуме, пока что, это самопровозглашенный  обладатель "качественного мышления".

Интересный вывод!  Спасибо, сразу не вспомню, придётся перечитать.

Леонид Горн пишет:
Прям любой? Любой подонок, лжец и извращенец достоин уважения?

Это очень общие клише. Что такое подонок - требует уточнения. А лжец - да, вполне такой же человек. А кто не лжец, в той или иной степени? Извращенец - тоже очень спорное слово. Что есть сексуальная норма, а что есть отклонения от нее?

В целом, да, любой человек достоин первоначального уважения. Независимо от наличия или отсутствия у него каких-либо выдающихся заслуг.

Леонид Горн пишет:
Конечно же, я сам провозглашаю, что я имею "качественного мышления". А кто ещё должен это провозглашать?

Ну было бы здорово, например, если бы это подтвердила пара-тройка признанных экспертов из данной области. Тогда Вы бы не были "самозванцем". А так - Вы сами себя провозгласили, критериев никаких не озвучили, получили волну негатива в свой адрес. Абсолютно ожидаемо. Но я же не знаю, может у Вас какая-то своя цель и Вы ее реализовываете таким образом..

Леонид Горн пишет:
Прям любой? Любой подонок, лжец и извращенец достоин уважения? Окститесь! Это яркий пример демагогии, который полностью нивелирует само понятие "уважение". Если любой достоин уважения, по полностью пропадает смысл в понятии "уважение". Ведь уважение - чувство почтения, отношение, основанное на признании чьих-нибудь достоинств, заслуг, высоких качеств. А вы вместо этого приписываете понятию "уважение" противоположный смысл.

Ну ладно, если с уважением вопрос неоднозначен, то взаимно вежливыми быть необходимо.

Как в правилах пользования метрополитеном говорится:

31. Пассажирам рекомендуется: 

1) уступать места пассажирам с детьми, беременным женщинам, инвалидам и лицам пожилого возраста;

2) при ожидании поезда равномерно размещаться на платформе;

3) при нахождении в вагоне равномерно размещаться внутри салона;

4) быть взаимно вежливыми;

5) при нахождении в вагоне, на эскалаторе снимать со спины и плеч рюкзаки, сумки, держать их перед собой.

Евгений Равич пишет:
И как это кому-то еще удаётся обходиться без мата и оскорблений, обсуждая AI и корпоративные системы.

Все было вроде нормально. Сидели, выпивали...
Драка началась после слов "Семантика этюдности в прозе Пришвина неоднозначна"

Анатолий Курочкин пишет:

Евгений Равич пишет:
И как это кому-то еще удаётся обходиться без мата и оскорблений, обсуждая AI и корпоративные системы.

Все было вроде нормально. Сидели, выпивали...
Драка началась после слов "Семантика этюдности в прозе Пришвина неоднозначна"

Да. Как обычно. Но вряд ли суд признает это смягчающим обстоятельством.

Олег Катасонов пишет:
Николай, а зачем Вы меня об этом просите? 

Спасибо, вы мне уже ответили. Странно, что вы не знали что мышление  можно рвззвивать и этому можно обучать, а вот дальше становится гораздо интереснее. 

1. Я просто хотел быть уверен в том что я ничего не пропустил из тезисов автора. 
2. Я не хочу вас никуда не втягивать или перетягивать просто у каждого есть свое собственное мнение, которого он придерживается.
3. При работе или использовании ИИ при решению целого ряда задач у которых нет формализованных правил, вопрос об использовани собственного  мышления как инструмента это просто рабочая необходимость. 
4. Извините, что вас случайно "втянул "задав вопрос. 

Размышляя о культуре общения, особенно о пассионарных гуру, периодически появляющихся и исчезающих, мне почему то вспомнились следующие строки:

Сегодняшний день - есть день величайшего торжества! В Испании есть король. Он отыскался. Этот король я. Именно только сегодня об этом узнал я. Признаюсь, меня вдруг как будто молнией осветило. Я не понимаю, как я мог думать и воображать себе, что я титулярный советник. Как могла взойти мне в голову эта сумасбродная мысль? Хорошо, что еще не догадался никто посадить меня тогда в сумасшедший дом. Теперь передо мною все открыто. Теперь я вижу все как на ладони. А прежде, я не понимаю, прежде все было передо мною в каком-то тумане. И это все происходит, думаю, оттого, что люди воображают, будто человеческий мозг находится в голове; совсем нет: он приносится ветром со стороны Каспийского моря. Сначала я объявил Мавре, кто я. Когда она услышала, что перед нею испанский король, то всплеснула руками и чуть не умерла от страха. Она, глупая, еще никогда не видала испанского короля.

Сегодня приходил наш экзекутор с тем, чтобы я шел в департамент, что уже более трех недель как я не хожу на должность. Я для шутки пошел в департамент. Начальник отделения думал, что я ему поклонюсь и стану извиняться, но я посмотрел на него равнодушно, не слишком гневно и не слишком благосклонно, и сел на свое место, как будто никого не замечая. Я глядел на всю канцелярскую сволочь и думал: "Что, если бы вы знали, кто между вами сидит... Господи боже! какую бы вы ералашь подняли, да и сам начальник отделения начал бы мне так же кланяться в пояс, как он теперь кланяется перед директором". Передо мною положили какие-то бумаги, чтобы я сделал из них экстракт. Но я и пальцем не притронулся. Через несколько минут все засуетилось. Сказали, что директор идет. Многие чиновники побежали наперерыв, чтобы показать себя перед ним. Но я ни с места. Когда он проходил чрез наше отделение, все застегнули на пуговицы свои фраки; но я совершенно ничего! Что за директор! чтобы я встал перед ним - никогда! Какой он директор? Он пробка, а не директор. Пробка обыкповенная, простая пробка, больше ничего. Вот которою закупоривают бутылки. Мне больше всего было забавно, когда подсунули мне бумагу, чтобы я подписал. Они думали, что я напишу на самом кончике листа: столоначальник такой-то. Как бы не так! а я на самом главном месте, где подписывается директор департамента, черкнул: "Фердинанд VIII". Нужно было видеть, какое благоговейное молчание воцарилось; но я кивнул только рукою, сказав: "Не нужно никаких знаков подданничества!" - и вышел. 

Н.В.Гоголь, "Записки сумасшедшего".

Вот где может быть причина "гуризма"! Человек искренне верит, что он испанский король! Ну или обычный гений. И в некоторой логике не откажешь. Может быть, стоит быть толерантнее и не показывать неверие в "испанского короля"? Хотя бы в будущем...

Эрнст Мальцев пишет:
Вот где может быть причина "гуризма"! Человек искренне верит, что он испанский король! Ну или обычный гений. И в некоторой логике не откажешь. Может быть, стоит быть толерантнее и не показывать неверие в "испанского короля"? Хотя бы в будущем..

Здесь все гораздо хитрее, вы спрашивали какой результаты я хотел получить, но его пока не ответил.

Я его получил, причём тут, который сам не ожидал. 

Жесткое модерирование имеет всегда нехорошее свойство. Когда человек не понимает причины бана, то он перестает инициировать сообщения. Меня в прошлом году банили, написали "За провокацию". Что модераторы посчитали провокацией, я так и не понял. Может быть мои замечанию Боднаруку, кторый банил всех несогласных? Я не знаю.

Без жестких споров в жизни не бывает. Вот сейчас споры прекратились и на форуме почти тишина - ни дискуссий, ни споров. А матерные слова могут висеть годами. Я считаю, что модерирование должно быть очень мягким: мат, религия, национальность. Всё!