Почему в России дискриминируют работников старшего возраста

В современной России число сотрудников старше 50 лет на позициях высшего и среднего менеджмента в компаниях не превышает 5%, а 35,5% работодателей вообще не принимают на работу руководителей старше 50 лет, говорят результаты исследования «Статус и профессиональное будущее руководителей в возрасте 50+ в российских компаниях» хедхантинговой компании «Контакт» (InterSearch Russia). Налицо яркие проявления эйджизма.

В чем природа дискриминации по возрасту на российском рынке труда? Редакция Executive.ru задала экспертам два вопроса:

  1. Почему российский рынок труда отвергает «советские» поколения?
  2. Зависит ли понятие «пожилой человек» от возраста выхода на пенсию в конкретной стране?

Дамир Такеев

Дамир Такеев, HR-директор Domino’s Pizza: «В Москве уходят на пенсию позже, чем в регионах»

1. Я считаю, что возрастная дискриминация на российском рынке труда отсутствует, однако проблемы, связанные с эйджизмом, безусловно, есть. В первую очередь, это связано с недопониманием, которое может возникнуть между представителями разных возрастных групп. При этом зачастую именно старшее поколение показывает меньшую гибкость и готовность пойти навстречу младшему.

Утверждение о том, что «советское» поколение отвергают, не считаю абсолютно верным – очень многое зависит от самого человека. Существует множество примеров, когда сотрудники «советского поколения» демонстрировали способность гибко подстраиваться под изменения, и комфортное общение абсолютно с любым поколением. Поэтому я не могу сказать, что существует определенная установка со стороны работодателя, что брать на работу какое-то поколение можно, а какое-то нельзя. Если человек гибок и готов подстраиваться под корпоративную культуру, то он может работать в любой компании. И все это можно определить либо на этапе собеседования, либо в первые рабочие дни.

Безусловно, существуют позиции, на которых возраст действительно важен. К примеру, работа курьером подходит для людей более молодого возраста, поскольку физически достаточно затратная. Если же мы говорим про офисные позиции, то здесь зачастую нет определенных требований.

2. Действительно ли в странах, где люди позже выходят на пенсию, они дольше считаются молодыми? Здесь корреляция определенно есть, но она не такая сильная. Существует достаточно много сотрудников на пенсии и при этом они все еще работают. Несмотря на то, что в России изменился пенсионный возраст, я не могу сказать, что это сильно повлияет на ситуацию с кандидатами на рынке. Если человек хочет работать на пенсии, то он будет это делать.

При этом от города к городу эта тенденция будет меняться. В Москве возраст выхода на пенсию будет гораздо выше, так как в столице ритм жизни течет гораздо быстрее, нежели в регионах. Люди заряжены на постоянную работу, на успех и результат, именно поэтому в Москве принято уходить на пенсию позже, чем в регионах.

Алла Третьякова

Алла Третьякова, руководитель программы «MBA-Управление человеческими ресурсами» МИРБИС: «В основе стереотипов – примитивные шаблоны»

«Эйджизм», на мой взгляд, далеко не единственный стереотип на рынке труда. Общаясь в качестве рекрутера каждый день со своими заказчиками, я вижу колоссальное число подобных предубеждений: если соискательница молодая и незамужняя, то «скоро выйдет замуж и родит». Если замужем, но без детей, значит «родит еще быстрее». Если уже имеет детей, и не одного, значит «точно не будет вылезать из больничных». Если дети уже взрослые, значит «скоро внуки родятся, она будет ими заниматься»...

В основе любого стереотипа – примитивный шаблон, заложенный в наше сознание, зачастую, помимо нашей воли. Так информация из СМИ, сети и от коллег, не подвергаясь критической обработке, проникает в нас, укореняется там и определяет наши суждения и решения. Мыслить стереотипами быстро, просто, удобно и легко. Поэтому мы так часто их используем.

1. Откуда взялся стереотип о возрасте? Думаю, так было не всегда. Вспомните советские лозунги: «Молодым везде у нас дорога…», «Партия сказала надо, комсомол ответил «есть», «Шагай вперед, комсомольское племя…» – как много было приложено усилий, чтобы показать, что молодежь – это наиболее прогрессивная часть общества! Идея была усвоена. Причем так хорошо, что время давно поменялось, а идея продолжает расти и укрепляться. Ситуация усугубилась еще и изменением социально-политического строя – вместе с отрицанием этого строя стали, на всякий случай, отрицать и его носителей – людей, которые жили и работали в «то время». А это, как ни крути, поколение тех, кому сегодня 40 и больше.

Так что же делать со стереотипами? Варианта два. Либо взывать к осмысленной оценке происходящего вокруг и развивать у всех поголовно критическое мышление (дело долгое и нелегкое), либо сформировать новые стереотипы – например, что поколение зрелых сотрудников – это максимум ответственности, накопленного профессионализма и мудрости. Мне кажется, именно этот путь сейчас принят к реализации.

Наталья Фефилова

Наталья Фефилова, директор по развитию 404 Group: «Рынок отвергает тех, на кого будет потрачено больше усилий»

1. Рынок отвергает тех, на кого, как считают его представители, будет затрачено больше усилий: на адаптацию, взаимодействие, расставание. На рынке довольно много стереотипов, которыми удобно пользоваться: например, что более взрослые люди менее гибки в рабочем процессе и коммуникациях, что возрастные сотрудники будут поучать более молодых и не смогут влиться в коллектив, что старшие люди менее обучаемы и не готовы к новым технологиям.

2. В странах, где люди выходят позже на пенсию, в целом все происходит позже: позже оканчивают учебные заведения, позже становятся большими начальниками, позже заводят семьи и рожают детей, позже становятся менее интересными работодателям. Во многом это связано с общей продолжительностью жизни: чем она выше, тем меньше необходимость «гнать», и победы и достижения на всех фронтах пытаться уложить в короткий промежуток 10 лет (с 30 до 40). Именно это пока и происходит в нашей стране. Увеличение срока выхода на пенсию в России не решит вопроса с повышением интереса к более взрослым сотрудникам, скорее, наоборот, еще более снизит возраст «отсечения» для рынка, который сейчас составляет 45 лет.

Елена Сидоренко

Елена Сидоренко, руководитель HR-направления компании «Прифинанс»: «В каждой профессии есть свой критерий молодости»

1. Я бы не говорила однозначно, что проблема эйджизма существует только в России и появилась в связи с естественным вымыванием советского поколения. Не будем забывать, что многие индустрии до сих пор эксплуатируют опыт, знания и технологии советского периода. Скорее, это вопрос уровня правовой системы государства, уровня гражданского правосознания и готовности отстаивать свои права. По моим наблюдениям, возрастные ограничения, не обусловленные условиями труда и функционалом, появляются в компаниях со слабым менеджментом.

2. Не думаю, что молодость зависит от возраста выхода на пенсию. Это несколько условное понятие, и в каждой профессии есть свой критерий. Если вы программист-разработчик игр, то понятие молодости может начинаться от 15 лет, и к 20 годам вы будете уже зрелым, опытным программистом. Если вы инженер-конструктор, то зрелым профессионалом вы можете стать ближе к 30 годам, а до этого будете молодым специалистом.

Да, сейчас мы будем наблюдать дискриминацию по возрасту, связанную с последними изменениями в пенсионном законодательстве. Думаю, что многие компании будут избегать принимать на работу кандидатов предпенсионного возраста, чтобы минимизировать риск штрафов при увольнении.

Сергей Седов

Сергей Седов, учредитель МФК «Займер»: «Важен не возраст, а наличие уникальных идей»

В чистом виде эйджизма на российском рынке труда в обозримом будущем нет, и не будет. Современные работодатели ценят наравне с дипломом или опытом новые навыки, приобретенные специалистом, в том числе и за счет самообразования. Таким образом, в конкурентной борьбе за рабочее место все чаще побеждает не тот соискатель, который старше или младше, а тот, который может предложить компании уникальные идеи по рационализации бизнес-модели и методы их воплощения в жизнь.

Если говорить о последствиях введения пенсионной реформы, есть вероятность, что работодатели будут отказываться от работников в возрасте, близком к предпенсионному, чтобы избежать наказания за их увольнение в непосредственно пенсионном возрасте. Соответственно, под ударом окажутся женщины 45-55 и мужчины 50-60 лет.

1. Тем не менее, «советские» поколения не будут отвергнуты рынком труда: во-первых, в стране постепенно нарастает нехватка рабочей силы, во-вторых, россияне в этом возрасте являются фундаментом опыта и базовых знаний отрасли. А в-третьих, многие из них готовы повышать квалификацию, чтобы соответствовать новым требованиям профессии и продолжать работать даже по достижении пенсионного возраста.

2. Что касается других стран, например, европейских, поднятие порога выхода на пенсию до современной планки оказалось сопряженным с довольно острой проблемой конкуренции за рабочие места между старшим поколением и молодежью. Для ее решения некоторым государствам пришлось даже стимулировать возрастных работников к переходу на трудоустройство на полставки. В России вероятность такого противостояния очень низкая – по причине относительно низкой плотности населения, большого разнообразия сфер занятости и нарастающего дефицита рабочей силы.

Ольга Миллич

Ольга Миллич, владелец портала OM-English: «Моду на молодых создают масс-медиа»

Есть несколько причин эйджизма в России. Например, культ молодости, в большей степени относящийся к внешним проявлениям: молодое тело, отсутствие седых волос и морщин, стройная фигура – такие требования общество чаще выдвигает к женщинам, чем мужчинам. В России излишне много внимания уделяется внешним проявлениям, а не внутреннему содержанию. По количеству пластических хирургов мы входим в первую десятку в мире.

1. Так называемым «советским поколениям» сложно перестроиться на рыночные отношения, где действуют новые правила игры: конкуренция, риск быть уволенным, нестабильное положение самой компании. Изменились иерархические цепочки – людям сложно понять новые правила игры. С развитием технологий важна гибкость и способность обучаться. У людей советского поколения эти навыки развиты слабо.

2. Эйджизм хорошо заметен в средствах массовой информации: российские дикторы (особенно, женщины) – все до 35 лет. Дикторы BBC, французского канала TV5 гораздо старше российских коллег, их незакрашенная седина в эфире – вполне обычное явление.

Существуют сильные стереотипы по поводу пожилых людей. Например, слово «бабушка» уже перешло в английский язык, оно означает пожилых женщин именно нашей страны. Пожилые женщины развитых стран – они другие, в целом более активные и любящие жизнь. Образ брюзжащих и поучающих бабушек и дедушек глубоко сидит в нашем сознании. Боюсь, слово «бабка» больше ни в каком языке не встречается. Пожилой возраст у нас десятилетиями ассоциировался разве что с сидением с внуками.

Марина Тарнопольская

Марина Тарнопольская, управляющий партнер компании «Контакт» (InterSearch Russia): «Работодатели не готовы к найму кандидатов 60+»

1. Ключевая проблема заключается в том, что практически все работодатели не готовы к найму сотрудников старше 60 лет. И хотя существуют правила, запрещающие отказывать кандидату из-за возраста, многие компании негласно утверждают ограничения для зрелых кандидатов. Это касается даже рынка топ-вакансий, где, казалось бы, мудрость, опыт, полученная с годами экспертиза должны играть на руку соискателям. Хотят более молодых, более «диджитальных», забывая, что знания, житейская мудрость, навыки управления командой, умение мотивировать людей возникает с годами.

Общество нужно готовить к реформе: искоренять негативные стереотипы о возрастных сотрудниках, говорить о конкурентных преимуществах более зрелых работников, которых нет у молодых специалистов. Иначе даже на уровне топов мы рискуем остаться с армией невостребованных управленцев в возрасте, которые не понимают, куда двигаться дальше.

Татьяна Савелова

Татьяна Савелова, директор департамента компании «Контакт» (InterSearch Russia): «Моду на молодость принесли иностранцы»

1. Тема дискриминации по возрасту возникла в России в начале 1990-х годов после падения «занавеса». Это дало начало развитию новых направлений, приходу зарубежных компаний и инвестиций. Как следствие, появились новые профессии и вакансии. При этом зарубежные компании, открывавшие свои представительства в РФ, столкнулись с отсутствием квалифицированных кадров, которые бы уже умели выполнять требуемые задачи. Специалистов, состоявшихся в других индустриях, нанимать и обучать не хотели. Здесь работало правило как с изучением иностранного языка: легче учиться в молодости, чем в зрелом возрасте. Поэтому в Россию для становления направлений приезжали экспаты и готовили преемников из молодого российского поколения, которые сейчас стоят у руля многих компаний.

Карьерный рост «советского» поколения по сравнению с предыдущими периодами замедлился. Как следствие, возраст лиц, принимающих решения, уменьшился. Именно здесь, на мой взгляд, можно искать корни эйджизма. Теперь, не достигнув в карьерной лестнице руководящей позиции до 50 лет, получить повышение в следующее десятилетие будет сложнее.

Высокие темпы развития технологий и цифровизации только усилили поколенческий разрыв: все больше компаний делает ставку на молодых и «продвинутых». Многие работодатели проводят сокращения сотрудников старше 50 лет: по их мнению, у возрастных работников не хватает мотивации, высокой производительности труда, способности к обучению.

2. Возраст выхода на пенсию обусловлен только экономическими причинами, на Западе в том числе. После прошедшей пенсионной реформы перед Россией встала серьезная проблема: бизнесу придется трансформироваться и искать внутри себя возможности сохранения рабочих мест за специалистами предпенсионного возраста. Задача сложная и решить ее быстро нельзя, нужно начинать работу сейчас, для этого диалог между государством и бизнесом должен быть в активной стадии.

Максим Шахматов

Максим Шахматов, директор по маркетингу Boggat Finance Store: «Советские люди не привыкли работать на коммерческий результат»

1. Все дело в ряде предубеждений. Люди советской эпохи не привыкли работать на коммерческий результат. Сейчас то, как мы производим и подаем продукт, часто важнее самого продукта. При этом скорость работы возросла. Нужно быстро реагировать на изменчивый рынок: делать больше работы и обрабатывать огромные объемы меняющейся информации. Люди старой школы так работать просто не умеют. Ну и, будем честны, им трудно эмоционально вписаться в современные корпоративные культуры.

Приведу пример двух вполне еще молодых людей, родившихся в 1975 и 1985 годах. Между ними всего 10 лет, но по сути их разделяет пропасть. Когда появилась первая мобильная техника, первым было уже под 30, а вторые только заканчивали школы. Большая часть первых так и не втянулась в новый мобильный мир.

2. В Европе откровенного разделения на «молодых» и «старых», как у нас, нет. Люди за 40-50 активно путешествуют, посещают семинары, занимаются спортом и часто выглядят лучше, чем многие в свои 30. Они обладают уникальным опытом, за который можно и нужно платить. Эмоциональной пропасти с молодежью там тоже нет. Думаю, современные 30-летние россияне к своим 50 будут походить на европейцев. Они активно влились в цифровой мир, готовы в себя инвестировать, а, значит, будут интересны рынку не только в качестве уборщиков и охранников, а как профессиональные активные личности, живущие в ногу со временем.


  • Почти 67% руководителей 50+ остаются на работе после достижения пенсионного возраста.
  • Работодатели считают возраст одним из наименее значимых факторов при найме руководителей 50+.
  • Случаи повышения или увольнения руководителей 50+ происходят в компаниях не чаще 1-2 раз в несколько лет.
  • Почти в 90% компаний руководители высшего и среднего звена получают должность до 50 лет. Топ-менеджеры чаще нанимаются извне, руководителей среднего звена с равной частотой ищут «на стороне» или растят внутри компании.
  • Только 4,9% компаний имеют специальные программы развития для специалистов старше 50 лет.
  • Респонденты охарактеризовали основные трудности в работе со старшим поколением: консерватизм (30%), отсутствие гибкости (29%), отсутствие мотивации (26%). При этом 42,6% респондентов не смогли назвать ни одного минуса.
  • 63,9% респондентов думают, что с введением реформы руководителям старше 50 лет будет сложнее найти работу. Около 24,6% участников опроса считают, что закон никак не повлияет на рынок труда. 23% компаний отметили, что работодателю придется сокращать «засидевшихся» сотрудников.

Источник: хедхантинговая компания «Контакт» (InterSearch Russia).

На снимке: реализация программы обучения компьютерной грамотности людей пенсионного возраста. Участник программы во время обучения. Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ.

Вы сталкивались с фактами дискриминации по причине возраста?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Константин Комшуков пишет:
Вызвал частника-сантехника. Он уже через двадцать минут был дома. Заменил прокладку, заверил в том, что трубы хорошие. И за 15 минут работы я ему 500 рублей заплатил + еще 100 рублей накинул, так сказать, "на пиво".

Ну так вся беда в том, что из ракетчика Афоня не получится. Он Вам за 15 минут и 500 рублей проблему не решит - у него более капитальный подход.

Платон Миронов пишет:
Но! Самое главное! Тотальное большинство негибких, "немогущих", "сложно перестраиваемых" уже просто ушли с рынка. Хотя бы потому, что не берут их на работу годами!

по теории - чем мощнее и новее технологии - тем глубже разделение труда и естественно во много раз меньше "гибкость"

в отраслях за попыткой повышать "гибкость" сразу следует снижение разделения труда - поверхностная универсальность и снижается технологическая экспертиза

результатом технологической экспертизы является достоверная оценка - отображение, объективизация ценности опыта и знаний глубоко разделенных специализаций, включая узко специализированных опытных спецов (которых создавал СССР как система НТР и да они не гибкие, и во всем мире не гибкие не только в СССР)

если массово вычищать экспертный резерв, то экспертизу технологий придется покупать - иноспец стоит около 1500 евро в день (по информации гендира Кубаньжелдормаш) и этим он отлично защищен, так как его цена вырабатывается работающей ОТРАСЛЕВОЙ иноэкспертизой иноотрасли

СССР хоть как то разрабатывал и поставлял технологии и выпускал на них свои высокотехнологичные продукты и продуктивность как система отрасли воспитывала узких специалистов (глубоко разделенных по труду) - если что и образование работало от отрасли и глубины специализации - не гибкости

кто нибудь знает зачем в современном высокотехнологичном мире "гибкость"? Продуктивна ли гибкость - уже лет 20 наше развитие технологий построено на рыночной "гибкости" и какие "гибкие" технологические лидирования достигнуты?

напротив если существует рынок гибкости - то какие задачи ставит экосистема гибкости? методологически как бы экосистема "гибкости" против системы НТР - ок - какие сейчас стандартные задачи для гибкости?


Михаил Лурье пишет:
С этим я может и соглашусь, а если человек проектировал топливные системы ракет, то ему, наверное, надо в водопроводчики идти?

есть один директор по маркетингу, который пошел в водопроводчики - сегодня это один из самых востребованных писателей на рынке СНГ - Слава Сэ

Дмитрий Федоров пишет:
ок - какие сейчас стандартные задачи для гибкости?

Правильно и вовремя прогнуться, чтобы засчитали прогиб. И получить бонус.

Алексей Ягнов пишет:
Правильно и вовремя прогнуться, чтобы засчитали прогиб. И получить бонус.

да нет системные задачи какие?

в начале 2000-х суперэкономисты ставили системные задачи - больше банков, больше (товаро проводящей) инфраструктуры - как на дрожжах росли банки, представительства брендов товаров и торговые сети, мерчендайзеры - росло количество SKU на полках, полки становились шире, открывались новые сети - всем им нужна была коммуникация, росли рекламные агентства, продавцы тоже росли

сейчас в ряду SKU на полках потери их все меньше - мерчи ходят расставляют товар пошире, чтобы заполнить пробелы - очень заметно в гипермаркетах, закрылись или сократились сети питания - в тех что остались посетителей в разы меньше, риэлтеры говорят, что сложно стало что то продать на вторичке

т е задачи - поиск оставшихся хоть как то активных ниш???

Виктор Москалев пишет:
На мой взгляд проблема в другом. Люди нашего поколения уже уставшие. Слишком много всего было. У всех позади героическое прошлое, выживание в сложных условиях, некоторые имеют за плечами спасенные заводы, без преувеличения.

Да-да-да! И тут приходит молодой и свежий на все готовое и начинает - "Пора срочно меняться, рынок на месте не стоит" и нести прочую пургу. Это первый момент. Второй - когда так кто-то "заходит" у меня часто возникает вопрос - а зачем такой рынок вообще, который так часто меняется? Кому он нужен? :)

Михаил Лурье пишет:
С этим я может и соглашусь, а если человек проектировал топливные системы ракет, то ему, наверное, надо в водопроводчики идти?

Зачем? Пусть себе и дальше проектирует. При наличии узкоспециализированных знаний и навыков вроде особых проблем с трудоустройством нет. Проблемы есть у таких как я - когда первое образование уже неактуально, а весь ключевой опыт завязан на руководящую работу в условиях растущих рынков. А с другой стороны, обижаться таким людям по большому счету не на что. Сами знали на что идут. Либо неплохие деньги здесь и сейчас, либо наращивание технических, а точнее технологических профессиональных компетенций. В начале карьеры я 4 года работал инженером по судовым электросетям, потом выбрал продажи и маркетинг. Мог остаться инженером? Конечно. И может быть сейчас был бы защищен от безработицы отличными знаниями в предметной сфере. Жалею ли, что так сложилось? Да нисколько. Я занимался тем, что мне было интересно и чему я полностью отдавался. Возможно, что мое время прошло, раз особо никуда не берут, хотя, если честно, то не сильно и искал - отправил 15 резюме в разные фирмы, из 2-х откликнулись, но на работу не взяли.

Я это все к тому, что если ты был лидером, тебе подчинялись десятки, а то и сотни человек, то и оставайся им. Чего хныкать на форумах, что тебя мол, на работу год не берут. Ну сам делай, что нибудь, людям помогай, посмотри вокруг кому твоя помощь реально нужна. А в это время и работа подвернется :))))

Виктор Москалев пишет:
Андрей Федотов пишет:
Вопрос только в том, чья именно эта проблема. Когда в компанию приходит устраиваться молодой кандидат с потухшими глазами, которому ничего кроме зарплаты не нужно - и его не берут - это отчего-то никого не удивляет. И никого не интересует от чего он так устал или разочаровался. И не вижу - что в этом меняет возраст и совершённые или не совершённые где-то в героическом прошлом подвиги. Жёстко, но такова жизнь.

Тут вопрос в зрелости нашего бизнеса и рынка труда. Ведь эти люди опытные. Еще не старые. Высококвалифицированные. В Европе есть проблема в том, что именно эти люди занимают все должности и нет дороги молодым.

Как же так получается, что в России все совершенно иначе? Я вам скажу одно мое предположение, которое может быть не совсем верно, но по опыту я его вывел. Российские бизнесмены еще сами неопытные и наивные. Часто планы откровенно наивны. И еще чаще они совершенно не готовы работать над той идеей, которую хотят реализовать. Всем нужна окупаемость в течение двух лет.

Вам говорят, что нужно вывести предприятие на прибыль в течение N месяцев. Это после N лет убытков. Вы пожимаете плечами, понимая, что кажется это не то место, куда надо устраиваться. И итоге они берут тех, у кого горящие глаза по причине неосведомленности. Ничего не добиваются и берут новых. Предприятие закрывают в итоге.

У нас пока еще мало зрелых предпринимателей, кто готов работать долго над созданием прибыльного бизнеса. Все хотят быстро. Хотят чудес. Верят в чудеса. И проваливаются раз за разом. Почти никаких успехов у российского бизнеса на международном рынке нет.

Согласен с Виктором!Ни в одной отрасли на мировом рынке мы не конкуренты!Мало зрелых предпринимателей.Нет экономических предпосылок со стороны правительства и ЦБ,даже теоретически,для развития бизнеса.Все хотят быстро и много.Уверен, что без новой идеологии в развитии экономики, РФ будет плестись в конце сотни лет.Тут уж не до 50+.

Алексей Ключников пишет:
Ни в одной отрасли на мировом рынке мы не конкуренты!Мало зрелых предпринимателей.Нет экономических предпосылок со стороны

дело не в экономических предпосылках - идею экономических предпосылок продавали экономисты в начале 90-х и 2000-х и хорошо на этом заработали - к примеру наши банковские нувориши наверно самые престижные и красивые и эстетичные банкиры в мире

дело в качестве структуры отраслей

структурализм - не выученный урок, все хотят всего и сразу и много денег быстро, потому что боятся оказаться крайним

при глубоком разделении труда - отраслевой индустриализации - все глубокие разделения становятся крайними если что случись

отрасли так же связаны друг с другом в не защищенные цепочки - отдал деньги науке, инжинирингу, вложил в долгую в крайне специализированный очень дорогой персонал создал элемент целого самый лучший, а то целое на выпуск которого все надеялись не выпускается - вся цепочка крайние, структуры становятся сложнее, быстрее образуют связи, создают крючки сцепляющие связи - институты развития

это все структурные достижения - незаметные ярким коммерческим активистам типа "все сразу в одном флаконе" и "все что угодно лишь бы не крайним"

Алексей Ключников пишет:
Ни в одной отрасли на мировом рынке мы не конкуренты!

Атомная промышленость не в счет.


Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: карьерные амбиции россиян

Рост дохода или повышение в должности – что важнее?

50 профессий, которые изменит генеративный ИИ

Из них: 16 – новые, только появятся, 22 – сильно трансформируются, 12 – устареют.