В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Много раз писал - Виктор легко манипулируемый. Даже в мелочах. Он, например, стал обращаться к мужчинам, как "Семёнова" - без имени. Как учительница в школе: "Семёнов, к доске!".
Некрасиво для уважаемого общества. Не по-мужски как-то.
Хотел бы отметить ещё один нюанс, непосредственно касающийся выборов.
Можно назвать это "эффектом временщиков". У нас тоже подобные случаи в гораздо меньших масшатаб были. Приходит некто на высокую должность, продвигает какие-то не совсмем продуманные идеи, а потом уходит куда-нибудь в сторону. А это решение, за которое уже никто не отвечает, работает и портит жизнь.
Вот и в Европе. Принимают решения люди, которых никто не выбирал.Они временщики. Они не несут никакой долгосрочной ответственности при любом результате.
А наши оппоненты говорят, что сменяемость излечит все болезни.
Конечно. Для политика и в политике других целей не было и нет. А цель любой спекуляции - получить больше, чем у тебя было. Спекулировать можно на чём угодно, мораль в политике пока экзотика - не нужна и мешает.
Но далеко не каждый, считающий какие-то из либеральных (или, к примеру, антилиберальных и любых других) идей вполне разумными, может называться политиком или вообще имеет к политике какое-то отношение. Кому-то какие-то идеи ближе, или он о других просто не знает, никогда не думал на эти темы и не читал отцов-основателей. А идеи живут своей жизнью.
Бюрократы живут по своим законам и своей жизнью. Их назначают, дальше они становятся частью системы принятия решений, прикрывая лично себя со всех сторон. Обратная связь очень слабая, риски для них минимальны.
Валерий, снова я не согласен с Вами. Сейчас попытаюсь обьяснить свою позицию.
Есть набор политтехнологий: либерализм, правый-авторитаризм, социал-большевизм и анархо-коммунизм (там можно каждую немного подкрутить- поднастроить немного). Все это инструменты организации управления обществом. Сам по себе инструмент в отрыве от места его применения и решаемой им задачи ценностью не обладает.
То есть любой разговор о политике и что хорошо, а что плохо в отрыве от анализа места применения и целевой задачи не имеет смысла. Поэтому я пропагандистов воспринимаю однозначными идиотами не понимающих элементарных вещей.
Теперь о проблематике: у всех этих политтехнологий внутри разный формат данных и идут немного разные процессы. Это вызывает непонимание и желание сделать все по нормальному как у нас, но на другой площадке на другом этапе развития и с другими решаемыми проблемам и задачами.
К примеру читал недавно книжку про афганистан, там обсуждалась афганская война времен СССР. Так я сделал вывод что просто настолько маленькая была ресурсная обеспеченность территории, что просто на поддержание советской власти там не хватало ресурсов на местах. Банально на афганского милиционера не на что было обеспечивать. То есть другая система управления на эту территорию не вставала.
Для прояснения моей позиции считаю важным определиться с базовыми терминами - идеология, технология, инструменты, политика
Я считаю (личное мнение не претендующее на признание):
Идеология — это система взглядов, ценностей. Можно сказать мировоззрение. Идеология формирует картину реального мира в мозгах индивидуума. Она не указывает на конкретные действия.
Технология — это всегда ПОРЯДОК действий для достижения цели.
Инструмент — это действие на объект для перевода его из одного состояния в другое.
Безусловно все эти сущности связаны взаимовлиянием.
Сильно влияние: идеология -> технология -> инструменты.
Политика – это деятельность (действие) государства для достижения своих целей.
Поэтому я с Вами согласен в части.
Но «политика» как деятельность предполагает наличие и связи указанные мною:
Идеология -> технология -> инструменты (деятельность, политика).
Да, бесспорно на обсуждении терминологии половина вопросов снимается автоматически. Я использовал обывательские определения. Если использовать Ваши мое сообщение лежит вне рацио дисскурса.
Да идеология очень сильно трансформирует применяемые технологии. К примеру в либерализме свобода сделать ошибку отклониться от рационального пути очень важна. Отсюда патологическая любовь ко всяким меньшинствам. (Некоторые даже являсь большинством пытаются маскироваться под трансгендеров).
Ну к примеру чем эксперт отличается от профана - эксперт не свободен в выборе вариантов, у него вариантов решений крайне мало. Поскольку он видит целую кучу издержек и проблем при реализации. Профан издержек и проблем не видит поэтому у него вариантов решений много. В рамках либеральной идеологии обращение к экспертности табуированно. В рамках демократии мнение эксперта одинаково ценно мнению профана.
Поэтому зачастую технологии и регламенты, решения и отдельное поведение представителям одной иделогии кажется дебильным. В одной идеологии какие то заплатки в этот фрагмент миропонимания натыканы, а в другой там прямое видение. Поэтому в разных идеологиях будут определенные "косяки" стоять связанные с непротиворечивостью ценностного базиса.
Например в либерализме вопросы стратегического планирования и развития идеологически не решаемы. То есть вместо: находишь умного эксперта, а лучше 3х экспертов и прорабатываете варианты, там нагородят: делаешь презенташку проетка и ходишь удовлетворяешь всех стейкхолдеров. На вопрос: "а как же придумать что показывать"? Ответ: "да без разницы что показывать, если удовлетворишь всех стейкхолдеров это и есть искомое решение". Типа если дебилам нравиться это = правильно.
Все перечисленное - не технологии. Были идеологи коммунизма (немного), социализма (больше), монархизма (немного), анархизма (немного), либерализма (очень много), большевизма (можно пересчитать по пальцам) и прочие. Они публиковали свои идеи и взляды, тайны их этого никто не делал - всем нужны были сторонники в обществе и во власти.
Для прихода конкретных людей к власти, что и является самым важным в обсуждаемом, использовались какие-то уникальные способы. Опыт накапливался, появились новые инструменты. В какой-то момент политтехнологи стали продавать свои услуги политикам, и постепенно это стало профессией. Зависит от страны, её истории и политической культуры.
У КПРФ есть идеологическая основа. А ЛДПР ее нет. Они даже стесняются своего полного названия, нигде его не произносят теперь. Это партия одного шоумена Жириновского, которая очень сильно потеряла в этих выборах. На грани вылета. Вряд они могут представить адекватную замену. Может быть они кому нибудь передадут партийную структуру но это будет уже другая партия.
Филиал банка ВТБ, это в китайских масштабах чуть больше чем меньше нуля Вообще ничто. Ну подумаешь филиал, для каких то расчетов созданный. Что он там кредитует китайский бизнес? Вряд ли. Небольшая операционная касса. Так ведь?
Да у них увлечение западными системами менеджмента, которое я видел лично, посещая китайские бумажные фабрики. Они студентов отправляют учиться в США, чтобы самые передовые знания там получать. У них вообще все заточено на интеграцию с либеральным западным миром, причем намного раньше, чем в СССР. Сколько китайских компаний торгуются на американских биржах? Больше чем российских и объемы торгов выше.
А вы там расчетную кассу ВТБ открыли и очень гордитесь. Это ерунда. Ничто в масштабах китайского бизнеса. Вы по-английски то хоть шпрехаете? скорее всего нет. Если нет то вы ничего про Китай, совсем ничего понять не могли, даже посещая его. Надо хотя бы английским владеть, чтобы читать что они пишут. Они на русском практически ничего не публикуют.