В России завершились трехдневные выборы (17-19 сентября 2021 года). Выборы в Госдуму прошли согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). Явка составила 51,68%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова (на выборах 2016 года процент явки был 47,88).
В выборах приняло участие 14 политических партий. По данным ЦИК на 17:00 мск 20 сентября, после подсчета 99,85% протоколов пятипроцентный барьер преодолели 5 партий:
- «Единая Россия» — 49,83%,
- КПРФ — 18,94%,
- ЛДПР — 7,52%,
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,47%,
- «Новые люди» — 5,33%.
В одномандатных округах «Единая Россия» выиграла 198 мест. КПРФ — 9 мандатов, СР — 8 мандатов. ЛДПР – 2 мандата, «Партия Роста», «Родина», и «Гражданская платформа» получили по одному мандату. Самовыдвиженцам достались 5 мандатов.
Особенности выборов-2021
В июле 2020 года был принят закон, позволяющий проводить выборы в течение нескольких дней, а не одного, как ранее. Для думских выборов-2021 утвержден именно такой трехдневный порядок. Предполагалось, что это снизит поток избирателей в условиях эпидемии COVID-19, а также повысит явку. Другая особенность выборов-2021 – ЦИК закрыл видеотрансляцию с выборов в Госдуму, сославшись на нехватку средств. В семи субъектах РФ была доступна возможность дистанционного электронного голосования: в Москве и Севастополе, а также в Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Не всех кандидатов допустили
До выборов не был допущен один из основных кандидатов от КПРФ Павел Грудинин. Был объявлен экстремистским и запрещен Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов). В результате свои кандидатуры не смогли выставить лица, имевшие отношение к ФБК, а также те, кто просто поддерживал их деятельность. Накануне выборов был заблокирован сайт «Умного голосования», Apple и Google по требованию Роскомнадзора удалили приложение из своих магазинов, а Telegram заблокировал бот в мессенджере.
Как проходили выборы
Утром 17 сентября (первый день голосования) на участках образовались очереди. По данным разных СМИ, очереди в основном состояли из сотрудников бюджетных организаций и военных. По информации ЦИК, на выборах в Госдуму по тем или иным причинам были признаны недействительными 8 539 бюллетеней на 54 участках в 17 регионах. По словам Эллы Памфиловой, было выявлено 12 фактов вброса бюллетеней в восьми регионах. Глав участковых комиссий (УИК), где были подтверждены факты вброса, уволили. В МВД заявили, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не выявлено.
В Ростовской области впервые проголосовали жители ЛНР и ДНР
В Ростовской области за «Единую Россию» дистанционно проголосовали почти 200 тыс. человек, и это больше, чем в других регионах с электронным голосованием. Жители Донецкой и Луганской народных республик приняли активное участие в голосовании на выборах в Госдуму: на территории Ростовской области проголосовали почти 50 тыс. человек, сообщает ТАСС по данным пресс-конференции председателя избирательной комиссии региона Андрея Бурова. Кроме того, по его словам, 162 тыс. избирателей из ДНР И ЛНР подали заявки для участия в электронном голосовании.
ЦИК закодировал данные о результатах
Вечером 19 сентября ЦИК закодировал данные о результатах голосования. Из-за этого статистику стало невозможно копировать и анализировать, поскольку цифры заменились случайными символами. Элла Памфилова объяснила это необходимостью защиты от атак на сайт комиссии. На кодировку результатов выборов на сайте ЦИК обратил внимание специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Электронное голосование по Москве не опубликовали вовремя
Итоги онлайн-голосования в Москве (более 2 млн голосов) не опубликовали вовремя – ожидалось, что их опубликуют сразу после закрытия последнего участка. Алексей Венедиктов, возглавивший общественный штаб по наблюдению за выборами, сказал, что это связано с необходимостью расшифровки протоколов. По другим шести регионам результаты огласили вовремя — везде победили единороссы. Московские данные выложили лишь в понедельник. Явка на онлайн-голосование в Москве составила 95%. По данным обработки голосования на участках – в большинстве московских округов победили кадидаты «Умного голосования». По итогам суммирования голосов с онлайн-участниками выборов кандидаты от «Единой России» победили во всех округах.
Выборы губернаторов
В некоторых регионах проходили еще и губернаторские выборы. Везде победили действующие главы регионов. В Хабаровском крае победил временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), набравший 56,81% голосов. В Ульяновской области врио главы региона Алексей Русских (КПРФ) набрал 83,16% голосов. Действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин, который шел на выборы как самовыдвиженец, получил 84% голосов. В остальных регионах на выборах победили представители «Единой России». В Белгородской области врио губернатора Вячеслав Гладков получил 78,79% голосов. В Туве врио главы региона Владислав Ховалыг набрал 86,81% голосов. Глава Чечни Рамзан Кадыров получил 99,7% голосов.
ЦИК назвал выборы самыми прозрачными
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова доложила президенту РФ Владимиру Путину, что нарушений на выборах стало меньше. «В целом, конечно, то количество обращений, жалоб, которое пока к нам поступило, оно минимальное за все время. Но в чем еще отличие – вот тот уровень прозрачности, который мы создали, несмотря на то, что жалоб, обращений и самих нарушений по сути своей стало меньше, все они становятся известны. Как я говорю, все тайное очень быстро становится явным. Система на это стала работать, ничего невозможно скрыть», – сказала Памфилова на встрече с президентом РФ в режиме видеоконференцсвязи.
В Москве оцепили Пушкинскую площадь
Возле Пушкинской площади в Москве появились ограждения и автозаки. Встретиться с народом хотели представители КПРФ, которые отказались признавать результаты электронного голосования. Лидер московского отделения КПРФ Валерий Рашкин написал в Facebook, что не согласен с результатами выборов и позвал выйти на Пушкинскую площадь «на народное обсуждение итогов выборов». В мэрии Москвы сообщили, что не согласовали митинги по заявкам КПРФ на 20, 21 и 25 сентября из-за эпидемиологической обстановки.
Читайте также:
Как скажете. Я правда так и не слышал Ваш ответ - а что же генералы царю сказали что он вдруг взял и отрёкся. Вы по моему военный в прошлом - тогда напомню что царь им был непосредственный начальник. То есть ситуация - приглашают в войну Жуков, Конев, рокоссовский Сталина и "говорят" - отрекись пожалуйста иосиф Виссарионович
окей
Что то не заметил этот пост и Радзинского тоже не читал. Но в прошлом посте точно указал - Распутин был целителем и бблагодаря его дару цесаревич Алексей не умер от гемофилии, как обещали все врачи. А значит, унаследовал бы трон. Сколько народу это категорически не устраивало - даже и перечисляит незачем. да, нравы той эпохи...
Мой комментарий обращен к той части ваших высказываний, где вы пытались строить теории про то, что демократия дескать не нужна и приводили в пример Китай. Я Вас поправил, указав на то, что Китай поднимался от нищеты до уровня примерно России теперешней или чуть раньше даже.
Иными словами, добиться результатов первого спортивного разряда может практически любой здоровый ребенок, если он будет заниматься одним видом спорта по разработанным ранее методикам достаточно долго. Несколько лет.
Но стать мастером спорта международного класса могут только избранные. Не все изначально. Для этого нужно много условий. И не только талант самого ребенка, но и тренера и доступность соревнований и достаточно сильные соперники на этих соревнованиях.
Тоже касается и экономики. Об этом в частности пишет Портер в своей книге Конкуренция. Он описывает работу отраслевых кластеров и объясняет, почему итальянцы лидеры в дизайне одежды. А другие не могут повторить их успех.
Китайцы пока достигли первого спортивного разряда. Они научились кормить своих граждан, ушли от жизни впроголодь. Но дальше задачи сложнее. Стать мировыми лидерами гораздо сложнее, чем просто по разработанными другими методикам двигаться и дойти до среднего уровня доходов.
Чтобы это понимать, надо глубоко разбираться в экономике. А граждане, которые придерживаются в России консервативных взглядов, как правило в экономике не разбираются совсем. Это часть мировозрения. Они считают что Гайдар порушил экономику СССР, что приватизация была не нужна, что реформы были не нужны. Не признают вообще полезность рыночной экономики для развития. Стоят на позициях архаичных, близких плановому хозяйству.
Примерно на этих же позициях стоит президент. Я думаю что он не читает вообще ничего. За все годы когда он у власти, он скорее всего не прочел ни единой книги. Почему? Потому что он постоянно занят. Он думает что его работа это читать все донесения и работать с входящей информацией. Это так и есть. У операционного руководителя это должно занимать большую часть времени по сравнению с отвлеченным чтением научной и экономической литературы. Но есть но. Если операционный руководитель раньше бы это читал и пришел на несколько лет в должность, то проблемы бы не было. А если он задержался, то, чем дальше, тем сильнее сказывается недостаток уже фундаментальных знаний. Ну потому что он ведь не развивается. А в культуре автократии его никто поправить не может. Со временем любой автократ окружает себя лицемерами, а не умными людьми. И они говорят ему только то, что он хочет слышать и ничего другого.
И мы видим крах неоплановой экономики по Путину. Крах Роснано и прочих нац проектов по развитию экономики. О них пытаются теперь умолчать. Ну потому что результаты настолько негативны, что лучше о них молчать, чем говорить. А ведь как кричали лет 10 назад, вы помните?
Почему они провалились? Потому что они не могли не провалиться. Чтобы это понимать, требуется читать экономические книжки. А вы их не читали.
Или другой пример. Почему я строю позитивный прогноз для экономики Украины? Потому что теория к этому приводит. Одно из двух. Либо вся существующая экономическая теория неверна, либо Украина получит позитивные результаты их политического сдвига в сторону рыночной экономики Европы по сравнению с олигархическим капитализмом России. Более верояно что теория подтвердится на примере Украины, чем будет опровергнута. Теория базируется на двухсотлетних исследованиях и развитии мысли. Если бы она была неверна, это выяснилось бы раньше. Значит она скорее верна чем нет. И отсюда украинский путь принесет им хорошие плоды, а не плохие. Ведь они вливаются в мировую экономику и повышают свою инвестиционную привлекательность. Все книги, которые я читал говорят о том, что это позитивные действия.
Напротив, Россия окружает себя все большим и большим количеством барьеров, санкции, контрсанкции и прочее. Теория говорит что это негативно скажется на экономике. И так и происходит. Вы небось тоже в 2014 году ожидали оживления экономики России и приветствовали санкции? Было такое? А ведь это противоречит экономической теории. Почему же Вы в это верили? Этого не случилось, а случилось обратное. Потому что 2*2=4. С наукой не поспоришь.
Я вообще не сторонник теорий о том, что случай привел к тем или иным последствиям для истории. Нашлось бы кому унаследовать трон и без цесаревича Алексея. Много веков до того, пока была сильна монархия, это удавалось сделать.
Радзинского читал очень давно, уж и не помню деталей, но он из разряда писателей, что излагают историю для широкой публики специально так, чтобы она была похожа на детективный роман. Иначе публика не будет читать, ведь и так количество читающих сокращается.
Во всей этой истории с Распутиным не вижу ничего необычного. Ну если принять во внимание контекст культурный. Увлечение мистицизмом, символизм в литературе. В этом можно усмотреть антитезу просвещению 18-19 века. Чем больше наука двигается и пытается доказать что мир познаваем, тем сильнее развивается антитеза этой мысли и всякие мистические теории.
Они были всегда и я даже не могу сказать что они неверны. У тестя рассосался шов старый, когда он просто уснул под Кашпировского. Этот факт мне рассказывает жена и у меня нет оснований ей не верить. Сестра бабушки в деревне Этытей Читинской области вылечила мои бородавки. Правда потом я узнал что они и так проходят в большинстве случаев, но по времени это совпало с лечением от бабушки. Она просто повязала узелок из нитки вокруг одной бородавки и запихнула его в шарнир ворот.
Целители были есть и будут. Так что вполне вероятно что и Распутин действительно был целителем. С точки зрения науки и Алексей скорее всего не умер бы. Потому что в переходном возрасте многие болезни проходят, по крайней мере на длительное время затухают.
Могли ли так думать убийцы Распутина? Да что угодно они могли думать. Это же не первое и не последнее политическое убийство в России.
А сейчас нравы? Политических оппонентов Путина травят, стреляют, убивают самыми разными способами и публика хи хи ха ха, ай не может быть и так далее. Людям плевать. Они настолько толстокожи, что их не трогают такие факты.
Кстати для укроскептиков новости от моего друга Виталия Иванова из Румынии. Он опять оборудование новое устанавливает. Ему по гранту ЕС пришли еще раньше экструдер для переработки пластиков Ерема и новое видимо тоже по гранту.
Вы пойдите и получите в России от государства безвозмездно оборудование для переработки отходов самого высокого в мире качества. И когда у вас это получится (на самом деле не получится никогда) то тогда вы можете говорить о том, что Украина ошиблась.
А пока вы просто не знаете фактов. Кто в России знает про эти гранты и систему развития технологий в ЕС? Только самая малая часть населения. Большинство ничего про устройство ЕС не знают. И верят пропаганде, которая им все врет, на 100%. По всем каналам россиянам не говорят ни одного слова правды про Европу. А украинцы там ближе, они лучше осведомлены. И русские не понимают украинцев. Потому что украинцы видят мир с меньшим искажением, чем русские, у которых информационный фон уже полностью ушел в астрал, оторвался от реальности, как и в советские годы.
Новое оборудование в Румынии
Я думаю что в России в ближайшие годы будет тоже процесс, что и в позднесоветские. Пропаганда настолько сильно завралась, что граждане перестают верить. Они ищут другие источники информации и у них есть каналы. К примеру социальные сети. Много русских живут за границей. И эти русские как раз и являются большим и мощным источником информации о загранице. И то что от них поступает, полностью противоречит тому, что говорят СМИ в России. Лучше верить конкретным людям, чем конкретным лжецам.
Самое первое что сделал Путин, придя к власти это напал на НТВ. И это было только начало. Он все СМИ разгромил и приручил для того чтобы выстроить свою вертикаль лжи. В коротком периоде это ему помогало. Ну врали да и врут сейчас, очень многие верят.
Но в длинном периоде есть для него неразрешимая проблема и она не связана даже с оппозицией. Возникает пирамида лжи. Если соврали в 2014 что в Украине скоро случится крах экономики, то приходится врать гораздо сильнее в 2021, чтобы объяснить, почему до сих пор обещанного тогда события не случилось. Приходится искажать вообще все и статистику и по всем направлениям врать.
Каждый раз сильнее. Ослабить вранье не получится. Раскроется предыдущее вранье. Бесконечно это поддерживать невозможно. По мере увеличения градуса лжи она сильнее отрывается от реальности и реальность все равно возвращается в головы граждан по самым разнообразным каналам. Их все невозможно перекрыть.
Так что крах путинизма предопределен. С оппозиционерами или без них но это случится и будет именно крахом, то есть всеобщим разочарованием народа и обращением масс в другую крайность, крайнюю точку зрения, которая полярна теперешней.
Ну все-таки СССР развалился не от того, что средства массовой информации были недостаточно объективны, а люди слушали "Голоса" и распространяли сплетни.
Я вырос в СССР, ритуальные слова программы "Время" никого не смущали, наоборот было бы странно, если бы там критиковали Политбюро.
Сейчас в США СМИ тоже не образец правдивой и объективной информации, и пока вроде нечего.
А я думаю что по этой причине. Мне как ребенку выросшему тогда было очень странно узнавать, что на самом деле оказывается граждане капиталистических стран богаче нас. Сейчас, изучив экономику и историю я не вижу в этом факте ничего странного. И к нему и стоит относиться спокойно. Они очень давно богаче. У нас есть какие то другие преимущества жизни в своей стране, у них другие.
Но тогда у граждан были сформированы необоснованные, слишком завышенные ожидания. И как следствие того, что эти ожидания не достигались, дефицит товаров не покрывался, не хватало одного второго третьего, граждане склонились к полярной точке зрения, что стоит нам только перейти на западные методы управления, то мы сразу же заживем как в США.
А этого не случилось и граждане кинулись опять в старое. Начали вспоминать что было лучше раньше, чем позже. И я с ними соглашаюсь. Во многом это так и есть. Раньше многое было лучше, чем теперь.
Вот эта вся болтанка крайних точек зрения - это следствие неэффективной работы СМИ в советское время. Эти проблемы тогда еще, в 70-х должны были быть пережеваны и переосмыслены. А они откладывались на долгое время и потом прорвали как вода плотину. И сложилось то что сложилось. Уходы в крайности.
Сейчас также, не достигая хороших результатов в настоящем, власть врет про лучшее будущее на фоне краха заграницы. Формирует необоснованные ожидания у граждан. Но ведь этого не происходит и не произойдет. Срабатывает та же самая ловушка лжи, что и в СССР.
Лишь малую часть. Есть министеркая программа по экологии в рамках которой выдают гранты до 200млн.р. на разработку и выпуск приборов. В частности спектрометров. Я об этом узнал, потому-что занимаюсь продажей спектрометров от российского разработчика для хим.анализа металлов и сплавов. А, там матрица -- вода. Это другой принцип. Но, плотно общался с человеком, который эту тему двигает. Понимаю, что это лишь малая часть, и с европейским размахом не сравнимая, но реальный пример.
Те самые причины, которые базируются на роли личности в истории) Роль личности Николая II оказалась весьма негативной.
На данном этапе, конституционная монархия, не такая как её представлял Николай II, вполне устраивала большинство политиков. Кроме, пожалуй, большевиков.
Да и этот момент был вполне удачный.
Именно, что казалось. У меня сложилось впечатление, что он, вообще, с трудом логически мыслил, всё на основе эмоций.
Думцам ничего не казалось. Они четко понимали необходимость реформ.
К стати, все роспуски думы произошли по причине тёрок с царским правительством. Правительство тоже сыграло.
Ещё бы они не были ближе. Но, не смогли, вот программа конституционных демократов (кадетов):
Как вам? Но, случилась революция.