Как описать правду про СССР?

Олег Катасонов пишет:
Как вы думаете, друзья... если вор ненавидит гос власть, то как должен относится к этой власти честный человек? Даже если и хочется эту власть критиковать, то после его заявлений просто руки опускаются. Помидорского наверное придумали в Кремле.)) Был бы его куратор ну хать чуть умнее, сказал бы ему - слышь, Памидорский, хорошь пургу гнать, переходи на методичку номер два-бис. Мы из за тебя электорат теряем, Памидорский.

Ваши площадные оскорбления в мой адрес уже просто зашкаливают. И называете вором, и коверкаете фамилию.. Но я не знаю, что с этим делать. Как придумаю - отвечую.

Жалко, что никто из сообщников не делает замечания. А звать модератора мне как-то западло.

Я, конечно, могу начать коверкать Вашу фамилию и отвечать в Вашем же стиле. Но из уважения к автору темы не хочется "засрать" его ветку. Все закончится тем, что ее закроют, а сообщения удалят..

Сергей Капустянский пишет:

Олег Катасонов пишет:
Как вы думаете, друзья... если вор ненавидит гос власть, то как должен относится к этой власти честный человек? Даже если и хочется эту власть критиковать, то после его заявлений просто руки опускаются. Помидорского наверное придумали в Кремле.)) Был бы его куратор ну хать чуть умнее, сказал бы ему - слышь, Памидорский, хорошь пургу гнать, переходи на методичку номер два-бис. Мы из за тебя электорат теряем, Памидорский.

Ваши площадные оскорбления в мой адрес уже просто зашкаливают. И называете вором, и коверкаете фамилию.. Но я не знаю, что с этим делать. Как придумаю - отвечую.

Жалко, что никто из сообщников не делает замечания. А звать модератора мне как-то западло.

Я, конечно, могу начать коверкать Вашу фамилию и отвечать в Вашем же стиле. Но из уважения к автору темы не хочется "засрать" его ветку. Все закончится тем, что ее закроют, а сообщения удалят..

Ничего не понимаю. Вроде ж писал про вора помидорского, а откликается другой, интересно - почему? Я вас вообще плохо знаю. Но лицо вроде знакомо.

Поммидорский сам написал в своей книге что он вор, русским по белому, я читал. А Вы тож написали про это книгу?

Странно еще то, что помидорский очень любит оскорблять моего президента, вобщем то площадной бранью оскорблять. Считает это нормальным и никто из участников дискуссии при этом модератора не зовет. Подумаешь - президента почти на три буквы послал, это ж не вора помидорского. Это другое.

Я уж не говорю, про то когда он других участников туда же шлет, лишь за то что они не изволили сбежать с вором помидорским в страну вечнозеленых лимонов.

Михаил Лурье пишет:
Олег Катасонов пишет:Я как то зашел в макдональдс перекусить. Сижу перекусываю. Очень мне не понравилось как вела себя там группа подростков, громко матерились не стесняясь, хохотали на весь ресторанчик.

Михаил Лурье пишет- Это групповое поведение, каждое следующее действие должно быть сильнее по какой-то шкале предыдущего.

Тогда б любой подросток просто запинал упавшего менеджера ногами. А они всего лишь подняли беднягу и стрехнули с него снег.

Михаил Лурье пишет:
Олег Катасонов пишет:Получилось так что выходили оттуда мы вместе. И надож было случиться (да нет мы не подрались) при выходе на улице я поскользнулся на льду и упал, хорошо так упал - шшмяккк! Тут же эти подростки (нет не стали хохоча пинать меня ногами) кинулись мне помогать подняться.

Лурье пишет - Тут нет никакогг противоречия.

Я не ищу противоречий в их поведении. Я показал, что современная молодежь в отличии от советской, вместо того что бы получить удовольствие от избиения ногами упавшего менеджера, стала душНить. А именно - подняла его на ноги, нахлобучила на голову шапку, отрахнула снег и слегка подтолкнула по направлению к тротуару. Это ненормально для советских пацанов, смотрите фильм - Пацаны, если не верите.

То что старое поколение привыкло искать в новом только негатив, это нормально. А как иначе. Это почти тоже самое , когда вас выгоняют с работы, и вы объясняете это только тем что там остались одни  #удаки - и  вот увидите они скоро обанкротятся. Понятное дело, любому при этом будет обидно если компания год от года становится богаче. В этом случае нам ничего не остается как объяснять этот парадокс тем, что клиенты тож #удаки. ))) Ну не в себе ж разбираться в конце концов, на здоровую рефлексию не каждый способен.

Олег Катасонов пишет:
Михаил Лурье пишет- Это групповое поведение, каждое следующее действие должно быть сильнее по какой-то шкале предыдущего.

Тогда б любой подросток просто запинал упавшего менеджера ногами. А они всего лишь подняли беднягу и стрехнули с него снег.

Вот если бы первый бы пнул, то второй пнул бы сильнее.

А первый поднял, второй начал стряхивать снег.

Олег Катасонов пишет:
Я не ищу противоречий в их поведении. Я показал, что современная молодежь в отличии от советской, вместо того что бы получить удовольствие от избиения ногами упавшего менеджера, стала душНить. А именно - подняла его на ноги, нахлобучила на голову шапку, отрахнула снег и слегка подтолкнула по направлению к тротуару. Это ненормально для советских пацанов, смотрите фильм - Пацаны, если не верите.

Фильм "Пацаны" про неблагополучных детей, там и снимались ребята с очень сложной судьбой. Классные песни там! Фильм-нерв. Можно сравнить его с "Словом пацана", где герои практически все из обычных семей.

Но это кино. Во все времена молодёжь разная. Мы не часто ходили в кафе, дорого. Чаще в бары. Дрались только с такими же олухами. Трнуть старика даже в мыслях не было. 

Да и вы 40 лет назад были чуток моложе, вот и шансы получить были гораздо выше. А теперь только снег отряхивают . )))

Анатолий Курочкин пишет:
Фильм "Пацаны" про неблагополучных детей, там и снимались ребята с очень сложной судьбой. Классные песни там! Фильм-нерв. Можно сравнить его с "Словом пацана", где герои практически все из обычных семей.

Но это кино. Во все времена молодёжь разная. Мы не часто ходили в кафе, дорого. Чаще в бары. Дрались только с такими же олухами. Трнуть старика даже в мыслях не было. 

Да и вы 40 лет назад были чуток моложе, вот и шансы получить были гораздо выше. А теперь только снег отряхивают . )))

Вот в питерских новостях показали сюжет, как трое подростков запинали Ленина.

Ну мужик ходил по району в одежде под Ленина, играл такую роль, причем вроде не для заработка, а для души.

Анатолий Курочкин пишет:
Да и вы 40 лет назад были чуток моложе, вот и шансы получить были гораздо выше. А теперь только снег отряхивают

!!!

Михаил Лурье пишет:
Вот в питерских новостях показали сюжет, как трое подростков запинали Ленина.

Вот подробности по этому происшествию:

Избиение двойника Ленина подростками в Петербурге обернулось уголовным делом

Избиение мужчины подростками в Московском районе Петербурга обернулось возбуждением уголовного дела. Видео с потасовкой на детской площадке распространилось в Сети. Подробности сообщили в телеграм-канале Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу 14 августа.

В ходе мониторинга соцсетей следователи наткнулись на ролик, на котором группа подростков среди дня избивает мужчину на улице Костюшко. По статье о хулиганстве, совершенном группой лиц, возбуждено уголовное дело.

По данным «Фонтанки», пострадавшим оказался 54-летний мужчина, проживающий на той же улице, где произошло нападение. По словам близких, встреча с агрессорами могла произойти еще в первой половине лета, но причина конфликта так и неизвестна. По предварительным данным, сотрудники правоохранительных органов уже опросили горожанина, но пролить свет на инцидент он не смог. Среди зачинщиков нападения мог быть 14-летний мальчик.

Помимо видео с избиением мужчины, которого в комментариях называют двойником Владимира Ильича Ленина, в Сети следом распространился ролик с извинениями. На кадрах подросток обращается к дедушке, которого ударил ногой в спину. Слова сожаления юноша выражает в сомнительной манере.

Сергей Папков пишет:
Первый Судебник Ивана Грозного появился в 1550 году.

Первый судебник на Руси появился в 1497 г., во времена правления Ивана 3. Никакого отношения к вопросам государственного устройства он не имел, определяя значительной частью основы судебного процесса и наказаний (типа нашего нынешнего УК+УПК).

В Британии первый законодательный документ по поводу прав и обязанностей центральной и региональных властей появился в 1100 году - в Хартии Вольностей Генриха 1.

А в 1215 г. появилась Великая хартия вольностей, часть положений которой составили основу действующего и на сегодняшний день конституционного законодательства Британии.

Так что сидел бы ты, Папков, да учил бы историю.

Юрий Полозов пишет:

Сергей Папков пишет:
Первый Судебник Ивана Грозного появился в 1550 году.

Первый судебник на Руси появился в 1497 г., во времена правления Ивана 3. Никакого отношения к вопросам государственного устройства он не имел, определяя значительной частью основы судебного процесса и наказаний (типа нашего нынешнего УК+УПК).

В Британии первый законодательный документ по поводу прав и обязанностей центральной и региональных властей появился в 1100 году - в Хартии Вольностей Генриха 1.

А в 1215 г. появилась Великая хартия вольностей, часть положений которой составили основу действующего и на сегодняшний день конституционного законодательства Британии.

Так что сидел бы ты, Папков, да учил бы историю.

Историю Англии? По википедии всякой дурак историю узнает, даже такой как Полозов. Вот ведь что нелюбовь к отечеству делает.

Ваша глупость восхищает! Придется напомнить. Власть состит из трех ветвей, одна из них судебная. Незачет, Полозофф!

Но вы четко научились суперски пользоваться поиском и википедией. Всего лишь сутки посидели. Даже не знаю может лайк вам поставить? 

Юрий Полозов пишет:
Так что сидел бы ты, Папков, да учил бы историю.

Не пришла ли пора в ветке об истории СССР наводить порядок?

Я ж не не для срача её создавал.  У вас достаточно прав для инициирования своих дискуссий. А на компромиссы вы не идете.

Анатолий Курочкин пишет:
Не пришла ли пора в ветке об истории СССР наводить порядок? Я ж не не для срача её создавал.  У вас достаточно прав для инициирования своих дискуссий. А на компромиссы вы не идете.

Сергей Папков первый начал хамить. Юрий Полозов - только ответил.

Но Ваши претензии именно к Юрию.

Это потому, что Сергей Папков идеологически близок и ему можно простить?

Сергей Капустянский пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Не пришла ли пора в ветке об истории СССР наводить порядок? Я ж не не для срача её создавал.  У вас достаточно прав для инициирования своих дискуссий. А на компромиссы вы не идете.

Сергей Папков первый начал хамить. Юрий Полозов - только ответил.

Но Ваши претензии именно к Юрию.

Это потому, что Сергей Папков идеологически близок и ему можно простить?

Даже если это так, хотя я не знаю про чужую иделогию, но ничего хамского не вижу:

Сергей Папков пишет:

Юрий Полозов пишет:

Михаил Лурье пишет:
Вообще интересно, в Великобритании конституционная монархия, а конституции нет. Может кто-то объяснит такой парадокс. Скорее всего там есть законодательные акты, которые содержат конституционные положения.

Уважаемый Михаил,

право в Британии появилось довольно давно, а первый конституционный документ (The Instrument of Government) был принят 16 декабря 1653г. 

В силу особенностей формирования структуры законодательства Британии (прецедентное право) и отсутствия единого документа, который назывался бы Конституцией, можно говорить об отсутствии у Великобритании Конституции, понимаемой как единственный документ, соединяющий в себе установление основ государства, прав и свобод граждан, прав и обязанностей ветвей власти и т.п.

Но у них весь этот корпус документов имеется. И все ключевые вопросы, решаемые в кодифицированном праве Конституцией, там давно и надежно решены. Просто не в одном документе. И часть этих документов - судебные решения, ставшие прецедентными для всей последующей правовой деятельности.

Мир разнообразен и попытки построить всех по единому ранжиру забавны.

Очередной баснописец про Великую Британию. Ему талдычат, что нет конституции там, нет никакого пакета законов. ну нету. А он лепит горбатого к стене.

Первый Судебник Ивана Грозного появился в 1550 году. То бишь на 100 лет раньше. А знаете почему у них нет её? Подумай, может допрёшь про колониальное госудрство с грабежом и конституция. Можно даже с беглым турским подданным посовещаться.

откуда вы такие беретесь. из википедии? вроде не дети.

Юрий Полозов пишет:
всем окружающим странам наплевать, что у нас внутри творится, пока мы варимся в собственном котле и не вылезаем за пределы наших границ.

русский, сиди типа и не рыпайся, да, Полозов?

А вот защита любых действий Британии и хамство к моей стране выведет кого угодно. Даже меня.

Ещё раз - ветка про историю СССР. Никто никого сюда с пропагандой не тянет и каждый может начать свою дискуссию

Анатолий Курочкин пишет:
Даже если это так, хотя я не знаю про чужую иделогию, но ничего хамского не вижу:

Вот откуда начался срач -

а вот аналогичный по стилю ответ Юрия - 

Но претензии у Вас только к Юрию.

Повторю вопрос - это потому, что "своим" хамить можно? Или почему? Ответьте, пожалуйста.

Сергей Капустянский пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Даже если это так, хотя я не знаю про чужую иделогию, но ничего хамского не вижу:

Вот откуда начался срач -

а вот аналогичный по стилю ответ Юрия - 

Но претензии у Вас только к Юрию.

Повторю вопрос - это потому, что "своим" хамить можно? Или почему? Ответьте, пожалуйста.

укажите конкретно хамскую на ваш вкус фразу. Я ж привел всю цитату, зачем выещё и скрин вставили? "русский сиди тихо и не рыпайся" - это совершенно не к Юрию, неужели не понятен русский текст. Это сарказм англичанина к русским.