Ценятся ли в бизнесе слишком умные сотрудники?

У меня такой вопрос: «Ценятся ли в бизнесе очень умные сотрудники? Если ценятся, то где конкретно?»
Понятно, что бестолковые сотрудники никому не нужны. Но речь идет именно об очень умных сотрудниках (не путать с высокоинтеллектуальными). Это гораздо больше, чем быть просто толковым. Это подразумевает развитую способность вникать в суть любой ситуации и проводить грамотный мотивационный анализ. Я знаю, что это важно для политических аналитиков и некоторых юристов (важнее всего – для следователей и хороших адвокатов). Но пока не ясно нужно ли это в бизнесе.
Поясняю – я обучаю качественному мышлению (и диагностирую уровни мышления) при помощи уникальной методике, основанной на видеокейсах. Обучаются те, у кого есть потребность в саморазвитии и способность (и желание) получать интеллектуальное наслаждение. То есть обучаются для себя. А для владельцев бизнеса актуально ли повышать качество мышления сотрудников до высшего уровня (у тех, сотрудников, у кого для этого есть потенциал)?
И дополнительный вопрос к владельцам бизнеса и топ-менеджерам: «Хотели бы вы, чтобы ваши дети имели качество мышления высшего сорта?».

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по развитию, Псков
Леонид Горн пишет:

 

Но нас не должно вводить в заблуждение собственное знание. Как раз наоборот, накопление знаний — это расширение концептуального поля восприятия, в котором мы замечаем взаимосвязи и взаимоотношения, что до этой поры находились за пределами нашего понимания. Именно знание является опорой в решимости настаивать на своей правоте. 

Очень полезное замечание,спасибо!

Генеральный директор, Москва
Леонид Горн пишет:
Я не делаю смысловых и логических несуразностей, но запросто нахожу их у тех, кто называет себя мастерами и тренерами мышления.
Евгений Равич пишет: И всё это только Ваше мнение. Пока ничем не подкреплённое.

Я знаю около 10 учителей жизни и мастеров мышления. Но я доказал, что они вовсе не мастера мышления.

А вы кого знаете (это во всем участникам дискуссии обращаюсь)?

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Леонид Горн пишет:
Я знаю около 10 учителей жизни и мастеров мышления. Но я доказал, что они вовсе не мастера мышления.
А вы кого знаете (это во всем участникам дискуссии обращаюсь)?

Надеюсь, ныне покойного Рональда Хаббарда Вы не имеете в виду?

Для информации, саентология в России запрещена:

Мракобесие из США: что такое саентология и почему она не прижилась в России

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Надеюсь, ныне покойного Рональда Хаббарда Вы не имеете в виду?

Нет. Как и прочих фрейдов, адлеров и юнгов.

Генеральный директор, Москва
Леонид Горн пишет:
Я знаю около 10 учителей жизни и мастеров мышления. Но я доказал, что они вовсе не мастера мышления.
Леонид Горн пишет:
Как и прочих фрейдов, адлеров и юнгов.

Как это мило!

Вы уже определились, какой логикой Вы пользуетесь в этой ветке?

В Вашей собственной альтернативной логике Вам вообще ничего не нужно доказывать. Просто высказать своё мнение о чём угодно - оно же истина, оно же факт. А логических ошибок Вы заведомо не делаете, это аксиома.

В обычной логике утверждения нужно доказывать всем, И с этим пока есть небольшие, но видимые сложности. 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Леонид Горн пишет:
Нет. Как и прочих фрейдов, адлеров и юнгов.

Вы не о Великих посвященных говорите?

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Леонид Горн пишет:
Нет. Как и прочих фрейдов, адлеров и юнгов.

Вы не о Великих посвященных говорите?

О каких ещё посвященных?

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Леонид Горн пишет:
О каких ещё посвященных?

Шюре Эдуард

Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. Т. 1 (Рама, Кришна, Гермес, Моисей)

Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. Т. 2 (Орфей, Пифагор, Платон и Иисус)

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Леонид Горн пишет:
О каких ещё посвященных?

Шюре Эдуард

Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. Т. 1 (Рама, Кришна, Гермес, Моисей)

Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. Т. 2 (Орфей, Пифагор, Платон и Иисус)

Вы в своем репертуаре. Нафига вся эта эзотерика? Я к этой ботве вообще отношения не имею. И тем более религию не надо сюда приплетать. И вообще не надо теребить то, что давно кануло в лету. Сегодняшних надо учителей мышления - кто обучает критическому, логическому, системному и прочим мышлениям - типо, как надо проблемы решать и пр.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Леонид Горн пишет:
Я этой ботвой не занимаюсь. И вообще не надо теребить то, что давно кануло в лету. Сегодняшних надо учителей мышления - кто обучает критическому, логическому, системному и прочим мышлениям - типо, как надо проблемы решать и пр.

Мне очень сомнительно, что люди, которые на самом деле являются учителями мышления и того, как надо решать проблемы, являются публичными фигурами, а не служат в каких-то закрытых структурах.

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Возможно, если бы у Вас было что-то полезное для них, они бы сами сделали предложение.

Да, у меня на сайте про это написано: 

  • "Дэн Хёрли в книге «Стань умнее. Развитие мозга на практике» пишет: «Я дважды встречался с представителем Управления перспективных исследовательских проектов Национальной разведки (IARРA, Intelligence Advanced Research Рrojects Activity), которое активно финансирует исследования в этой области. Это государственное агентство в сфере разведки, такое же, как Управление перспективных исследований Министерства обороны США (Defence Advanced Research Рrojects Agency, DARРA), работающее на армию. Итак, этот высокопоставленный сотрудник IARРA, финансирующий исследования, очень надеется, что учёные найдут способ сделать американских разведчиков умнее, чтобы они могли заметить опасность в Бенгази до того, как там убьют главу дипломатической службы».

Здесь, в Центре развития качественного мышления, мы нашли способ сделать умнее всех, кто в этом нуждается".

Но тут препятствием является психологический фактор. Ведь сейчас же уже есть эксперты, которые чему то там обучают. И они то как раз определяют - как обучать. Вот зачем им надо признавать свою частичную некомпетентность и бОльшую компетентность каких то экспертов со стороны. Они просто не пустят никого со стороны.

Михаил Лурье пишет:
А Вы слышали, что где-то в начале 2000-х на некоторых российских психологов-психиатров, которые занимались программированием личности

НЛП что ли? 

Михаил Лурье пишет:
Знаю, что Мессинг сотрудничал с ними.

А почему это не миф?

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Леонид Горн пишет:
Здесь, в Центре развития качественного мышления, мы нашли способ сделать умнее всех, кто в этом нуждается".
Но тут препятствием является психологический фактор. Ведь сейчас же уже есть эксперты, которые чему то там обучают. И они то как раз определяют - как обучать. Вот зачем им надо признавать свою частичную некомпетентность и бОльшую компетентность каких то экспертов со стороны. Они просто не пустят никого со стороны.

Ну что, это обычная проблема, найдите, как его решить.

Леонид Горн пишет:
НЛП что ли? 

Да нет, вот нашел:

https://iz.ru/news/257664

В его жизни были две нерушимые основы - любимая работа и любимая семья. В науке он успел очень многое: один лишь перечень его работ доказывает энциклопедичность и глубину Брушлинского-ученого. Главной темой его интереса была психология личности и мышления. Он разработал новый метод исследования человека как субъекта - во взаимоотношениях с другими людьми, творчестве, познавательной активности. Создал теорию мышления как прогнозирования, доказал взаимосвязь сознательного и бессознательного, логических и психологических уровней мышления; создал антитоталитаристскую теорию умственного и нравственного воспитания и развития, проблемного обучения, разрабатывал теорию внутриутробного возникновения психики человека. Написал более 250 научных работ, воспитал десятки учеников - заметных ученых.


https://iz.ru/news/257667

Леонид Горн пишет:
А почему это не миф?

Может, конечно, и миф, но то что он спокойно жил в СССР, давал свои выступления, только не в крупных городах, косвенно показывает, что с властями у него было взаимопонимание.

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Создал теорию мышления как прогнозирования

Он просто один из множества теоретиков-концептуалистов, которые в огромных количествах пишут никому не нужную хрень, не имеющую абсолютно никакого прикладного применения.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Леонид Горн пишет:
Он просто один из множества теоретиков-концептуалистов, которые в огромных количествах пишут никому не нужную хрень, не имеющую абсолютно никакого прикладного применения.

Не знаю, но я слышал, что в то время была актуальна тема, связанная с подготовкой камикадзе. И он и его коллеги в связи с этим представляли определенный интерес.

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
в то время была актуальна тема, связанная с подготовкой камикадзе.

В какое конкретно время?

Брушлинский и камикадзе - это нонсенс какой-то.

Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Попытка приукрасить корпоративную жизнь — главная ошибка HR-брендинга

56% считают, что демонстрация «глянцевого» образа компании работает против найма. 

Почти каждый четвертый сотрудник практикует «дни тишины»

Это периоды работы без звонков и переписок, чтобы сосредоточиться на задачах.