Нам не хватает фантазии

В мире появился новый гигант - Китай. Многие помнят времена китайских термосов и авторучек. И вдруг году в 85 мой товарищ из Владивостока сказал: "Увидишь, Китай всех удивит, равных ему не будет". Я не стал возражать, так - задумался.

И я смотрю теперь на их города, вокзалы, гостиницы, автомобили,поезда и пытаюсь понять, почему у нас такое отставание?
Ведь по сути отставание не технологическое, а некое фантазийное. Мы утеряли творчество? К нас кончилась фантазия? Мы стали черствы и ленивы? Мы боимся своей инициативы? Сталин поощрял инициативных. Чего мы стесняемся теперь?

Каждый чиновник думает только о себе и о своем кармане, даже если этот карман имеет размер, который ему не перенести, не поднять.
У нас редкий предприниматель думает не только о прибылях, но иногда и об общественном.
У нас почти любой человек не вылезет из-за своего дачного забора, чтоб что-то поправить, или сделать вместе.
У нас даже обычный ремонт называли "евро-ремонтом".
Мы годами обсуждаем какой-нибудь элементарный Agile, но не способны сочинить что-то своё? Мы толчем американское. Мы уже и русский язык сами, исключительно сами сделаем американским, английским. Назовем это американизингом.

Мы ленивы и нелюбопытны.
Почему? Откуда у нас безинициативность стала массовой. Китайцы ничего не придумали нового, но их фантазия просто восхищает.

Расскажите коллегам:
Теги: Китай
Комментарии
Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Ирина Плотникова пишет:
Корень один, Михаил. Есть еще беглые гласные. это гласные звуки (обычно о или е), которые могут «выпадать» при изменении или словообразовании слова, то есть чередуются с нулём звука  
Я, конечно, не великий знаток русского языка, но и образовательные сайты в  интернете утверждают, что однокоренные )  
оконник рег. то же, что подоконник ◆ И присела она в то время на оконник и сидела ровно бессловесная, потому ― и слеза нейдет, и слова выговорить нельзя… Г. И. Успенский, «Столичная беднота», 1867 г. (цитата из НКРЯ)

Вопрос немного в другом, в какой степени нужно школьникам, которые не планируют стать профессионалами в этой сфере, забивать всем этим голову, ставить им 2-ки, 3-ки, когда даже в среде специалистов нет единого понимания по этим вопросам.

IT-консультант, Москва
Ирина Плотникова пишет:
беднота

“Riff raff / Well, it’s good for a laugh”

(На фото - ДядьТоль в ВИА "Серебрянные струны")

IT-консультант, Москва
Ирина Плотникова пишет:
беднота

“Riff raff / Well, it’s good for a laugh”

(На фото - ДядьТоль в школьном ВИА "Раскаленные струны")

Консультант, Нижний Новгород
Михаил Лурье пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Корень один, Михаил. Есть еще беглые гласные. это гласные звуки (обычно о или е), которые могут «выпадать» при изменении или словообразовании слова, то есть чередуются с нулём звука  
Я, конечно, не великий знаток русского языка, но и образовательные сайты в  интернете утверждают, что однокоренные )  
оконник рег. то же, что подоконник ◆ И присела она в то время на оконник и сидела ровно бессловесная, потому ― и слеза нейдет, и слова выговорить нельзя… Г. И. Успенский, «Столичная беднота», 1867 г. (цитата из НКРЯ)

Вопрос немного в другом, в какой степени нужно школьникам, которые не планируют стать профессионалами в этой сфере, забивать всем этим голову, ставить им 2-ки, 3-ки, когда даже в среде специалистов нет единого понимания по этим вопросам.

Мне казалось, я и ИИ выше уже ответили на этот вопрос – мышление главное, а такое обучение и называется развивающим.

Попробую добавить к этому еще )  – это обычные базовые вещи,

Что? Что такое корень слова?

Как? Как находить корень слова?

Зачем? Зачем нужно проверять слова?

Сколько? Сколько способов проверки слов?

Где? Где можно узнать значение слова?

Само задание проверяет, усвоил ли ребенок это на практике.

Это не для того, чтобы стаать профессионалами. а повысить осознанность, интерес и мотивацию (ребенок-исследователь, а не объект, в который учитель пихает то, что надо) и грамотность. Дело в том, что ошибки возникают, потому что мозг их не видит и не контролируют. Нужно вырабатывать алгоритм осознанности.

Теория внимания,  сЗапада пришла, опять слямзили )) говорит,что простого восприятия недостаточно; учащийся должен сознательно обращать внимание на слово, грамматическую структуру или произношение, чтобы оно превратилось из "просто входящего" в «усвояемый» материал.

У нас в СССР занимались этим очень скрупулезно, в частности Гальперин. Очень много было экспериментов в школах, которые  давали прекрасные результаты, когда двоешнники и троешники за одну четверть повышали успеваемость )

Все, последний 10й коммент )

 

 

1 3
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Цифровой разрыв — главная проблема многопоколенческих команд

Несмотря на разговоры о ценностях и мотивации, главная проблема взаимодействия сотрудников разного поколения — в технологиях.