Бесплатные блага, за ними будущее?

Михаил Кузнецов пишет:
Эдак можно зайцем ездить.

Насчет поездки зайцем, вспомнилось. В 2000 году был в Израиле и читал местную русскоязычную прессу. И вот публикуется письмо в редакцию и ответ.

Пишут, купили мы оборудование и пакет спутникового телевидения НТВ. Сначала все было очень хорошо, а потом стало плохо, в чем дело?

Им отвечают, Вы купили у не очень этичных бизнесменов оборудование и пакет спутникового телевидения НТВ для Украины. На самом деле, изначально сигнал со спутника для Украины можно было принимать в Израиле, но после того как спутники "подвинули" Ваша халява закончилась.

Поэтому, идите к представителю спутникового телевидения НТВ в Израиле, покупайте у него, что разумеется будет дороже, настраивайтесь на свой спутник и будет Вам хорошо! А халявщикам будет не очень хорошо!

Михаил Лурье пишет:
Припоминаю, В.И. Матвиенко будучи губернатором Санкт-Петербурга приняла такое решение - поскольку в городе не хватает общественных туалетов, то разрешить всем пользоваться туалетами заведений общепита. Скандалов, понятно, было много. Даже не знаю, действует ли это сейчас.

Странно, что она не разрешила гражданам пользоваться к примеру Вашим туалетом. Ведь могла же.

Но если мэр предлагает компенсацию общепиту за пользование их туалетами, то это городская услуга, тут все нормально.

Михаил Кузнецов пишет:
Но если мэр предлагает компенсацию общепиту за пользование их туалетами, то это городская услуга, тут все нормально.

Нет, никаких компенсаций не предполагалось. Идея была простая, что это типа обременение бизнеса, его социальная ответственность.

Михаил Лурье пишет:
Идея была простая, что это типа обременение бизнеса, его социальная ответственность.

Тут как обычно - не хотите обременяться, тогда будем действовать по закону...

Михаил Лурье пишет:
Нет, никаких компенсаций не предполагалось. Идея была простая, что это типа обременение бизнеса, его социальная ответственность.

Социальная ответственность бизнеса - это уплата налогов + добровольно взятые расходы на свободно выбранные бизнесом цели в отношении общины. Обычно с выгодой для имиджа через PR. В данном случае это давление на бизнес и доп  местный налог ( в неявном виде)

Сергей Мамин пишет:
Михаил Лурье пишет:Нет, никаких компенсаций не предполагалось. Идея была простая, что это типа обременение бизнеса, его социальная ответственность.

Социальная ответственность бизнеса - это уплата налогов + добровольно взятые расходы на свободно выбранные бизнесом цели в отношении общины. Обычно с выгодой для имиджа через PR. В данном случае это давление на бизнес и доп  местный налог ( в неявном виде)

Ну в данном примере основная проблема в основном не в дополнительных расходах бизнесса, например, на туалетную бумагу, а том, что это может не понравиться клиентам.

Представляете, солидный дорогой ресторан, публика соответствующая, а туда будут забегать по нужде кто попало включая ассоциальные элементы.

Михаил Лурье пишет:
Представляете, солидный дорогой ресторан, публика соответствующая, а туда будут забегать по нужде кто попало включая ассоциальные элементы.

Сходить в ближайшую районную соц.защиту, выяснить адреса молодых мамочек-одиночек с детьми, у которых нет физ.возможности работать, и приносить им сумки с едой раз в две недели. Какая бумага?!

Сергей Мамин пишет:

Социальная ответственность бизнеса - это уплата налогов + добровольно взятые расходы 

Уплата налогов - это всетеки не социальная ответственность, а скорее уголовная. :) У нас как то забывают, что отсутствие государственного контроля и реальных профсоюзов приводит часто к достаточно скотсткому отношению бизнеса к своим сотрудникам, а вот здесь уже социальная ответсвенность.....

Михаил Лурье пишет:
Представляете, солидный дорогой ресторан, публика соответствующая, а туда будут забегать по нужде кто попало включая ассоциальные элементы.

Согласен с Вами. Поэтому я и написал, что это в данном случае  это давление на бизнес и доп  местный налог ( в неявном виде), а не соц ответственность

Андрей Позднышев пишет:
Уплата налогов - это всетеки не социальная ответственность, а скорее уголовная.

Безусловно. Хотя одно не исключает другого. Как моральная норма " не укради и не убий" нашла себя в УК

Михаил Лурье пишет:
Представляете, солидный дорогой ресторан, публика соответствующая, а туда будут забегать по нужде кто попало включая ассоциальные элементы.

Представьте себе фешенебельную набережную с яхтами у стенки, публика соответствующая. Где каждый уютный уголок которой, обильно облит ассоциальными элементами (и не ассоциальными тож).

Михаил Кузнецов пишет:
Представьте себе фешенебельную набережную с яхтами у стенки, публика соответствующая. Где каждый уютный уголок которой, обильно облит ассоциальными элементами (и не ассоциальными тож).

Согласен, это тоже проблема, но это же не повод пускать всех на яхту.

Кстати, сейчас вроде эту проблему решили с помощью биотуалетов, платных, разумеется.

Михаил Лурье пишет:
Согласен, это тоже проблема, но это же не повод пускать всех на яхту.

Да почему нет то!? Неужель Вы б меня не пустили, если приспичило бы?? (( Или Овсия... Ведь согласитесь, не так часто к Вам на яхту заходят разные интерсные люди, - просто в гальюн. Подумайте...

Есть много сейчас мест, где бесплатные блага предоставляются государством или фирмами. Например библиотеки. Там можно взять компьютер с интернетом, подключиться к базам информационным. Очень удобно для работы. Только проблемы с тем, что по телефону там говорить не разрешено. 

У нас это государственные библиотеки. В Сеуле есть в торговом центре библиотека, где можно взять свежие журналы по любой теме, пойти посидеть почитать полистать, пообщаться. Причем там даже такие журналы есть в доступе, которые не просто найти. Например Artforum. В Сеуле они там же и продаются, но мало кто покупает. 

Впрочем в России тоже такой тренд. В магазинах книжных есть места для чтения. Не хочешь, не покупай, просто почитай посиди. Многие так делают. В Библио Глобусе так в Москве и в одном магазинчике в СПБ так не помню его название, но там хорошо проводить время до поезда. Рядом с вокзалом. 

Вообще появляется много людей, которые работают в библиотеках. Это заметно по тем файлам, которые люди случайно оставляют, сохраняя их временно на компьютерах. Если можно бесплатно работать в библиотеке, то для тех, кто предлагает шеринговые места в офисах - это проблема. 

Бесплатные блага влияют на спрос платных. Правда неизвестно в какую сторону? Если образ жизни по работе вне офиса будет распространяться, то тогда и спрос на шеринговые офисы будет расти. С учетом того обстоятельства, что библиотеки неудобны для голосовой коммуникации. Приходится там выходить куда-нибудь в коридор, чтобы поговорить по телефону.