Бесплатные блага, за ними будущее?

Святослав Иванов пишет:
"Будушее ли за бесплатными благами". Ответ - за блага все равно кто-то платит, просто вана сыбрад из Таллина Вам не всю картину описали, поэтому у Вас создалось ощущение чуда. Как только в РФ поменяют систему распределения налогов между самоуправлениями и выборы станут реально свободными транспорт станет бесплатным,

Я думаю что эволюция бизнеса приводит к появлению большого количества бесплатных благ. Потому что рынки затоварены. Чтобы продать любой товар, нужна реклама. Реклама очень дорогая. Единственный ресурс, которого не хватает по-настоящему, это внимание публики. Отсюда многие бизнесы привлекают публику бесплатными услугами или товарами. Во многих случаях если посчитать, то это дешевле чем реклама. 

И многие амбиции сейчас не связаны напрямую с получением денег. Скажем поэты не особенно и рассчитывают на получение денег, когда организовывают вечера поэзии. Им важно продвинуть собственное творчество и получить обратную связь. Монетизация - больной вопрос. Она может быть реализована силами спонсоров. 

Художники. Они часто живут на западе за счет спонсоров. Если ты художник, то мастерская, покрытие минимальных расходов все от спонсоров. Спонсорами могут быть муниципалитеты, которым выгодно размещение в местечке творческих людей. Это повышает статус места, стоимость недвижимости и значит поступления в казну от налогов на недвижимость. 

В общем во многих случаях отдавать бесплатно выгоднее, чем продавать, истратив деньги на рекламу. 

Как это можно использовать? На ум приходит такой пример. Вот строится коттеджный поселок или микрорайон. Застройщик весь город завешивает объявлениями. Реклама работает плохо, но дорого стоит. Люди не видят рекламу. 

Не проще ли в новом районе построить клуб? В этом клубе организовывать определенные события так, чтобы публика посещала район. Приехавшие люди, увидев стройку, если им интересно, там и увидят рекламу. Когда они уже приехали на место, то это большой шаг вперед. Если им понравится, то и купят недвижку. 

Так что имеет даже смысл бесплатно предоставлять квартиры определенным людям, которые нужны для поддержания событийного насыщения этого места. То есть организовать в местечке культурную жизнь и покупатели жилья сами подтянутся. 

Виктор Москалев пишет:
И многие амбиции сейчас не связаны напрямую с получением денег. Скажем поэты не особенно и рассчитывают на получение денег, когда организовывают вечера поэзии. Им важно продвинуть собственное творчество и получить обратную связь. Монетизация - больной вопрос. Она может быть реализована силами спонсоров. 

Полагаю, что это не только обратная связь, а еще и информационный повод для СМИ и сейчас наверное для блогеров, это подтверждение своего статуса - рейтинга, а это все вместе взятое основа для обращения к спонсорам.

Виктор Москалев пишет:
Так что имеет даже смысл бесплатно предоставлять квартиры определенным людям, которые нужны для поддержания событийного насыщения этого места. То есть организовать в местечке культурную жизнь и покупатели жилья сами подтянутся. 

Боюсь, что это идеальная схема. Это скорее следствие того, о чем написано выше.

Михаил Лурье пишет:
Полагаю, что это не только обратная связь, а еще и информационный повод для СМИ и сейчас наверное для блогеров, это подтверждение своего статуса - рейтинга, а это все вместе взятое основа для обращения к спонсорам.

Да, это кстати мощный инструмент. Вместо размещения рекламы устраивать информационные поводы. Ведь СМИ охотятся за курьезными историями. Им нужно развлекать зрителей и читателей. Значит эти развлечения стоит создавать. А реклама - это чаще всего мусор. Редко удается совместить одно с другим. Развлекающая реклама как исключение. 

Мы сейчас работаем над определенной моделью потребления, которая предусматривает получение конечным пользователем бесплатных благ. Дело в том, что такие услуги как предоставление контента - поэзия, музыка и проч. оплачивать может конечный бенефициар, тот который строит свои продажи используя данные от продаж контента.

Это очень актуально при формировании ассортиментных матриц на товары относящиеся к декору, то есть имеющие явные стилевые предпочтения. В итоге, получив эту аналитику конечный бенефициар существенно сокращает убытки связанные с нелеквидами, те которые и возникают от не знания рынка и его стилевых предпочтений.

Виктор Москалев пишет:

Святослав Иванов пишет:
"Будушее ли за бесплатными благами". Ответ - за блага все равно кто-то платит, просто вана сыбрад из Таллина Вам не всю картину описали, поэтому у Вас создалось ощущение чуда. Как только в РФ поменяют систему распределения налогов между самоуправлениями и выборы станут реально свободными транспорт станет бесплатным,

Я думаю что эволюция бизнеса приводит к появлению большого количества бесплатных благ. Потому что рынки затоварены.......

И многие амбиции сейчас не связаны напрямую с получением денег.........

Художники. Они часто живут на западе за счет спонсоров......

В общем во многих случаях отдавать бесплатно выгоднее, чем продавать, истратив деньги на рекламу. 

 

Ваш вопрос это заблуждение в причинах бесплатного транспорта. На основании заблуждения Вы выстраиваете гипотезу (что-то про вредное поведение, про то, что заплатило общество, про пересаживание в автобусы и т.д.). Бесплатный транспорт не связан с желанием пересадить граждан в автобусы. Просто Вы не поняли причину данного поступка властей. Также и с художниками и прочими капиталистами - если в конце цепочки операций не находятся деньги, сумма которых больше чем сумма затрат никто этим заниматься не будет и если это не государство, которое преследует также свои меркантильные цели (быть переизбранным на следущий срок) то в принципе никто на Вас бесплатно денюжку не потратит. 

Михаил Кузнецов пишет:

Святослав Иванов пишет:
в России бесплатного уличного интернета нет

В Санкт-Петербурге есть. В прошлом году бежал у вас полумарафон по центру города и пользовался бесплатными благами. Да много где есть, в Краснодаре, в Крыму есть. Не понятно почему при этом "выборы не свободные"!!! Этот факт всю либерально-демократическую модель корежит, ребят!

Видимо полумарафон был в районе Большого дома, оттого и интернет был бесплатным. В СПб на улицах никто интернет бесплатно не раздает, ну может в районе каких-нить мест общественного питания, но там надо регистрироваться при входе в сеть. 

Святослав Иванов пишет:
ы. Просто Вы не поняли причину данного поступка властей.

Докладчик это так объяснял. Может быть он лукавит, но вряд ли. Все говорило о том. Он честно, сказал, что по вопросу пересаживания людей в ОТ они не добились успеха. Это не привело к тому, что люди стали меньше пользоваться авто. Доступность общественного транспорта в Европе считается социальным благом обязательным. В США вот нет ОТ и никому дела нет. Но в Европе иначе. 

Михаил Кузнецов пишет:
Это очень актуально при формировании ассортиментных матриц на товары относящиеся к декору, то есть имеющие явные стилевые предпочтения. В итоге, получив эту аналитику конечный бенефициар существенно сокращает убытки связанные с нелеквидами, те которые и возникают от не знания рынка и его стилевых предпочтений.

Кстати да, есть много видов бизнеса, которым связки с культурой приносят прямую выгоду в позиционировании и раскрутке. 

Виктор Москалев пишет:
Кстати да, есть много видов бизнеса, которым связки с культурой приносят прямую выгоду в позиционировании и раскрутке. 

Виктор, Вы будуте смеяться, но абсолютно все виды бизнес... да что там - человеческой деятельности! ИМЕЮТ СВЯЗИ С КУЛЬТУРОЙ. Именно поэтому анализируя потребление контента, используя для этого ИИ, можно строить весьма точные прогнозы развития (продаж в частности).

Святослав Иванов пишет:
ну может в районе каких-нить мест общественного питания, но там надо регистрироваться при входе в сеть. 

Ну а вам (потребителю) какая разница кто оплачивает за вас интернет - город или кафе, которое стоит в городе? Точно также нет никакой разницы кто оплачивает автобус - город или мегамолл, в который этот автобус едет по маршруту. Главное, что транспорт бесплатный.

Михаил Кузнецов пишет:
Ну а вам (потребителю) какая разница кто оплачивает за вас интернет - город или кафе, которое стоит в городе? Точно также нет никакой разницы кто оплачивает автобус - город или мегамолл, в который этот автобус едет по маршруту. Главное, что транспорт бесплатный.

Разница есть, этак можно интернет через WI-FI соседа бесплатно получать.

Михаил Кузнецов пишет:
Виктор, Вы будуте смеяться, но абсолютно все виды бизнес... да что там - человеческой деятельности! ИМЕЮТ СВЯЗИ С КУЛЬТУРОЙ. Именно поэтому анализируя потребление контента, используя для этого ИИ, можно строить весьма точные прогнозы развития (продаж в частности).

В общем ясно тут то, что в 21 веке бизнес модели становятся сложнее, чем те, что описаны в учебниках маркетинга конца восьмидесятых девяностых годов. 

Все больше моделей с отсроченной монетизацией или опосредованной или вообще в другом месте прибыль, не в том, где кажется на первый взгляд. 

Михаил Лурье пишет:
этак можно интернет через WI-FI соседа бесплатно получать.

Эдак можно зайцем ездить. Мы ж не способы воровства обсуждаем.

Михаил Кузнецов пишет:
Эдак можно зайцем ездить. Мы ж не способы воровства обсуждаем.

Так получение бесплатного WI-FI вне заведения это и есть своего рода поездка зайцем - они же сервис для своих посетителей делают.

Припоминаю, В.И. Матвиенко будучи губернатором Санкт-Петербурга приняла такое решение - поскольку в городе не хватает общественных туалетов, то разрешить всем пользоваться туалетами заведений общепита. Скандалов, понятно, было много. Даже не знаю, действует ли это сейчас.