Голунова выпустили, солидарность победила

Владимир Сикира пишет:
Они выйдут сломлеными и забитыми... 

Другим повезет меньше и они выйдут сильными и закаленными.

Дмитрий Чуркин пишет:
Да погодите. Освободили гражданина с формулировкой «за недоказанностью», а не «за отсутствием состава преступления». Так что - ничего ещё не закончилось.

Ивана Голунова освободили "в связи с непричастностью к совершенному преступлению".

Михаил Лурье пишет:

Дмитрий Чуркин пишет:
Да погодите. Освободили гражданина с формулировкой «за недоказанностью», а не «за отсутствием состава преступления». Так что - ничего ещё не закончилось.

Ивана Голунова освободили "в связи с непричастностью к совершенному преступлению".

Михаил, фонтанка известна вольностью пересказа и своеобразными трактовками официальной информации. Поэтому, на неё ссылаться в важных случаях... лучше не ссылаться. Вот цитата заявления Колокольцева, приведенная ТАСС https://tass.ru/proisshestviya/6540501 

Формулировка четкая: недоказанность. Не непричастность, не отсутствие состава преступления означенного гражданина, а именно недоказанность. Для меня это важный акцент. Поэтому я и уверен, что о деле Голунова мы ещё услышим. 

Надо понимать, что я не желаю зла Голунову, и хотел бы, чтобы история лично для него на этом и закончилась. Но... или я плохо знаю власть (а опыт общения большой), или что-то действительно изменится. Посмотрим.

Дмитрий Чуркин пишет:

Михаил, фонтанка известна вольностью пересказа и своеобразными трактовками официальной информации. Поэтому, на неё ссылаться в важных случаях... лучше не ссылаться. Вот цитата заявления Колокольцева, приведенная ТАСС https://tass.ru/proisshestviya/6540501  Формулировка четкая: недоказанность. Не непричастность, не отсутствие состава преступления означенного гражданина, а именно недоказанность. Для меня это важный акцент. Поэтому я и уверен, что о деле Голунова мы ещё услышим.  Надо понимать, что я не желаю зла Голунову, и хотел бы, чтобы история лично для него на этом и закончилась. Но... или я плохо знаю власть (а опыт общения большой), или что-то действительно изменится. Посмотрим.

В приведенной мной статье из Фонтанки есть ссылка на Instgram Алексея Венидиктова:

Там картинка с фрагментом постановления за подписью руководителя следственной группы О.А. Губиной, в которой именно та формулировка, о которой пишет Фонтанка - "в связи с непричастностью".

Кстати, привожу ниже статью 27 пункт 1 УПК РФ:

Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

3) вследствие акта об амнистии;

4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Здесь нет недоказанности!!!

Михаил Лурье пишет:
В приведенной мной статье из Фонтанки есть ссылка на Instgram Алексея Венидиктова:

Дмитрий Чуркин пишет:
Михаил, фонтанка известна вольностью пересказа и своеобразными трактовками официальной информации. Поэтому, на неё ссылаться в важных случаях... лучше не ссылаться. Вот цитата заявления Колокольцева, приведенная ТАСС https://tass.ru/proisshestviya/6540501

Уважаемые коллеги,  не спорте))) В данной дискуссии мнения всех участников имеют право на жизнь и объективность! Только вот мало кто уделил внимание ( за исключением некоторых), как  мне кажется, истинной преамбуле сего перформанса. Похоже на пиар кампанию во время форума. Целей несколько, но объединённых одной главной - показная работа власти на беспредел.

Валерий, согласен про "право на жизнь и объективность".

Поэтому - предлагаю перевести этот достаточно политизированный вопрос в конструктивное русло, и поделиться мнениями/знаниями/опытом (не дай Бог!):

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПОДБРОСИЛИ НАРКОТУ?

Мои мысли по этому поводу, основанные на том, что удалось нарыть в сети, и после общения с рядом компетентных знакомых:

Итак, заметив, что в вашем кармане лежит пакетик, не имеющий к вашей персоне никакого отношения, ни в коем случае не возмущайтесь и изображайте крайнее негодование действиями задержавших вас сотрудников, И ГЛАВНОЕ - не засовывайте руку в карман и не пытайтесь выбросить указанный выше пакетик.

Дайте им сделать свое дело, а после этого немедленно и уверенно требуйте приглашения свидетелей и уже в их присутствии требуйте чтобы вам подстригли ногти, взяли мазок с ладоней и взяли мазок из ротовой полости.

Все это обязаны опечатать в вашем присутствии и отправить на экспертизу. Правоохранительным органам будет крайне трудно объяснить наличие марихуаны (она же анаша) в вашем кармане без подтверждения наличия наркотических препаратов под ногтями, на ладонях и во рту. Особенно, при рядом с вами наличии грамотного адвоката.

Если же подбросили нечто более «тяжелое» в шприце с бурой или прозрачной жидкостью, или что-либо завернутое в полиэтилен – то также, ни в коем случае не трогайте это руками!

При свидетелях утверждайте, что это провокация и:
1) требуйте снятия отпечатков пальцев с указанных предметов- укажите, что на ваших руках нет следов от уколов и в данный момент на руках нет перчаток;
2) требуйте анализа вашей мочи иммунохроматографическим (наиболее простой и распространенный) методом;
3) если в шприце бурая жидкость, обязательно требуйте анализа группы крови у вас и содержащейся в шприце.

Мои знакомые, компетентные в общении с силовыми структурами, утверждают, что уверенное и напористое изложение своих требований обычно сбивает с толку силовиков, особенно, если «винтят» заведомо невиновного. И требование выполняется.

Валерий Андреев пишет:
Уважаемые коллеги,  не спорте))) В данной дискуссии мнения всех участников имеют право на жизнь и объективность! Только вот мало кто уделил внимание ( за исключением некоторых), как  мне кажется, истинной преамбуле сего перформанса. Похоже на пиар кампанию во время форума. Целей несколько, но объединённых одной главной - показная работа власти на беспредел.

На эту тему видел статью Михаила Хазина: Арест Голунова – спецоперация по отвлечению внимания от революционной речи Путина?

Уважаемые участники дискуссии,

Высказывания Дальше надо трясти только крупными купюрами (с) Дмитрий Чуркин нежелательны на форумах Ехе: претензию о том, что на данном ресурсе продвигаются нелигитимные идеи, получит не автор высказывания, а редакция.

Надо помнить, что высказывания читает не только автор, его собеседник и модератор, но и роботы. 

Михаил Лурье пишет:

Валерий Андреев пишет:
Уважаемые коллеги,  не спорте))) В данной дискуссии мнения всех участников имеют право на жизнь и объективность! Только вот мало кто уделил внимание ( за исключением некоторых), как  мне кажется, истинной преамбуле сего перформанса. Похоже на пиар кампанию во время форума. Целей несколько, но объединённых одной главной - показная работа власти на беспредел.

На эту тему видел статью Михаила Хазина: Арест Голунова – спецоперация по отвлечению внимания от революционной речи Путина?

Верно! И, я о том же))

Михаил Лурье пишет:
Там картинка с фрагментом постановления за подписью руководителя следственной группы О.А. Губиной, в которой именно та формулировка, о которой пишет Фонтанка - "в связи с непричастностью".

Уважаемый Михаил,

Браво!

Интересно, все ли высшие чины МВД знают УПК в последней редакции? И какой сигнал обществу они подают, говоря про "недоказанность" в деле Голунова?

Андрей Семёркин пишет:

Уважаемые участники дискуссии,

Высказывания Дальше надо трясти только крупными купюрами (с) Дмитрий Чуркин нежелательны на форумах Ехе: претензию о том, что на данном ресурсе продвигаются нелигитимные идеи, получит не автор высказывания, а редакция.

Надо помнить, что высказывания читает не только автор, его собеседник и модератор, но и роботы. 

Принято, согласен. 

(хотя, всегда можно сказать, что имелась ввиду оплата дорогих адвокатов)

Дмитрий Чуркин пишет:
ни в коем случае не трогайте это руками!

Это самое важное! Всегда всё под протокол и минимум двух свидетелях со стороны. Обязательно и смывы и отпечатки и наркоэкспертизы под протокол и при свидетелях.

На практике сложно этому противостоять сразу на месте. У моего знакомого случай был в жизни. Одна его пассия,  как ему казалось любимая, попросила его подержать дома свёрток. Мол подарок маме, не хочу, чтобы видела. Ор не раскрывал. На след.день позвонила и попросила, чтобы вынес приз к машине, мол некогда. Он без задних мыслей вышел на улицу  где его крутили. В свёртке порошок - наркота. Девочка его подставила. Якобы сдала поставщика, чтобы самой отмазаться. Он просидел в крестах полгода и с помощью адвокатских схем, денег( по меркам 98года 10т$) и действий всё таки вышел.

Валерий Андреев пишет:
На практике сложно этому противостоять сразу на месте. У моего знакомого случай был в жизни. Одна его пассия,  как ему казалось любимая, попросила его подержать дома свёрток. Мол подарок маме, не хочу, чтобы видела. Ор не раскрывал. На след.день позвонила и попросила, чтобы вынес приз к машине, мол некогда. Он без задних мыслей вышел на улицу  где его крутили. В свёртке порошок - наркота. Девочка его подставила. Якобы сдала поставщика, чтобы самой отмазаться. Он просидел в крестах полгода и с помощью адвокатских схем, денег( по меркам 98года 10т$) и действий всё таки вышел.

Вот это очень показательный пример.

Не берите нечего на хранение, не передавайте, не везите, не берите на улице нечего у распространителей чего-либо, не поднимайте то, что кто-то "уронил" и тд.

Михаил Лурье пишет:
не поднимайте то, что кто-то "уронил

Точно))) старая разводка лоха их 90х