Голунова выпустили, солидарность победила

Самый важный урок в том, что нужно держаться. Он нам показал пример как. Он ведь ничего не ел и не пил судя по всему.  По этой причине рассыпалось обвинение. Нет связей между найденными пакетиками и подозреваемым. 

Если бы он проявил малодушие, то подмешали бы и анализ подтвердил употребление, дело пошло бы совсем по другому сценарию. 

Виктор Москалев пишет:

Самый важный урок в том, что нужно держаться. Он нам показал пример как. Он ведь ничего не ел и не пил судя по всему.  По этой причине рассыпалось обвинение. Нет связей между найденными пакетиками и подозреваемым. 

Если бы он проявил малодушие, то подмешали бы и анализ подтвердил употребление, дело пошло бы совсем по другому сценарию. 

вряд ли.  Однако,  надо учесть не реакцию системы, как меняющийся организм , а как поставленную точку в споре заинтересованных сторон. У одной стороны не получилось, а другой обидно, что наехали. Мы услышали официальный итог и это радость для парня, что всё это закончилось. 

Виктор Москалев пишет:

Самый важный урок в том, что нужно держаться. Он нам показал пример как. Он ведь ничего не ел и не пил судя по всему.  По этой причине рассыпалось обвинение. Нет связей между найденными пакетиками и подозреваемым. 

Если бы он проявил малодушие, то подмешали бы и анализ подтвердил употребление, дело пошло бы совсем по другому сценарию. 

Пока не стоит радоваться. Ему употребление и не вменяли т.к. употребление, вроде уже не считается преступлением. Его подозревали в ТРАНСПОРТИРОВКЕ и СБЫТЕ.

Хотя в этом деле очень много странного. Удивляет такая огласка и шумиха. Я что-то не слышал. чтобы правозащитники и журналисты, и по другим подобным эпизодам ТАК возбуждались. А то, что умудрились в такие короткие сроки провести экспертизу ДНК, следов на пакетиках с наркотой - это вообще из разряда фантастики.

Почему-то никто не делал подобных экспертиз в деле чеченского правозащитника Титиева, котрого точно также арестовывали с наркотиками и уже осудили на 4 года...

Олег Шурин пишет:
Почему-то никто не делал подобных экспертиз в деле чеченского правозащитника Титиева, котрого точно также арестовывали с наркотиками и уже осудили на 4 года...

Его вроде выпустили. Собчак об этом сообщила в ФБ. 

Дескать не зря за него стояла в пикете. То есть тогда тоже были какие то протесты. 

Олег Шурин пишет:
Удивляет такая огласка и шумиха. Я что-то не слышал. чтобы правозащитники и журналисты, и по другим подобным эпизодам ТАК возбуждались.

Меня это как раз не удивляет. Время социальных сетей. Крупные блогеры об этом написали, Варламов и Навальный и считайте что знают об этом все интернет пользователи. Не важно, что думает, знает или не знает большинство населения страны, потому что большинство инертно, а важно, что думает и знает миллион активных пользователей и лидеров мнений? 

Виктор Москалев пишет:

Олег Шурин пишет:
Почему-то никто не делал подобных экспертиз в деле чеченского правозащитника Титиева, котрого точно также арестовывали с наркотиками и уже осудили на 4 года...

Его вроде выпустили. Собчак об этом сообщила в ФБ. 

Дескать не зря за него стояла в пикете. То есть тогда тоже были какие то протесты. 

Но он же вышел не из-за отмены приговора, а по УДО по отбытию 2/3 срока.

А как Вы понимаете, это большая разница...

Олег Шурин пишет:
Но он же вышел не из-за отмены приговора, а по УДО по отбытию 2/3 срока. А как Вы понимаете, это большая разница...

Ну так уж сильно переживать не стоит. Для правозащитника отсидка это как знак отличия, ступень в карьере. Не так уж много лет. Ведь он изначально выбрал этот путь. 

А что у нас страна честных людей - это заблуждение мало в какой голове есть. Ждать что у нас полиция будет честной - ну это с какого перепугу, если у нас и в бизнесе и на бытовом уровне и в политике ложь не является грехом? 

Виктор Москалев пишет:

А что у нас страна честных людей - это заблуждение мало в какой голове есть. Ждать что у нас полиция будет честной - ну это с какого перепугу, если у нас и в бизнесе и на бытовом уровне и в политике ложь не является грехом? 

Дело не в грехе... Есть она сторона, другая сторона и истина... А есть ещё закон, где есть сторона обвинения. сторона защиты и человек...

Владимир Сикира пишет:
Дело не в грехе... Есть она сторона, другая сторона и истина... А есть ещё закон, где есть сторона обвинения. сторона защиты и человек...

Ну почему эта история всколыхнула миллионы? Потому в среде предпринимателей есть много примеров подобных посадок. Люди не слыхом ни духом не знали про наркотики и вдруг попали под пресс. А почему у нас отделение по борьбе с наркотиками становится само вовлечено в оборот наркотиков и затем это все всплывает в виде скандалов, посадок и прочего? 

Почему так получается? Потому что в нашей культуре терпимость ко лжи и злоупотреблениям. Если сотрудник ГУП ездит на новом Лексусе, то пока его не повязали, его лексус придает сотруднику уважение всех коллег и знакомых. Они все понимают, что лексус стоит как несколько годовых зарплат сотрудника. Но, не пойман - не вор. Таких людей ценят. Считают их толковыми и решающими дела. Никого не интересует разрыв в официальных доходах и показном потреблении. 

Потом, если вследствие оппозиционной борьбы между чиновниками этот сотрудник попал под пресс, то от него все открещиваются. Дескать мы не знали. Ну как не знали? Вы же видели все. Тот же сенатор Арашуков. Был фаворитом, пока не попал под каток. А до этого что о нем думали? У нас предпочитают богатых и не важно каким путем. 

В нормальной честной культуре если есть какая то странность в показном богатстве, то уже заранее с таким человеком бы начинали осторожно общаться, стараться держаться подальше. Поэтому в Европе не принято богатство выставлять на показ и уж точно чиновник или сотрудник госслужбы со скромным окладом не будет на виду у всех ездить на люксовом новом автомобиле. 

История красивая, конечно. Но почему-то остаётся ощущение присутствия лапши на ушах. Так быстро все случилось и разрешилось, что возникает вопрос: "А что это было?" Не приурчена ли эта история к прямой линии с президентом, которая пройдёт 20 июня? Как и история с храмом, истории, связанные с освобождением  журналиста Голунова и правозащитника Титиева, создают для России имидж страны, в которой есть демократия, свобода, действующая судебная система, борьба с коррупцией и т.д. Мол, мы такие хорошие, а против нас вводят санкции за рубежом. Не хотят супостаты, чтобы мы процветали! Я не удивлюсь, если на прямой линии 20 июня первый вопрос президенту  задаст именно Голунов. Мол, когда победим коррупцию Владимир Владимирович? И президент в майке с надписью "Свободу Голунову!" ответит: "Эх, Ваня... Нас с тобой не хватит,чтобы с ней справиться. Ты знаешь, коррупцию можно победить только сообща. Каждый на своём месте, будь то ютуб или ответственный руководящий пост, должен бороться с этой проблемой. И вот когда в нашем строю будет много голуновых и путиных, то скорый конец коррупции неизбежен. В этом я абсолютно уверен". Ну, а дальше уже будет обсужаться то, что по-настоящему волнует простых россиян - международные дела. Например, актерские способности нового президента Украины или искренность слез Терезы Мэй перед отставкой. 

Виктор Москалев пишет:

Олег Шурин пишет:
Удивляет такая огласка и шумиха. Я что-то не слышал. чтобы правозащитники и журналисты, и по другим подобным эпизодам ТАК возбуждались.

Меня это как раз не удивляет. Время социальных сетей. Крупные блогеры об этом написали, Варламов и Навальный и считайте что знают об этом все интернет пользователи. Не важно, что думает, знает или не знает большинство населения страны, потому что большинство инертно, а важно, что думает и знает миллион активных пользователей и лидеров мнений? 

А почему, записной борец с коррупцией Навальный с завидным упорством держит обет молчания и не обсуждает историю с новым рекордом в 12 млрд. у очередного полковника?

Понятно, что квартиры от Собянина более важны, чем какая-то мелочь в 12 млрд. Но все же...

Виктор Москалев пишет:

Почему так получается? Потому что в нашей культуре терпимость ко лжи и злоупотреблениям. Если сотрудник ГУП ездит на новом Лексусе, то пока его не повязали, его лексус придает сотруднику уважение всех коллег и знакомых. Они все понимают, что лексус стоит как несколько годовых зарплат сотрудника. Но, не пойман - не вор. Таких людей ценят. Считают их толковыми и решающими дела. Никого не интересует разрыв в официальных доходах и показном потреблении. 

Да. народ у нас терпеливый, но не стоит забывать исторический опыт России...

Константин Комшуков пишет:

История красивая, конечно. Но почему-то остаётся ощущение присутствия лапши на ушах. Так быстро все случилось и разрешилось, что возникает вопрос: "А что это было?" Не приурчена ли эта история к прямой линии с президентом, которая пройдёт 20 июня? Как и история с храмом, истории, связанные с освобождением  журналиста Голунова и правозащитника Титиева, создают для России имидж страны, в которой есть демократия, свобода, действующая судебная система, борьба с коррупцией и т.д. Мол, мы такие хорошие, а против нас вводят санкции за рубежом. Не хотят супостаты, чтобы мы процветали! Я не удивлюсь, если на прямой линии 20 июня первый вопрос президенту  задаст именно Голунов. Мол, когда победим коррупцию Владимир Владимирович? И президент в майке с надписью "Свободу Голунову!" ответит: "Эх, Ваня... Нас с тобой не хватит,чтобы с ней справиться. Ты знаешь, коррупцию можно победить только сообща. Каждый на своём месте, будь то ютуб или ответственный руководящий пост, должен бороться с этой проблемой. И вот когда в нашем строю будет много голуновых и путиных, то скорый конец коррупции неизбежен. В этом я абсолютно уверен". Ну, а дальше уже будет обсужаться то, что по-настоящему волнует простых россиян - международные дела. Например, актерские способности нового президента Украины или искренность слез Терезы Мэй перед отставкой. 

Ах, это вы приложили руку к сценарию прямой линии...

Да погодите. Освободили гражданина с формулировкой «за недоказанностью», а не «за отсутствием состава преступления». Так что - ничего ещё не закончилось. 

Хочу заметить, что дело пока не доведено до логического конца. На данный момент признано, что найденные у Ивана Голунова наркотики ему не принадлежат. Теперь надо выяснить, как они оказались в его сумке и его квартире (кто подбросил), а также откуда их взял тот, который их подбросил.

Еще может оказаться, что неустановленные лица подбросили их, а потом позвонили по телефону и тд.