Концепция Бережливое производство. Какое место в эффективном управлении?

Константин Куликов пишет:
Игорь Третьяков пишет:Ксеномания - многие, хотят ""как на Западе", (на Востоке на самом деле). Забугорная движуха транслируется сюда, иногда в изуродованном виде.Верно! Только не «иногда», а практически всегда. Забугорные инструменты переносятся слепо, без понимания природы, этапа развития рынка, предприятия и товара и так далее.

И как жить? Мы отрицаем не только СССР, а весь Русский Мир. Раньше мы платили за это самоуважением, теперь последними корками((

В русских учебниках - длинные волны в экономике, в американских - циклы Кондратьева.

Леонтьев, Терещенко, Прокопович, Чарновский, Гастев - японцы лучше нашего чтят эти имена.

Богема слегка слышала про Бердяева, Флоренского, Розанова, при этом Ильина даже кино про Троцкого не прославило.

Инженеры кивают на Сикорского, Зворыкина, а про Понятова уже не в курсе.

Что там патриоты Магнитогорсков, всяких, предлагают?

Константин Куликов пишет:
Вы, Игорь, вообще так яростно спорите, как будто Вы — представитель первой цивилизации и единственной науки на этой планете. Смешное заблуждение.

Из благодарности за предоставленные схемы, сообщаю. Участвую в этой дискуссии мизинцем правой ноги. Вы , вероятно, настоящей ярости давно не видели))

Константин Куликов пишет:
7. Использовать «активированных людей».

Простите великодушно, а чем их "активировать"?Это откаты, чтоли?

Игорь Третьяков пишет:
Насколько эта методика универсальна? Насколько сложна?

Универсальна. Относительно не сложна. Базируется на применении n-матрицы известных ТРИЗ трендов развития систем. Используется разнообразно, в частности для технологического форсайта. Чуть подробнее (рассылка 2007 г.):

«DoTSA.n – Сибирякова

На основе Законов Развития Технических Систем (из области ТРИЗ) разработана и проходит апробацию технология анализа перспективности инвестиционных бизнес-проектов. Анализ производится с использованием диаграммы DoTSA'n - Сибирякова.

Краткое описание

Diagram of Technical System and Audit (n – мерная), технология Технического Аудита инвестиционных проектов на базе диаграммы оценки идеальности Технической Системы.

В основе технологии лежит метод оценки идеальности по 24-м Линиям Развития Технических Систем (ТС). Технология получила название «DoTSA’n–Сибирякова», по имени автора к.т.н. Сибирякова В.Г., Мастера ТРИЗ.

Новизна данной Технологии Технического Аудита заключается в том, что впервые предложена количественная оценка для понятия Идеальности Технической Системы. Само понятие Идеальности определено в ТРИЗ более сорока лет назад, но имело чисто формальное, качественное выражение.

Основу технологии количественной оценки Идеальности Технической Системы составляет анализ текущего состояния объекта исследования в контексте Законов Развития Технических Систем (ЗРТС).

В целях данной статьи термин ТС (Техническая Система) следует отождествлять с понятием Товар, Продукция, Технология (ТПТ).

n-мерность.

В настоящее время ТРИЗ оперирует 24-мя линиями Развития Систем. Однако разработчики технологии DoTSA'n решили не ограничивать диаграмму конечным числом линий, принимая во внимание тот факт, что последние три линии были добавлены всего год назад. Это линии «вытеснения человека» с уровней «исполнения», «управления», «информации».

Более того, некоторые линии иногда «не имеют смысла» для конкретных систем. И, хотя этот тезис вызывает бурные споры, в которых оппоненты настаивают на замене формулировки «не имеют смысла» на формулировку «не осмыслены нами на данном этапе», «N»-мерность не обязывает разработчиков следовать существующему состоянию знаний о количестве линий, и делает систему DoTSA'n более гибкой».

Привёл выдержку из открытой рассылки 2007 года. Есть сведения об активном использовании аналога Samsung'ом в виде «Деревьев эволюций» (подход Н. Шпаковского).

Более подробных сведений о кейсах не сообщу, не вправе.

Игорь Третьяков пишет:
Такое впечатление, что два человека пишут с одного аккаунта))

Проверились бы Вы, Игорь, с вашими «впечатлениями». Пугаете.

Игорь Третьяков пишет:
Из благодарности за предоставленные схемы, сообщаю. Участвую в этой дискуссии мизинцем правой ноги. Вы , вероятно, настоящей ярости давно не видели))

Да ладно, Игорь, успокаивайтесь потихоньку. Будем искать общее-ценное. Мудрые восточные люди сообщают, что иногда и «дураку» есть что сказать. Я же математиков слушаю, хоть они на своём «марсианском» щебечут. )))

Игорь Третьяков пишет:
Простите великодушно, а чем их "активировать"?Это откаты, чтоли?

Нет, конечно. Просто на каждом предприятии или в организации свои увлечённые люди есть. Они — лучшие «толкатели» и «рекламные агенты».

С удовольствием привёл бы пару кейсов из практики, например, «Андроидной техники», да не могу, конкретных людей касается.

Константин Куликов пишет:
В ТРИЗ такие тренды давно прописаны как ЗРТС (законы развития технических систем), позже обобщены до разных ТЭР (эволюционных теорий), например, Подкатилиным: https://www.metodolog.ru/01116/01116.htmlА сами стадии развития научных представлений хорошо описаны Мурашковским: http://www.temm.ru/ru/section.php?docId=3445Впрочем, до выделения реальной движущей силы технопрогресса и математизации ТРИЗ ещё действительно далеко.

А видео/аудио? У меня есть подписак на Викентьева. Какой самый крутой ТРИЗ канал на русском?

Игорь Третьяков пишет:

Константин Куликов пишет:
Игорь Третьяков пишет:Ксеномания - многие, хотят ""как на Западе", (на Востоке на самом деле). Забугорная движуха транслируется сюда, иногда в изуродованном виде.Верно! Только не «иногда», а практически всегда. Забугорные инструменты переносятся слепо, без понимания природы, этапа развития рынка, предприятия и товара и так далее.

И как жить? Мы отрицаем не только СССР, а весь Русский Мир. Раньше мы платили за это самоуважением, теперь последними корками((

В русских учебниках - длинные волны в экономике, в американских - циклы Кондратьева.

Леонтьев, Терещенко, Прокопович, Чарновский, Гастев - японцы лучше нашего чтят эти имена.

Богема слегка слышала про Бердяева, Флоренского, Розанова, при этом Ильина даже кино про Троцкого не прославило.

Инженеры кивают на Сикорского, Зворыкина, а про Понятова уже не в курсе.

Что там патриоты Магнитогорсков, всяких, предлагают?

Так мы ВСЁ работающее предлагаем. Я вот — сторонник «русского космизма» (хотя он и интернационален, но кроме русских вроде как никому и не нужен). Ну, там, Циолковские-Вернадские всякие, понимаете, кому они вообще нужны? )))

А вот мои американские коллеги, хоть и русские, «космизмом» не страдают. Их «мачеха-Америка» доллары быстро считать научила.

Так что же теперь, бодаться кто первый — Форд или Гастев конвейер оптимизировать предложил? По-моему, глупо.

Да и не Форд сам конвейер изобрел, лишь усовершенствовал.

Лично мне сильно не нравится когда наша ТРИЗ к нам же какими-то извратами вроде TOC «40 лет спустя» возвращается.

Но что поделать, в России «эксперт это любой иногородний мужик в пиджаке» (с). А лучше — забугорный. Ну, или в кимоно. Для разнообразия.

Константин Куликов пишет:
Более подробных сведений о кейсах не сообщу, не вправе.

1. У вас секта? Клуб? Почему нельзя?

А какие мероприятия будут на обозримом периоде, которые Вы посоветуете?

Семинары, сходняки, тренинги..

Константин Куликов пишет:
Игорь Третьяков пишет:Такое впечатление, что два человека пишут с одного аккаунта))Проверились бы Вы, Игорь, с вашими «впечатлениями». Пугаете.

У меня алиби, зеркало, справка и доктор. Всё сертифицировано. И я не грублю профессорам. А у Вас тревожные симптомы.)))

Константин Куликов пишет:
Просто на каждом предприятии или в организации свои увлечённые люди есть. Они — лучшие «толкатели» и «рекламные агенты».

Согласен. "Коллекционирую" таких. А вы знаете способы их выявления/культивирования/клонирования?

Игорь Третьяков пишет:
Какой самый крутой ТРИЗ канал на русском?

С этим реально ПЛОХО.

Самый раскрученный — как раз канал Викентьева. Но там куча методологических ошибок в софтах ТРИЗ-Шанса, хотя коллекция примеров собрана могучая!

Что-то вещает Сибиряков.

(Есть, например, наш совместный ТРИЗ курс на платформе «Открытое образование» (я там записан одним из соавторов): https://openedu.ru/course/urfu/TRIZ/

Есть канал самого Сибирякова ТРИЗ-ТИГР: http://triz-tigr.ru Там более свежие видео выложены.)

Есть отдельные каналы других российских Мастеров.

Есть несколько зарубежных (тоже русских на самом деле). Например, видеокурсы по «Биомиметике» Богатырёвых (университет Bath), анонсы на каналеBioTRIZ: https://www.youtube.com/channel/UCAuZAjPSAvS_Lsf7J...

Есть наши учебные видео по GB от Guided Brainstorming и так далее. Готовим, кстати, новый курс — линейку софта обновили и программу для российских Кванториумов готовим.

Вроде бы много всего-разного. Но всё это «партизанщина». И модель примерно такая:

«Прослушайте наш базовый ТРИЗ-курс» бесплатно и запишитесь на основной (платный и дорогой) профессиональный курс. Инфобизнес, короче, двухшаговая модель продаж.

Чего-то реально мощного, вроде «Академии Хана» пока нет. И, похоже, не будет — все в отдельных «сектах» после распада советской ТРИЗ барахтаются.

Игорь Третьяков пишет:
У вас секта? Клуб? Почему нельзя?

Потому что это не наша «секта», а корейская. Samsung называется. У всех, кто там работал, NDA подписаны.

Конечно, рассказывают отдельные вещи вполголоса через день. (Интернет-то уже изобрели!) Но писать не буду. Даже из первых рук.

Константин Куликов пишет:
куча методологических ошибок в софтах

А как Вы оцениваете BPM софт? Ну там ELMA? BFG всякие?