Уроки китайского менеджмента

Индустриальное развитие в Китае случилось благодаря нескольким факторам:

  • Курс правительства на великое возрождение китайской нации.
  • Общая национальная идея, которую можно выразить фразой: «Мы – китайцы, и у нас все получится».
  • Трансфер западных технологий, собственные ноу-хау и особенный подход к управлению.

Обсудим – есть ли шанс, что в России появятся такие же высокотехнологичные и высокомаржинальные компании, как Huawei, Xiaomi, BYD (автомобили) или Mindray (медтехника). И что могут перенять российские предприниматели у восточных коллег.

Что лежит в основе китайского экономического чуда

Главный фактор – это идеология корпораций, которая сочетает в себе конфуцианские ценности (иерархию, гармонию, лояльность), социалистическую/восточную специфику (коллективизм), авторитарную структуру управления и высокую адаптивность. В основе лежит ориентация на долгосрочное развитие и служение народу. Это как служение выделенной группе лиц (компании), так и служение развитию всего Китая.

Сплоченность здесь рождается не из корпоративов и тимбилдингов, а из воодушевления общим делом. Командный дух становится естественным следствием высокой цели. В этом смысле Россия очень близка Китаю по менталитету: нам также свойственна ярко выраженная коллективная мысль, какими бы индивидуалистами не считали себя отдельные граждане. Жизнь – это командный вид спорта. Поэтому люди объединяются с помощью корпоративной идеологии, участия каждого в общей победе. Выстраивать такой нарратив можно как в рамках трех-четырех человек, так и в масштабах нескольких тысяч.

Стратегические сессии начинаются с того, что компания позиционирует себя в контексте выполнения планов государства. Сотрудники видят свой труд не просто как работу, а как вклад в развитие страны. Миссия здесь – не формальность, о ней говорят эмоционально, с ней соотносят свои действия. Пример Huawei: корпоративная культура «волчьей стаи» основана на идее героической отдачи, самодисциплины и решительного исполнения обязанностей. Сотрудники, более 80 тыс. человек, являются совладельцами компании, владея виртуальными акциями. Это создает ощущение причастности к общему делу, а не просто работы по найму.

Наконец, важную роль играют семейственность и преемственность поколений: дед работал в цеху, отец – в больнице, сын развивает IT-сектор. Профессии разные, но всех их объединяет служение на благо Китая. А финансовые успехи каждого упоминаются как результат коллективного труда. Дед жил в трущобах, отец в однушке в пригороде, а сын взял пентхаус в ипотеку. Это не только персональный труд, но и экономический успех целой страны.

Найти свое место в иерархии

С ранних лет детей в Китае приучают к уважению и подчинению старшим, а также к выстраиванию иерархических отношений. Задача каждого китайца – найти свое место и ответственно вписаться в систему. В противном случае он прослывет плохим коммунистом или нерадивым работником и, что намного хуже, непорядочным членом общества.

При этом никто и никогда в китайских компаниях не скажет сотруднику прямо, что он балласт или приносит мало прибыли. Такой посыл будет облечен в иную формулировку: «ты недостаточно вписался в иерархию». Хотя контекст очевиден: любая бизнес-структура в конечном счете создана для зарабатывания денег.

При выходе на западные рынки китайские корпорации практикуют поглощение местных компаний. Характерной особенностью является сохранение рабочих мест: увольнения не затрагивают ни рядовых сотрудников, ни руководящий состав. Вместо этого половину менеджмента направляют в Китай на несколько лет для прохождения обучения и полной интеграции в корпоративную культуру.

В вопросе найма преимущество отдается кандидату китайского происхождения, получившему образование на Западе, а не иностранцу. Такой сотрудник с детства усвоил навыки встраивания в иерархическую систему и не нуждается в дополнительной адаптации к местному менталитету. При трудоустройстве новичок проходит курс вводного обучения, где ему разъясняют его функционал и преподают необходимые дисциплины. Прошлые заслуги кандидата не играют решающей роли. Ключевым условием является готовность принять правила корпорации. В обмен на лояльность компания предоставляет сотруднику все ресурсы для работы и развития.

В Китае, как и в России в ранние 1990-е, бытовали легенды о западных специалистах как неких хранителях сакральных передовых технологий. Но поклонение западной эффективности прошло. Более того, зачастую идут дебаты о вырождении западных систем управления и о том, насколько они перестали соответствовать новым вызовам.

Иерархия в Китае – это не подавление, а условие для раскрытия потенциала, чтобы человек понимал, где и как он может проявить себя наилучшим образом. На своем рабочем месте сотрудник развивается в первую очередь психологически. Возможно, именно поэтому уровень выгорания и депрессий в Китае кратно ниже, чем на Западе.

Эйнштейн говорил: «Я не учу своих учеников, я создаю условия, в которых они учатся сами». В этом фундаментальная суть различия: китайская система создает условия для роста, западная – предоставляет ресурс для самостоятельного построения результата.

Успех бизнеса зависит не от отдельных профессионалов, а от команды

На Западе существует культ профессионализма: собрал лучших экспертов – получил результат. В Китае все иначе. Там успех не связывают с талантом отдельных людей. Если бизнес держится на паре звездных сотрудников – это плохой бизнес, он рухнет. Лучший бизнес строит не группа уникумов, а работники, дающие постоянный, предсказуемый и понятный результат.

Для создания такого коллектива нужна особая система отношений – гуаньси. Это связи, построенные на доверии, взаимности и личной истории. У каждого сотрудника в коллективе такая же ролевая позиция, как в семье. Например, менеджер – не просто мужчина, он еще отец, сын, брат. Семейный уклад переносится на сотрудников и ближний круг общения. Выстраивать гуаньси – искусство. Иностранцы часто обжигаются: вносят предложения, критикуют идеи, и становятся изгоями. Не потому что неправы, а потому что нарушили ткань отношений.

Отсюда важный принцип: не нанимать со стороны. Руководителей растят годами. Переманивание крутого специалиста от конкурентов редко заканчивается хорошо: опыта без выстроенных связей недостаточно. Без того самого гуаньси ты чужой, даже если гений.

Разные подходы к ответственности за результат

В западной системе успех или провал проекта принято приписывать качеству менеджмента. Этот феномен отлично иллюстрирует футбол: когда команда проигрывает, меняют тренера. Звездные игроки, купленные за огромные деньги, остаются на месте – значит, дело в том, кто не смог ими правильно распорядиться.

В Китае все происходит наоборот. Если команда проиграла, это означает, что каждый ее член не внес достаточной лепты. А не внес потому, что плохо встроился в иерархию, структуру и нормы, которые были заранее определены. Вопрос к тренеру возникает лишь тогда, когда проблемы становятся системными и затрагивают сразу многих.

Типичная ситуация: в китайскую производственную компанию приходит западный топ-менеджер. Он обнаруживает, что отдел закупок систематически срывает сроки, и предлагает стандартное решение: ввести KPI, бонусы за выполнение плана, а при повторных срывах – менять ответственных. Генеральный директор идею отклоняет. Вместо этого он собирает собрание, где публично благодарит начальника отдела закупок за многолетнюю преданность компании, но мягко замечает, что ритм работы в последнее время сбился. После собрания он назначает наставника из числа опытных сотрудников не только самому начальнику, но и двум его ключевым подчиненным, чтобы помочь им почувствовать общий ритм. Никого не увольняют и не лишают бонусов, но через три месяца проблема исчезает. Здесь не меняют тренера, а помогают игрокам найти общий темп.

На прибыль влияет каждый член команды

В Китае каждому сотруднику дают возможность чувствовать себя источником значимых результатов. Механика вовлечения через сопричастность оттачивается здесь не одно десятилетие, и с годами эффективность этого подхода только растет.

В западном бизнесе принято считать, что на прибыль напрямую влияют лишь отделы продаж и закупок, классические коммерческие единицы. Химик, биолог или физик, разрабатывающий новые технологии, зачастую не ассоциирует себя с коммерцией. В китайских компаниях, наоборот: принято включать ученых, преподавателей и другие неочевидные профессии в коммерческие цепочки. Это создает синергию фундаментального знания и рыночных механизмов. Сотрудники самых разных подразделений находят общий знаменатель через осознание собственной ценности в общем деле.

Отношения в китайском коллективе

Отношения строятся на патриархальных принципах. Авторитетный сотрудник берет шефство над группой и распределяет роли. Статус имеет решающее значение. Вчера коллеги работали на равных, но одного повысили: отношения меняются кардинально. Наделенный властью теперь руководит, коллега подчиняется его воле. Это естественный порядок вещей.

Важно понимать разницу между моделями управления. В российской традиции начальник на производстве – это суровый управленец с огромным опытом, который утверждает свой авторитет: стучит кулаком по столу, повышает голос, устраивает публичные разносы. В Китае такое поведение считается вульгарным. Крики, обвинения, выволочки – любые ситуации, где можно потерять лицо, неприемлемы. В них нет необходимости: авторитет здесь выстраивается не давлением, а системой взаимоотношений. Власть закреплена иерархией, и каждый знает свое место. Подчинение – это не страх перед гневом начальника, а уважение к роли в структуре.

Китайский менеджер как создатель экосистемы

В классическом понимании управленец – это проводник правил, который доносит регламенты до подчиненных. Задача команды – эти правила выполнять. Действует принцип коллективизма: одиночный забег не приветствуется, важен вклад каждого в общее дело.

Западный менеджер – это «плетка»: он наделен властью, опытом и направляет людей в нужное русло. Он рыбак, у которого есть все «снасти» – инструменты и люди для достижения поставленных целей и связанного с этим личного успеха.

В китайской деловой культуре менеджер – это садовник. В его саду растения должны не просто сосуществовать, а усиливать друг друга. Главная задача – создать экосистему, атмосферу взаимодействия, при которой слабые подтягиваются, а сильные помогают. Если сотрудник плохо справляется, китайский менеджер понимает, что он не создал условия, в которых работник мог бы раскрыться. Он берет на себя ответственность за то, чтобы коллектив самоисцелялся, поддерживал друг друга и тянул слабых не под страхом наказания, а в силу здоровой корпоративной среды.

На чем держится лояльность и вовлеченность сотрудников

Западные компании делают ставку на финансовую мотивацию: бонусы, соцпакеты, повышение зарплаты. Такой подход нередко оборачивается медвежьей услугой. Сотрудников буквально «тренируют» фокусироваться на материальном, и, получив более выгодное предложение, без колебаний меняют место работы. В Китае существует мнение, что таким образом компания сама взращивает «профессиональных предателей». Деньги привязывают к индивидуальному успеху, но не к общему делу: сегодня здесь платят больше, завтра – у конкурентов.

В китайских компаниях не ограничиваются материальной основой, а вычленяют идеологию и бережно сеют ее в подготовленную почву каждого. Именно это укрепляет причастность, вовлеченность и, как следствие, истинную лояльность, которая держится не на размере оклада.

На практике это выглядит так: новому сотруднику с первых дней транслируют не только должностные обязанности, но и миссию компании, ее место в мире, историю и ценности. Регулярные собрания, общие ритуалы, наставничество – все работает на то, чтобы человек почувствовал себя частью большого целого. Ему объясняют: ты здесь не просто «винтик», ты – носитель идеи, продолжатель дела. Эта идеологическая прививка часто оказывается сильнее любых бонусов.

Любой бизнес выставляет рамки: нормы выработки, стандарты обслуживания, правила поведения. Если на Западе рамки вовлеченности зачастую остаются формальностью, то в Китае они доведены до абсолюта. Здесь выстраивается целая система смыслов, в которую сотрудник либо вписывается целиком, либо не задерживается надолго.

Мы общались с потенциальным партнером, который в течение дня проявил исключительную вовлеченность: семь раз участвовал в длительных созвонах, брал паузы, чтобы подготовиться, и оперативно возвращался с ответами. Единственное, что настораживало, – на фоне было шумно и голос едва удавалось разобрать. Я поинтересовался, в чем причина. Оказалось, партнер находился на свадьбе. Тогда я уточнил, не мог бы он отлучиться на пару часов, чтобы финализировать договоренности. «Не очень удобно, я жених», – ответил молодой человек.

Выводы

Иллюзия скорого возвращения России к западным ориентирам постепенно рассеивается, а восточный тренд укрепляется. Это хороший повод посмотреть на китайское чудо глубже и позаимствовать некоторые находки системы управления, которые могут быть адаптированы к нашему менталитету. В первую очередь, это укрепление идеологической базы для сплачивания коллектива, создание общей большой цели не только в рамках корпорации, но и в рамках страны; преемственность и причастность каждого члена команды к созданию результата.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Борис Кондрабаев пишет:
Михаил Горяной пишет:
Евгений Равич пишет:
Михаил Горяной пишет:
Евгений Равич пишет:
Михаил Горяной пишет:
Евгений Равич пишет:
Михаил Горяной пишет:
Демография - вопрос очень острый и важных. Полагаю, если Вы его затронул, у Вас есть пример решения этой задачи? 

Примеры найти можно. Их не так уж мало. И достаточно разные.

Проблема в том, что нет хороших примеров. Или нужно смотреть детали под микроскопом, если есть доступ к достоверным данным.

Евгений. Вы меня запутали.. или сами запутались? Так примеров "не так уж и мало" или всё же "нет хороших примеров"? Вы определитесь. А если примеры всё же есть или они Вам известны, делитись. Уверен, всем будет интересно. 

Нет, я пока не запутался. Извините если невольно запутал Вас.

Хороших - в значении положительных и тиражируемых.

Есть пример Китая и решения демографических проблем. Политика одного ребёнка с вариантами.

Есть страны, традиционно поощряющие иммиграцию. США, Канада, Австралия, Израиль.

Есть страны, привлекающие рабочую силу в больших объемах. Страны Персидского залива и, возможно, некоторые другие - в той или иной форме.

Есть изменения в политике работы с беженцами в странах ЕС. А ранее граждане других стран привлекались для работы на предприятиях и сервисе в промышленно развитых странах. Турецкие сборщики в Германии или польские сантехники в Великобритании, ничего особенного.

Из последнего - принятие многими странами визы кочевника.

Можно продолжить. Но проблемы демографии связаны со многими другими - необходимость экспорта, замещения или импорта рабочей силы, налоговые поступления, привлекательность для бизнес- и прочей иммиграции, наднациональное регулирование. Для многих стран актуальна проблема нелегальной иммиграции.

Если мы уже затронули тему демографии под углом миграции: во-первых, если любая страна хочет выжить, она должна самым жестоким способом полностью искоренить, подавить и уничтожить любое наднациональное регулирование и вмешательство в свою миграционную политику! Не должно быть ниединой международной/наднациональной/континентальной/всемирной и пр. структуры, которая будет диктовать суверенной стране, сколько мигрантов/беженцев она "обязана" приютить/накормить/обеспечить итд. 

ЕС уже захлебнулась от потока сирийских беженцев в недавнем прошлом. И это отчасти потому, что в ЕС нет консенсуса о культурной базе. Открыв ворота в Еврому плюс-минус всем, фрау меркель (при активной поддержке немецкой партии зеленых) полностью уничтожила любые здравые методы контроля и валидации потока беженцев. 

Греков и турков Германия привлекала для отстройки собственных руин полвека назад, но так и не смолга интегрировать детей этих мигрантов в немецкий культурный контекст. Из-за этого получает уже 3 и 4ое поколение турков, которые не рассматривают Германию как свою родину. Особенно характерно выглядит такое размывание в странах, которые не имеют опыт сожительства большого количества культур, этносов и религий на одной территории. ЕС в своей политике исходит из-за каких-то наднациональных "идеалов", которые абсолютно чужды эллекторату. Примеров во всех вопросах. 

Страны персидсокого залива не привлекают рабочих, они привлекают людей в около-рабские условия. 

США отнюдь не поощряет миграцию, как заявлено в рекламе. И речь идет не о новейшей истории. Получить разрешение на работу не такая простая задача, даже если отучился каком-либо ВУЗе на месте. 

Это всего лишь развернутое продолжение Вами предложенных примеров. Наглядно видно, что бесконтрольная миграция (или замещающая миграция) не приводит к решениям демографических вопросов, а только дестабилизирует. 

Давайте рассматривать отдельно факты и примеры, которые легко проверить, а всё остальное - только по мере необходимости. И поменьше эмоций.

Если Вы считаете для себя возможным давать советы об иммиграционной политике целым объединениям, странам и партиям - найдите другого собеседника. В моих советах они точно не нуждаются.

Немного о моих примерах выше.

Пример Китая, его демографической политики и её последствий, насколько я вижу, Вам понятен.

Канада - население: 1990 - 27,789,443,  2026 - 40,467,728

Австралия - население: 1990 - 17,126,298,  2026 - 27,227,096

США - население: 1990 - 253,373,387, 2026 - 349,035,494

Израиль - население: 1990 - 4,544,999, 2026 - 9,647,689

Для сравнения - сокращение населения Японии: 1990 - 123,399,765, 2026 - 122,427,731.

Источник: https://www.worldometers.info/

Я считаю возможным давать консультации по самым разнообразным направлениям, в которые являюсь не только экспертом, но и носителем здравого смысла! Уверен, Вы также обладаете обширным объемом знаний. Не вижу повода для ложной скромности. 

Вы приводите пример стран, где миграционная политика полностью заместила местное население или Израиль, где рассматривается миграция по конкретному национально-религиозному контексту. Если следовать примеру и переселять не каких-то японцев, а русских и представителей других народов России (активно поддерживающих наш культурный контекст), которые эмигрировали из СССР/России в недавнем прошлом, мы получим прирост в минимум 20млн. человек. Для этого нужно создавать условия. 

И ровняться опять на кальку США или Канады просто неуместно. В России сформировалось конкретное понимание о культорно-моральных нормах, этого нужно усиливать и поддерживать. Агульно раздавать паспорта из-за мифической выгоды в технологиях когда-то в будущем - как минимум неправильно. Тут Вы предлагаете опять западную кальку, "купить" цивилизационные достижения в ущерб социальной структуры. Но так это не работает. Пример Германии и ЕС в целом, надеюсь, был для Вас весьма нагляден. 

Касательно Китая - Ваш пример непонятен. После официального отказа от политики одного ребенка быз замечен стабильный прирост населения до прошлого года. В прошлом году рождаемость была негативной впервые за десятилетия. Одновременно есть пример Индии, которая обогнала Китай по рождаемости и численности населения и стала самой численно-большой страной в Мире. 

Михаил, вновь поддержу Вас, например в том, что по статистике в США с 1990 года население выросло на 96 млн человек, но при этом в 2025 году США покинули почти три миллиона человек!

Важно не только количество, но и качества людей!

Вероятно, что в США прибывают условно скажем "беженцы" с непонятной квалификацией и культурой, а уезжают вероятно состоятельные и квалицированные?!

Если у нас в России создать "тепличные" условия для определенных мигрантов, то состоятельные и квалифицированные могут приехать и к нам!

Как я упоминал в другой ветке, на мой взгляд прежде всего стоит пригласить японцев по причине еще имеющейся "старой шкооы" и молодежи, которая стремится покинуть страну.

Но затягивать с переговорами и в самих переговорах точно не стоит, потому что как например считает профессор Цзян в целом в мире будут преобладать процессы национализации и милитаризации.

Премьер Японии при недавнем визите в США заявила, что "Япония возвращается"!

Вероятнее всего здесь речь идет о достигнутой с США договоренности о милитаризации страны!

В связи с этим Япония по отношению к нам может чувствовать себя как обиженной, так и высокомерной!

Я бы например, сделав им предложение о совместном строительстве будущего - дал месяц на раздумья, чтобы получить принципиальные да или нет, возможно с какими то условиями и обстоятельствами.

Если нет, то идем дальше и делаем такие же предложения Корее и Германии. Через месяц если нет, идем дальше.

Выясняем перспективы с Китаем! В принципе китайские компании тоже можно подтянуть до самого высокого уровня качества, но это будет сложнее и дольше, потому что имеет смысл это все делать только на наших территориях!

С организационно-технической точки зрения вероятно что переговоры нужно вести не с политиками, а с инженерами и руководителями компаний. Кроме дружественного нам Китая.

Если инженерам и руководителям например Тойоты или Союза немецких инженеров Дюссельдорфа будет интересно, то они сами полключат нужных им политиков, финансистов или членов правительства.

Почему я говорю такую "дичь" - потому что политики, правительства и финансисты разных стран сейчас сильно накосячат, а разгребать проблемы придется инженерам!

В связи с этим сразу же в переговоры можно и нужно вступать с инженерами Великобритании - здесь сосредоточена глобальная "подготовка производства" и инженерами Нидерландов - здесь имеются подготовленные для передачи опыта инженеры-технологи практически по всем отраслям народного хозяйства!

Специалистов из Нидерланов также можно рассматривать как мигрантов с целью самостоятельного открытия ими бизнеса!

Правда для этого нужно создать кроме миграционных еще и финансовые условия!

В Европе сейчас происходят большие изменения как в экономической, так и культурной, так возможно и природной среде?!

Поэтому тяга к переезду куда либо будет возрастать, особенно у состоятельных людей и компетентных специалистов!

 

 

Коллега, очень приятно, что наши взгляды совпадают по многим направлениям. Однако, соглашусь не полностью. Тепличные условия для миграции создавать не нужно в принципе. Нужно способствовать репатриации нашего населения, разделяющего наши культурные вехи и эмигрировавшего в свое время ввиду экономических сложностей. 

Для остальных вспомню крылатую фразу- "в очередь...")) Нельзя давать платформу для обогащения непонятных иностранцев сейчас ради неизмеряемого результата потом. Все наши предложения должны всегда звучать из позиции сильного и старшего партнера. Если им не нравится, могут сходить поторговаться в других странах. Но придется им это делать с западным корпорациями, где условия зачастую кабальные. 

1 8 10
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии