Как использовать Agile-методы в бизнесе: 9 приемов и кейсы

Agile-метод «узаконен» манифестом февраля 2001 года. Предпосылками к его появлению стал видимый разрыв между ростом стоимости компании и скоростью выведения на рынок IT-продуктов малыми стартами и признанных «монстров» IT-разработки.

Разработка являлась территорией господства разработчика. И если результат не удовлетворял заказчика, то он сам «дурак»: не сформулировал ТЗ. Такой подход порождал объемные талмуды требований, разделения ответственности, планов коммуникаций и пр. Продукт не выводился на рынок, пока не доводился до совершенства. Это совершенство зачастую являлось «избыточным качеством» с точки зрения потребителя. Стандарты разработки и общие стандарты управления проектами закрепляли такой подход методологией.

Организационные иерархичные структуры усиливали неповоротливость компаний множеством согласований, войной приоритетов, потерями сути в коммуникациях. И фактически съедали энергию компаний.

Методы работы по Agile-принципам уже взяли на вооружение многие компании, что позволило им сделать сотрудников более самостоятельными, ответственными, активными и вовлеченными.

Итак, вот какие приемы использовали компании, которые перешли на Agile.

1. Всегда ориентируйтесь на клиента

Заказчик всегда в приоритете со своими требованиями и пожеланияvb.

Эксперт образовательного проекта EdMarket, экс-сотрудник «Европлан», РЖД и «Росатома» Елена Денисова описала кейс:

«Тогда это еще не называлось эджайлом, но это была самая гибкая, самая клиенториентированная история в сочетании как раз с автоматизацией, с процессами и полным отсутствием документации на эту тему, четких договоренностей и контроля результатов. Это была работа с независимым Интернет-провайдером в Москве. У меня была достаточно амбициозная цель укомплектовать компанию сотрудниками на сдельную оплату труда. Под эту цель нужна была команда, которая состояла бы из 16 рекрутеров».

В результате 16 рекрутеров были поделены на 4 группы, каждая из которых выполняла свой определенный выделенный функционал в части набора. Одни набирали сотрудников с одной мотивацией, другие – сотрудников с другой мотивацией, третьи набирали третий тип сотрудников. И четвертая группа подбирала вообще домашний персонал – удаленных сотрудников.

Процесс формирования команды из этих 16 сотрудников как раз и базировался на основных принципах Agile: что персонал и клиенты всегда в приоритете, и взаимодействие между людьми важнее каких-либо процессов и инструментов. Каждая группа рекрутеров была закреплена именно за тем заказчиком, которые понимали друг друга и могли максимально удовлетворить потребности друг друга. 

Для рекрутеров была важна обратная связь от клиента и четкость понимания задач, для заказчика – комфортное, четкое взаимодействие, понимание профиля кандидата и представление именно того объема людей, который было необходимо найти на заданные параметры.

2. Отдавайте предпочтение рабочему программному обеспечению, а не документации

«Мы пошли не по пути документации, заполнения бесконечного количества бумаг по каждому кандидату, анкет, – описывает еще один кейс Елена Денисова. – Мы сделали очень небольшую доработку на оракле, которая позволяла нам учитывать большой поток кандидатов. И договорились о схеме взаимодействия – о том, что должно быть приоритетно.

Если в системе заказчик подтверждает наличие кандидата, мы его акцептуем, он вводится в систему, позиция считается закрытой. Когда у тебя есть задача подобрать от 300 до 600 человек в месяц – такой подход очень важен. И пока ты будешь писать бумаги, а у тебя бизнес-процесс гибкий, он может устареть».

Когда есть четкая автоматическая система фиксации результата, то это избавляет от очень многих вопросов.

3. Выстройте гибкую и оперативную работу с бизнес-процессами и персоналом

Как достичь гибкости и оперативности? Самое главное – постоянное взаимодействие с персоналом: 15-минутные встречи с каждой из групп, операционная встреча общего характера раз в неделю со всеми группами с целью целеполагания на месяц. Еженедельный контроль результата. И 15-минутки в случае изменений с каждым из руководителей групп.

«В случае, если нам было необходимо перебросить ресурсы, мы это делали, – говорит Елена Денисова. – Это было очень мягко, удобно, потому что все сотрудники находились рядом в одном пространстве, слышали друг друга и могли поддержать руководство в этом плане».

Если в рабочий день компания выпадала из процесса, то сотрудники обязательно выходили в выходной, чтобы поддерживать высокий уровень оперативности. Также между группами был налажен процесс обмена идеями: как они достигают того или иного результата.

По итогу месяца в компании был переходящий кубок группе, которая выдала максимальный результат. И в момент его вручения команде предоставлялось слово, и они рассказывали о тех фишках, которые они применяли в достижении результата. И таким образом происходил взаимообмен эффективных практик

4. Зафиксируйте четкий промежуток времени (спринт), в течение которого должны выполняться задачи

«Для нас оптимальным спринтом стал месяц, что тоже интересно, так как, например, при разработке софта идеальным интервалом считается две недели, – приводит пример руководитель отдела управления персоналом SibEDGE Валерий Сергеев. – В этот интервал у нас происходит планирование выполнения стратегически значимых задач, которое занимает небольшой процент времени, остальное уходит на выполнение текущих задач. Следующим обязательным условием является проведение ежедневных стендапов. Тут все четко следуя канонам: заданный регламент по времени и стандартные вопросы».

Это прежде всего помогает всей команде получать информацию, а также как можно раньше вытаскивать проблемы и решать их, как говорится, «не отходя от кассы».

Все итоги стендапов важно фиксировать для последующего анализа. По завершению спринта, следует провести ретроспективу – очень важный элемент командной работы, который позволяет вспомнить все положительные и отрицательные моменты в процессе работы, проанализировать их и понять, что необходимо предпринять для увеличения эффективности и качества функционирования отдела. А если к этому мероприятию подходить творчески, то результатом станет 100%-ная вовлеченность, и, как следствие – максимальный результат.  

«Итог – через несколько месяцев подобной работы мы заметили эффект такого взаимодействия, – резюмирует Валерий Сергеев. – Стратегические задачи выполнялись, проблемы решались. Примечательно, что с каждым следующим спринтом количество проблем уменьшалось, команда становилась более сплоченной». Тем не менее, нужно понимать, что кому-то не подойдет такой способ работы, и он может покинуть команду. К этому нужно быть готовым. Но с точки зрения достижения общего успеха этот риск всегда оправдан».

5. Создайте самоорганизующиеся команды

 «В нашей компании нет нормированного труда, а только поставленные задачи группе и ограниченные требования, описанные в ТЗ, – говорит генеральный директор компании «Дом Ковчег» Наталья Брайловская. – Команда должна самоорганизоваться и выполнить эту задачу в срок. Человек в компании, использующей гибкие методики, должен быть самоорганизующимся. Обычно наши сотрудники, которые вошли в группу, сами разделяют между собой задания и затем докладывают руководителю проекта об их реализации».

Практически в ежедневном режиме сотрудники озвучивают проблемы, и путем мозгового штурма их коллективно решают. И архитекторы, и начальники цехов обсуждают, как решить задачу, чтобы цепочка была единой и не давала сбоев.  Предоставьте людям свободу, дайте им возможность проявить творчество, креативность – и уровень вовлеченности вырастет.

6. Измените должностные инструкции

Традиционные инструкции не поддерживают подход Agile. Они не могут быть директивными, излишне детальными или ограничивать индивидуальность.

Упростите их, сделайте легко адаптируемыми для того, чтобы поощрять развитие всесторонних навыков и сотрудничество. Используйте тон и язык документации, подходящие для ее пользователей.

7. Используйте Lean подход

Lean – это бережливый подход, который позволяет экономить ресурсы и устранять все виды потерь.

«Внедряя Lean подход, мы начали с системы продаж, но хотим внедрять их во все сферы бизнеса, – говорит Наталья Брайловская. – Анализируем, что у нас много входящих заявок на заказы, и менеджер тратит много времени на их обработку. Проанализировав ситуацию, мы стали выводить вопросы, которые нужно задавать клиенту – и в зависимости от этого будет зависеть следующий шаг менеджера. Одним этим мы очень сильно упростили общение между клиентами и менеджерами».

Сейчас, исходя из анализа текущей ситуации, компания разрабатывает скрипты, чтобы упростить работу, убрать лишние ходы: проблемные места на производстве, потери во времени, потери материалов. Для этих целей вводятся стандарты, регламенты.

8. Выстройте эффективные коммуникации между сотрудниками, клиентами и руководством

«Думаю, что новые задачи бизнеса – это цель его развития: мы выбираем направление и движемся к нему, – говорит Наталья Брайловская. – Любые предложения персонала просматриваются, и часто среди идей встречаются очень полезные вещи, и мы их принимаем. К некоторым предложениям позже обращаемся, чтобы не менять резко заданное направление. Вообще, налаженное взаимодействие между сотрудниками, клиентами, руководителями очень важно – люди должны понимать ответственность друг перед другом и за результат работы команды».

Гибкие методики позволяют комфортно взаимодействовать с заказчиками, предоставляя тот результат, который они ожидают. И всю команду важно настраивать, что это самое важное. Чтобы произвести хороший продукт и постараться соответствовать ожиданиям клиента – важны усилия абсолютно всех звеньев цепи. Мы все друг от друга зависим, и в конечном итоге от нас зависит результат.

9. Предоставьте людям самостоятельность, творчество. Используйте к ним индивидуальный подход

«Людям начинают давать возможность влиять на процессы, быть активными участниками того, что они делают, – говорит генеральный директор компании  «Управед» Борис Тунников. – Принципиально новое в том, что сейчас происходит – это переход от управления через иерархию, к управлению через создание среды. Иерархия – это когда из людей вытачивают шестеренки и пытаются загнать в некие рамки. Стало очевидно, что когда этот подход масштабируется, мы получаем крайне инертную неповоротливую систему, которая не работает в современных условиях».

Сейчас важно создавать коллектив, в котором у людей появляется возможность быть деятелями процесса, а не исполнителями. В таких компаниях каждому позволяют самореализовываться на рабочем месте. Но каким образом привлекать и удерживать тех самых эффективных людей, увлеченных и вдохновляющих процессами?

«Важно наличие общей цели, желательно хоть как-то коррелирующей с их личностными ожиданиями, – говорит Борис Тунников. – Также важно не только ставить задачи соответствующего уровня, но и предоставлять соответствующие полномочия. Причем, достаточно принципиальные – например, полномочия на изменение бизнес-процессов. Если круг сотрудников говорит, что им удобно работать в определенных условиях, то существующие надо поменять».

Это радикально важная часть идеологии. То есть раньше в компании работали «генералы», руководители, вообще невосприимчивые к обратной связи. Но сейчас очевидно, что генеральский подход больше не работает. Все чаще необходимо, чтобы руководитель мог вдохновлять, быть в неком роде коучем. Пришла пора перестать командовать: время директив прошло.

Что нужно сделать в части HR для внедрения Agile?

  1. Лидеры (оставшиеся руководители) должны стать носителями Agile-принципов – Обучите их.
  2. Стирайте классические границы «начальник-подчиненный». Функции планирования и контроля переходят командам, у начальника остается обучение, коучинг, недопущение и разрешение ситуаций «неуспеха».
  3. Примите решение, в каких процессах, проектах и подразделениях будет применяться непосредственно Agile-разработка, а в каких – принципы принятия решений, коммуникации и действий Agile.
  4. Организационная структура должна отражать «самый короткий путь» создания основных продуктов компании. Уменьшите количество уровней управления, уберите контролеров, создайте постоянно действующие рабочие команды, создающие ваш продукт.
  5. Команда должна быть вместе – Организуйте рабочие места для команд.
  6. Agile-метод должен стать «родным» для компании – адаптируйте Agile на нескольких небольших тестовых проектах-пионерах. Создайте свой Манифест.
  7. Каскадируйте свой Agile на все команды через внутреннее обучение.
  8. При найме сотрудников отбирайте тех, кто понимает и разделяет принципы Agile.
  9. Гордитесь успехами Agile-команд! Делитесь этими успехами, используя разные каналы коммуникации и корпоративные мероприятия.
  10. Поощряйте подход «проблема – это возможность» для достижения лучшего результата.
  11. «Работающий продукт — основной показатель прогресса».

Дорогу осилит идущий!

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Researcher, Москва
Евгений Равич пишет:
Риторический вопрос: а почему бы в банке не обсудить все это самим, чтобы все подразделения всё узнали, поняли и оценили последствия? 

Здесь уместно вспомнить притчу "Слепые и слон".

Объясню используя аллегории.
 
Банк это что-то типа "слона" которая стоит на "черепахе".

"Слон" - это совокупность банковских финансовых технологий. "Черепаха" - информационная и операционная система банка.

Так вот сотрудники банка это не совсем "слепые" но "плохо видящие". 

Так как банк работает на нашей системе то мы (как компания) полностью видим и знаем "черепаху", она наша, мы ее создали. А по "слону" у нас есть знания наших бизнес-аналитиков обогащенный опытом работы в разных банках. Такой "симбиоз" дает нам возможность предложить банку ЛУЧШИЕ практики из других банков.

Если сильно упростить то "хотелка" банка часто выглядит так - "Я хочу ЭТО". Так вот это "ЭТО" мы и выясняем в процесс Предпроектного Исследования. Сделать это силами банка часто очень трудно или невозможно, хотя крупные банки типа СбеБанк или ВТБ пытаются и делают сами.

Наши контракты это не простая автоматизация известных в банке процессов, а увеличение эффективности работы всего банка или его подразделений. Она на ~10-40% состоит из консалтинга, ~30% разработка ПО, ~30% - запуск в промышленную эксплуатацию. 

Хотя часто встречаются и очень простые работы.

Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:
Евгений Равич пишет:
Риторический вопрос: а почему бы в банке не обсудить все это самим, чтобы все подразделения всё узнали, поняли и оценили последствия? 

 
Банк это что-то типа "слона" которая стоит на "черепахе".

"Слон" - это совокупность банковских финансовых технологий. "Черепаха" - информационная и операционная система банка.

...

Так как банк работает на нашей системе то мы (как компания) полностью видим и знаем "черепаху", она наша, мы ее создали. А по "слону" у нас есть знания наших бизнес-аналитиков обогащенный опытом работы в разных банках. Такой "симбиоз" дает нам возможность предложить банку ЛУЧШИЕ практики из других банков.

Если сильно упростить то "хотелка" банка часто выглядит так - "Я хочу ЭТО". Так вот это "ЭТО" мы и выясняем в процесс Предпроектного Исследования. Сделать это силами банка часто очень трудно или невозможно, хотя крупные банки типа СбеБанк или ВТБ пытаются и делают сами.

Наши контракты это не простая автоматизация известных в банке процессов, а увеличение эффективности работы всего банка или его подразделений. Она на ~10-40% состоит из консалтинга, ~30% разработка ПО, ~30% - запуск в промышленную эксплуатацию. 

Если Ваша компания, Ваши менеджеры и аналитики входят в узкий круг доверенных лиц и постановщиков задач, а банк работает на Вашей системе - это многое меняет.

Но, на мой взгляд, в этом случае Agile обходится дороже Waterfall.
У Вас есть редкая возможность обсуждать планы банка в средне- и долгосрочной перспективе, собирать требования в максимально щадящем режиме и выполнять проекты с учетом согласованной этапности и в обстановке доверия.

Researcher, Москва
Евгений Равич пишет:
Если Ваша компания, Ваши менеджеры и аналитики входят в узкий круг доверенных лиц и постановщиков задач, а банк работает на Вашей системе - это многое меняет.

Я не знаю кто и что и у кого что меняет !;-))

Просто цель поставленная нам учредителями при организации нашей компании (более 20 лет назад) практически была достигнута. 

Мне с моими товарищами удалось разработать систему для крупных банков с заданными (тогда инновационными!) характеристиками и собрать сотрудников способных оказывать квалифицированные услуги. 

Мои методы подбора сотрудников и организацию работ в компании встретили сопротивление у службы персонала. Я не соответствовал их представлению о организации коллектива и методами работы с персоналом. Пришлось уволить сначала одну даму, а затем и вновь принятую другую.

Я не могу сказать что они были плохими. Они не могли понять специфику работы и ей соответствовать, действовали по учебникам и указывали мне на якобы мои ошибки. 

Но 20-летняя история компании, которая с моим уходом "на пенсию" успешно продолжается доказала что я был прав. 

Евгений Равич пишет:
Но, на мой взгляд, в этом случае Agile обходится дороже Waterfall.

Я бы уточнил. Не дороже,  а с большей трудоемкостью.

Так как мы не все проекты выполняем в технологии SCRUM то я мог сравнить трудоемкости. По мои (не научным ) данным Scrum на 30-40% более трудоемкий при одинаковом по качеству программном коде. 

Но УДОВЛЕТВОПРЕННОСТЬ !! клиентов при SCRAM (Agile) значительно выше. И главное, клиенты нам начинают доверять, советоваться. Устанавливаются отношения которые можно назвать партнерские. Это дает нам огромные преимущества в переговорах о сроках, ценах и т.д.

 

Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:

Мои методы подбора сотрудников и организацию работ в компании встретили сопротивление у службы персонала. Я не соответствовал их представлению о организации коллектива и методами работы с персоналом. Пришлось уволить сначала одну даму, а затем и вновь принятую другую.

Я не могу сказать что они были плохими. Они не могли понять специфику работы и ей соответствовать, действовали по учебникам и указывали мне на якобы мои ошибки. 

Если не секрет - а зачем они все это делали? В чем именно они хотели помочь?

Но 20-летняя история компании, которая с моим уходом "на пенсию" успешно продолжается доказала что я был прав. 

Что и требовалось доказать.

Евгений Равич пишет:
Но, на мой взгляд, в этом случае Agile обходится дороже Waterfall.

Я бы уточнил. Не дороже,  а с большей трудоемкостью.

Больше человеко-дней * стоимость человека-дня = больше денег.

Так как мы не все проекты выполняем в технологии SCRUM то я мог сравнить трудоемкости. По мои (не научным ) данным Scrum на 30-40% более трудоемкий при одинаковом по качеству программном коде.

Это вполне естественно, но очень зависит от требований к версионности. 

 Но УДОВЛЕТВОПРЕННОСТЬ !! клиентов при SCRAM (Agile) значительно выше. И главное, клиенты нам начинают доверять, советоваться. Устанавливаются отношения которые можно назвать партнерские. Это дает нам огромные преимущества в переговорах о сроках, ценах и т.д.

Отличный результат.

Researcher, Москва
Евгений Равич пишет:
Если не секрет - а зачем они все это делали? В чем именно они хотели помочь?

Проблема в том что я сильно авторитарный.

И я и они хотели создать из компании команду, но понимание что такое команда в нашем случае расходились. Естественно и методы типа "перетягивание каната" я не признаю.

Их попытки переделать меня в либерала/ демократа не достигали успеха. Потому и расставались...

Генеральный директор, Турция
Валерий Овсий пишет:
Мои методы подбора сотрудников и организацию работ в компании встретили сопротивление у службы персонала. Я не соответствовал их представлению о организации коллектива и методами работы с персоналом.

Валерий, если не затруднит, можете чуть развернуть этот момент?

Заранее спасибо!

Researcher, Москва
Сергей Капустянский пишет:
можете чуть развернуть этот момент?

Сергей!

Описать "чуть" у меня не получится. А "развернуть" - это значит описать мой менталитет, что практически невозможно.

Но я готов отвечать на более конкретные вопросы.

Михаил Кузнецов +7139 Михаил Кузнецов Аналитик, Москва
Сергей Капустянский пишет:
Валерий Овсий пишет:
Мои методы подбора сотрудников и организацию работ в компании встретили сопротивление у службы персонала. Я не соответствовал их представлению о организации коллектива и методами работы с персоналом.

Валерий, если не затруднит, можете чуть развернуть этот момент?

Заранее спасибо!

Валерий Овсий пишет:Сергей!

Описать "чуть" у меня не получится. А "развернуть" - это значит описать мой менталитет, что практически невозможно.

Но я готов отвечать на более конкретные вопросы.

Капустянский стесняется сам спросить, поэтому попросил меня озвучить. У него два вопроса. Первый - Вы били сотрудников своей компании? И второй - чем Вы их били, кулаками или железным прутком? Ну чем удобнее? Ему это очень важно знать.

Researcher, Москва
Михаил Кузнецов пишет:
Капустянский стесняется сам спросить, поэтому попросил меня озвучить. У него два вопроса. Первый - Вы били сотрудников своей компании?

Нет! Но иногда очень хотелось! ;-))

А если серьезно, то я НИКОГДА не кричал, даже не повышал голоса вне зависимости от "темы" беседы.

А ненормативную лексику НЕ использую с 3-го курса института. Я проиграл в карты "право" материться в общежитии. В общежитии, кто жил знает, что без мата жить невозможно. Выжил... Вот так до сих пор и живу...

Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:
Михаил Кузнецов пишет:
Капустянский стесняется сам спросить, поэтому попросил меня озвучить. У него два вопроса. Первый - Вы били сотрудников своей компании?

Нет! Но иногда очень хотелось! ;-))

А если серьезно, то я НИКОГДА не кричал, даже не повышал голоса вне зависимости от "темы" беседы.

А ненормативную лексику НЕ использую с 3-го курса института. Я проиграл в карты "право" материться в общежитии. В общежитии, кто жил знает, что без мата жить невозможно. Выжил... Вот так до сих пор и живу...

И зачем мы столько времени обсуждали Agile, Scrum и все прочее ...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.

Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.

Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Cпрос на специалистов в сфере производства вырос почти в 2 раза

Средние предлагаемые зарплаты в производстве выросли на 16% в I квартале по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.