Три главных признака, что ваша компания страдает хрематистикой или бизнес-жлобством

Большинство бизнесов и бизнесменов попадают в ловушку, считая, что главной целью любого коммерческого предприятия является получение прибыли.

Нет, это не так, хотя может и показаться, что только прибыль, то есть коммерческий успех и есть основа и главная цель бизнеса.

«Бизнес», чья главная цель получение денег, живет один день, после этого все вокруг понимают, что их обманывают и используют, и бизнес просто остается без клиентов. Либо «бизнесмен» попадает в тюрьму, потому что «бизнес», построенный на получении только прибыли ― это банальный грабеж.

У любого настоящего бизнеса есть цель, лежащая за пределами банального получения прибыли. Это и удовлетворение личных амбиций бизнесмена, это и доказательство кому-то чего-то, изменение мира и так далее и тому подобное, но только не прибыль, даже если сам бизнесмен так не считает.

Все великие компании и капиталы мира создавались именно из-за желания кому-то что-то доказать, а не просто заработать много денег.

Даже бизнес рейдеров и инвестбанкиров ― это не получение только прибыли, это нечто большее, хотя эти два бизнеса и имеют меньше всего отношения к реальному бизнесу, то есть бизнесу, приносящему реальный продукт, а не деньги на деньгах. Кстати, об этом еще писал Аристотель, который ввел понятие хрематистика ― как определение бизнеса, не полезного для общества и приносящего только деньги, а не производящего реальный продукт. Аристотель считал такой вид бизнеса отвратительным.

И тут возникает один парадокс. Почему все, понимая (пусть и внутренне), что бизнес, основанный только на прибыли, неэффективен по определению, используют инструменты, характерные именно для такого типа «бизнеса», в нормальном бизнесе, рассчитанном на длительный период существования?

Вот некоторые инструменты такого хрематистического или просто жлобского бизнеса.

1. Экономия на персонале

Типичный инструмент псевдобизнеса ― это желание экономить на персонале! Глупость несусветная, все же читали в пятом классе, что труд рабов неэффективен. Так почему то, что не работало в Египте и Греции, должно работать сейчас?!

Это бизнес-жлобство проявляется в желании нанять подешевле лучших специалистов ― уже само по себе это звучит абсурдно, хороший специалист не может стоит дешево.

Это просто какое-то унижение здравого смысла.

За примерами далеко ходить не надо: загляните на любой работный сайт и посмотрите вакансии российских компаний.

Западные компании меньше замечены в этой глупости, и если даже их зарплаты могут быть не самыми большими, это все компенсируется бОльшим соцпакетом и реальными гарантиями при увольнении и соблюдении ТК.

Кстати, пример, к чему может приводить экономия на персонале, это маркетинговые коммуникации компаний. Это просто цирк какой-то!

Мне особенно запомнилась маркетинговая акция моего любимого (в прошлом) сотового оператора, который сначала ввел акцию «Безумные дни», когда сумма платежа удваивалась. Это было выгодно всем. Мне ― я получал как бы халяву, а на самом деле давал оператору беспроцентный кредит. И оператору, который получал мои деньги уже сейчас.

Но потом все изменилось, и следующей акцией оператора было «сомнительное» предложение, что теперь при оплате на определенную сумму мне давали, аж страшно сказать, 10% бонуса! Вот она щедрость!

Опять попытка не упустить прибыль!

Что вы хотите? Дешевые маркетологи делаю дешевый маркетинг!

2. Экономия на клиенте

Следующий пример бизнес-жлобства, который не просто странен, но и опасен для бизнеса ― это сильное желание экономить на клиенте!

Это чем надо думать, когда подсовывают клиенту «гнилую» продукцию и «гнилой» сервис, не снижая при этом цены и выдавая это все за премиальность?! Последнее ― вообще высший пилотаж бизнес-жлобства.

Что после этого происходит? Клиент просто уходит. И даже если он не уйдет сейчас, это всего лишь вопрос времени, потому что лояльность такого клиента минимальна.

Типичный пример, когда в результате сокращения персонала и увеличении нагрузки на оставшихся сотрудников в период кризиса у компаний резко снизился уровень сервиса, при этом, чтобы компенсировать потери и соответственно прибыль компании, предложили очередное «гениальное» решение ― повышение цены продукта…

Ведь главное ― сохранить прибыли!

Честно говоря, я не знаю, чем думали люди, которые это предложили. Это такое отношение к Клиенту, как к идиоту, который будет покупать дороже тот же продукт при ухудшении сервиса.

3. Отсутствие Стратегии

Именно так ― с большой буквы. Потому что Стратегия не может создаваться на год-пять, как это происходит сейчас, и приход каждого нового СЕО в компанию сопровождается появлением «новой» стратегии.

«Веселый» пример компании HP, когда предыдущий СЕО Лео Апотекер предложил «гениальную» идею-стратегию ― продать весь бизнес HP по производству РС и заняться только сервисом и софтом, и это он предложил для компании, которая занимает первое место в мире по производству и продажам РС!

Конечно, Апотекер пришел из рынка софта из компании SAP и другого предложить не мог, но это означает то, что компания HP не имеет четкой стратегии, и приход нового человека с «новыми» идеями может ее легко разрушить.

Кстати, рынок очень чутко отреагировал на «гениальность» Апотекера, акции HP упали, и теперь компания Lenovo активно догоняет HP в производстве и продаже PC.

Стратегия компании не может иметь горизонтов на 1-5 лет, у Стратегии только один горизонт ― 100 лет.

Если стратегия не может быть годной на 100 лет, это всего лишь большая тактика.

Поэтому стратегии большинства компаний, которые звучат как «…увеличить долю рынка…», «… диверсифицировать активы…», «…стать лидером области…» и так далее.

Это не стратегии, это большие тактические задачи, которые лишь должны помогать реализовывать Стратегию.

Вопрос: почему отсутствие Стратегии относится к бизнес-жлобству? Все очень просто: именно бизнес-жлобство заставляет кидаться на любую, даже иллюзорную возможность заработать больше!

При этом все это приводит к очевидным последствиям ― компания получает меньше прибыли в перспективе или даже разоряется, но перспектива никого не волнует.

Кстати, из-за своей зацикленности на прибыли хрематистический бизнес попадает в ловушку, считая, что сотрудникам компаний для хорошей работы необходимы только деньги и, соответственно, только деньги могут быть фактором мотивации.

Деньги никого никогда не заставили работать лучше!

Это легко заметить на топ-менеджменте наших и западных компаний, чья эффективность никак не связана с теми суммами, что они получают.

Люди работают не за деньги!

Хрематистика или бизнес-жлобство ― это не плохо или хорошо, это неэффективно и очень по-детски. 

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель, Украина
Елена Черепнева пишет: Я бы сказала так: по моим приблизительным подсчетам половина тех, кто позиционируется себя как те, кто может, но не хочет, на самом деле не хотят, потому что не могут.
Михаил Задорнов называл таких менеджеров КОЕКАКЕРами.
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: да - но при условии что Эйч-ары подбирали бы тех людей, которые реально смогут выполнить свои задачи.
Понятно. НR-ов вообще предлагаю на какое-то время оставить в покое – бог сними, иначе кто за что отвечает в конечном итоге, мы не разберем никогда:) Но вот то, что денежный фактор – ключевой, я не могу согласиться. Я проверяла. Лично. Повышение зарплаты персоналу не влияет кардинально на результаты деятельности. А иногда даже влияет негативно. Денежная мотивация – это когда закрываются первичные потребности (те, которые в основании пирамиды, имени которой уже не стоит называть, всем оно известно:)). Но это маленькая часть. Очень часто деньгами можно поступиться. Есть масса примеров, когда люди идут на более низкие оклады, в менее благоприятные условия труда, и у них самих находятся к этому и причины и оправдания. Действительно, как было бы просто! Хотим хороший отдел продаж? +5% к рыночной компенсации для руководителя и вот он – отдел продаж нашей мечты! Так бывает? Не бывает. Известно масса обратных примеров: когда «эффективный менеджер» просил астрономический оклад и морочил голову руководству или собственнику в меру своего таланта – от нескольких месяцев до нескольких лет. А в итоге – пшик! Я боюсь, что проблема глубже. Жлобство , которое проявляется в экономии на персонале, оно бесконечно многогранно! Гораздо более многогранно, чем денежная компенсация. И «дешёвые маркетологи» могут вполне стоить серьезных денег. Я как то пробовала обсуждать эту тему в контексте востребованности профессионалов и дилетантов (в смысле, кто рынку больше нужен), и там не факт, что профессионализм побеждает хотя бы по очкам. Почему? Да вот как раз по той самой, третьей причине – из-за отсутствия стратегии, идеи, мечты, как угодно это можно назвать. Потому что – деньги главное. Потому что не важно, кому продаться, главное почем… Поймите, я не отрицаю того, что коммерческие предприятия имеют своей целью получение прибыли. Это так. Это понятно. Но давайте дальше двигаться. Поскольку бизнес – это не только коммерция, бизнес – это жизнь. И там уж каждый живет, как умеет. Кто-то по принципу «поели, можно и поспать», кто-то по принципу «украл, выпил в тюрьму», а кто-то «чтобы было не стыдно вспомнить» или «чтобы детям было что рассказать».
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Сергей Бурых пишет: Михаил Задорнов называл таких менеджеров КОЕКАКЕРами.
Да если бы «кое…», там, скорее, «никакерами» правильнее будет. Правда, я не знаю, о каком Задорнове речь. Если о финансисте, то да, а если о юмористе… Он ведь такие кренделя на лингвистическую тему выписывает, что к ночи его поминать опрометчиво:) Особенно в контексте слова с таким звучным корнем.
Генеральный директор, Бийск
Елена Черепнева пишет: Но вот то, что денежный фактор – ключевой, я не могу согласиться. Я проверяла. Лично. Повышение зарплаты персоналу не влияет кардинально на результаты деятельности. А иногда даже влияет негативно.
Повышение зарплаты не влияет, а вот ожидание повышения - влияет.
Елена Черепнева пишет: Денежная мотивация – это когда закрываются первичные потребности (те, которые в основании пирамиды, имени которой уже не стоит называть, всем оно известно:)). Но это маленькая часть. Очень часто деньгами можно поступиться. Есть масса примеров, когда люди идут на более низкие оклады, в менее благоприятные условия труда, и у них самих находятся к этому и причины и оправдания.
Денежная мотивация, это желание получить деньги. На работе же нужна рабочая мотивация, т.е. мотивация сделать работу.
Генеральный директор, Бийск
Михаил Боднарук пишет: Если бы деньги РЕАЛЬНО заставляли работать ЛУЧШЕ, то ВСЕ топ-менеджеры были бы самыми эффективными работниками, сейчас это не так и зависит ТОЛЬКО от конкретного человека.
По каким критериям оцениваете эффективность топ-менеджеров?
Руководитель проекта, Москва
Виталий Федяев пишет: По каким критериям оцениваете эффективность топ-менеджеров?
Кстати, Виталий, хороший вопрос! Как раз так потому, что ЧТО считать эффективостью топа и проявляется бизнес-жлобство! Если топ обещает быстрых и значительных результатов собственникам, и они видутся на это, это и есть звоночек, что мы попали на жадность, то есть на бизнес жлобство. Потому, что НЕЛЬЗЯ добиться быстрых результатов не нарушая бизнес, ведь быстрый результат пойдет за счет оптимизаиции персонала (при чем, чем больше ''экономия'', тем более счастливы собственники и акционеры, либо выжимать из этого персонала ВСЕ соки! И, да результат будет, но он будет КРАТКОВРЕМЕННЫМ, так как основнаяенность ЛЮБОГО бизнеса - это ЛЮДИ! А они демотивированы таким отношшением. То есть это будет Тактический успех и полный Стратегический провал! НАстоящий профессионал НИКОГДА не обещает БЫСТРЫХ результатов, потому что он работает на СТРАТЕГИЮ, а ээто не быстро! Это все очень по-человечески, мы иметь хорошую фигуру и не хотим ей заниматься КАЖДЫЙ день, намного проще купить таблетку для похудания! Именно поэтому так успешны вякие шарлатаны, они паразитируют на наших слабостях, а стратегия как раз и позволяет быть здравомыслющим.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Николай Непорада пишет: Марат, если все дело в деньгах, то почему мы оцениваем коллег и партнеров по профессиональным требованиям?
Николай. Вы как-то не со мной беседуете. Я не говорил ''всё дело в деньгах'' и как кого оценивать - тоже не говорил.
Николай Непорада пишет: Если деньги это главное
Главное - вот видите. Это всё-таки не ''всё''.
Николай Непорада пишет: Чем больше желание заработать - тем лучше сотрудник. И нет необходимости ''придираться'' к профессии. Захочет - научится.
Не вижу в изложенном выше ничего плохого.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Черепнева пишет: Но вот то, что денежный фактор – ключевой, я не могу согласиться. Я проверяла. Лично. Повышение зарплаты персоналу не влияет кардинально на результаты деятельности. А иногда даже влияет негативно.
Елена, извините за грубое слово - ничего личного/обидного, просто термин - тупо зарплату и т.д повышать нельзя.Как и тупо понижать. Доход сотрудника должен быть 1) справедливым 2) адекватным его вкладу в общее дело 3) адекватным его потенциалу 4) соответствующим рыночным реалиям.
Елена Черепнева пишет: Действительно, как было бы просто! Хотим хороший отдел продаж? +5% к рыночной компенсации для руководителя и вот он – отдел продаж нашей мечты! Так бывает? Не бывает. Известно масса обратных примеров: когда «эффективный менеджер» просил астрономический оклад и морочил голову руководству или собственнику в меру своего таланта – от нескольких месяцев до нескольких лет. А в итоге – пшик!
Вот это - 100% проблема руководителя. Я реально знал собственников, которые нанимая топа даже не звонили его прошлым работодателям. Просишь астрономический оклад - не проблема, подтверждай его с первых дней. Не можешь - извини, ошибся адресом.
Елена Черепнева пишет: Жлобство , которое проявляется в экономии на персонале
Елена. вроде как обсуждается обратный подход. Мотивировать деньгами одновременно экономя на персонале крайне сложно. Точнее я не знаю как.
Елена Черепнева пишет: Поскольку бизнес – это не только коммерция, бизнес – это жизнь
У собственника. А у сотрудников это поросто работа. Кстати, важный момент. Восприятие чужого бизнеса как своего на основании что давно работаю, начинал и т.д. - грубая ошибка, чреватая проблемами.
Коммерческий директор, Новосибирск

Тех. кого нельзя купить за деньги - можно купить за болшьшие деньги. Правило вербовщиков шпионов (с)
Марат, дело только в том, что мы не со шпионами имеем дело! Задача шпиона - всего лишь поделиться информацией, а у ТОПа - все гораздо сложнее.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Федюкин пишет: Задача шпиона - всего лишь поделиться информацией, а у ТОПа - все гораздо сложнее.
Андрей, не вдаваясь в трудности шпионского бытия. отмечу, что и в статья. и в обсуждении речь идёт вовсе не только о ТОПах.
1 3 5 7 9
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.