6 правил лидера. Почему провалилась «команда» Михаила Прохорова

Существуют правила, проверенные практикой и временем. Правила, как входить и удержаться в новом коллективе. Разберем, какие ошибки допустили люди из окружения Михаила Прохорова при вхождении в новый коллектив партии Правых.

Правило №1 «Не спешите!»

Даже если у лидера в политической борьбе времени намного меньше, чем при построении бизнеса, это правило все равно останется самым важным.

Почему?

Люди воспринимают время относительно. Две недели могут показаться вечностью, а три года ― мгновением. Восприятие времени субъективно. Но если лидер начинает принимать поспешные решения, исходя из того, что времени мало, то для их исправления времени ему понадобится намного больше. А иногда времени просто не будет, чтобы их исправить. Не надо спешить при анализе и выборе решений. Не надо спешить во время подготовки к внедрению. Тогда не придется спешить и в исполнении. Все уложится в нужные сроки. Часто мы тратим много времени на исправление того, что поспешили сделать.

Правило №2 «Работайте с лидерами!»

Лидер, прежде чем заявить себя, должен выявить плюсы и минусы своего предшественника, его зоны влияния на членов коллектива. Если плюсов больше, необходимо ввести предшественника в круг «своей команды». Если больше минусов, нужно контролировать его поведение, но основное внимание направлять на тех членов коллектива, поведение которых устраивает нового лидера.

«Командой» Прохорова были преуменьшены возможности уже существующих лидеров. Обратите внимание, регионы за Прохоровым не пошли. Следовательно, были те, к словам которых региональные лидеры прислушались.

Если было решено, что у существующих лидеров Правых минусов больше, то скорее всего с ними боролись, а не привлекали на свою сторону тех, кто под ними или с ними. Было нарушен закон перераспределения, который носит метафорическое и очень точное название ― «Не кормите крокодилов». Много внимания уделялось борьбе с сопротивлением. У китайцев есть очень важная стратагема «Нападая на своего врага вы его усиливаете», так как он объединяется, чтобы быть «против». Так и получилось. Даже если старые лидеры Правых чем-то не устраивали региональных представителей, то когда на них стали «незаслуженно нападать», вокруг них объединились по принципу «Мы» ― «Они». «Мы» ― это старые члены команды, прошедшие «огонь, воду и медные трубы». «Они» ― чуждые пришельцы, деньги которых надо бы экспроприировать. И дальше понеслось….

Когда много внимания уделяется сопротивлению и сопротивляющимся, то люди, которые сначала поддерживают новведения, через некоторое время понимают, что они «не у дел», их не поощряют, на них не хватает внимания. Все внимание ― сопротивляющимся. И эти люди начинают переходить в «стан противника». Таково групповое поведение человеческих сообществ и пренебрежение этим приводит к плачевным последствиям.

Правило №3 «Распределяйте ответственность!»

Другими словами ― Лидер не должен все брать «на себя». Сначала надо узнать негласные традиции коллектива, выбрать те, которые нравятся, и блокировать те, которые не нравятся. Вводить новые правила и законы нужно постепенно, пусть члены коллектива воспримутих как собственные. Тогда не будет сопротивления и саботажа.

Все новостийные каналы приводят пример того, что Прохоров сам увольнял неугодных ему людей и сам вставлял тех, кого считал нужным, в списки кандидатов. Например, скандал вокруг кандидатуры Ройзмана. Конечно, это был уже предлог и последняя капля, но всякое исключение подтверждает систему.

Лидер не должен делать все сам! Особенно, если действия его непопулярны. Вспомним Сталина, у него всегда были люди, которые проводили в жизнь непопулярные действия, типа Берии, Ежова и тому подобные. И когда эти действия становились слишком непопулярны, в жертву приносился не лидер, а те, кто эти действия исполняли.

Люди должны начать работать по правилам лидера. Но лидер не должен все делать сам. Нельзя делегировать построение системы управления, но само исполнение в этой системе должно делаться подчиненными.

Если бы введенная система у Правых заставила самих членов Правых исключить или принять необходимых людей, то к Прохорову претензий бы не было. А для этого нужно не много ― исполнитель должен получить «иллюзию» сопричастности. Тогда ему приходится принятые решения поддерживать. Это отлично работает как в бизнесе, так и в политике.

Правило №4 «Опирайтесь на группу поддержки»

Лидер должен выделить группу поддержки своих нововведений и поощрять нужные для него действия со стороны членов этой группы.

Кто со стороны правых или других партий поддерживал «команду» Прохорова? Были ли со стороны «команды» Прохорова посылы членам Правых, что любое действие в их поддержку будет оценено, и не обязательно деньгами?

Есть незыблемый эффект «последней рубашки» ― сколько денег не давай, их всегда будет недостаточно, особенно в случае, если они получены «на халяву». Поддерживать надо нужные действия, которые вначале происходят.

Сначала ― не покупаем, а делаем свое лидерство необходимым, вводим ценности высшего уровня, и только после этого опускаемся на низшие. Лучше постепенно поощрять тех, кто помогает и разделяет, чем купить сразу всех и объединить их против себя же.

Правило №5 «Цените поддержку сверху»

Нельзя изменить систему, если сам лидер наверху этой системы. Если у лидера есть поддержка сверху, ее надо использовать до того времени, когда возглавляемая лидером команда станет его и начнет «брать с руки». Лидер должен помнить первое правило ― «Не спешить!». Преждевременные действия приводят зачастую к краху. Возможно, действуя не по правилам рынка, можно в бизнесе сделать капитал. В политике нужно сначала укрепиться, а потом извлекать дивиденды. Прохоров поспешил со своей независимостью и поплатился ею же.

Правило №6 «Учитесь у тех, на чью территорию входите»

Известно, что все успешные лидеры изучали стратегии своих предшественников, но не все переносили в условия своего времени. Опыт бизнеса может мешать лидеру, если он хочет идти в политику. Электорат ― это не сотрудники. Электорат не может быть неугодным, его нельзя уволить или заменить. Следовательно, и законы работы с ним кардинально отличаются от законов работы с сотрудниками в бизнесе. Эти негласные наработки есть в избытке у других партий, нужно лишь взять то, что работает.

У меня был опыт перевода лидеров бизнеса в политические лидеры. Во время работы с такими кандидатами часто бросалось в глаза полное непонимание лидеров от бизнеса, что электорат ― это не их сотрудники. Электорат ведет себя по-другому, а, следовательно, и управлять им нужно тоже не так. Лидер от бизнеса может быть независимым царьком в созданной им империи. Но и там, чтобы быть спокойным, он годами создает окружение из верных ему людей. Правила воздействия на электорат кардинально отличаются от воздействия на сотрудников в бизнесе, также, впрочем, как и в целом бизнес от политики. Другие законы, правила игры, коммуникации. Лидеру из бизнеса нужно или перестроиться или «погибнуть» в коридорах политических игр.

Ввязавшись в выборы лидеры бизнеса начинают больше полагаться на действия политтехнологов, чем на здравый смысл. И начисто забывают незыблемые правила устойчивости лидера: «Деньги ― это не ценность, которая объединяет. Своя команда создается под ценности более высокого уровня »

Стоит вспомнить, как поднимались на свои Олимпы великие диктаторы. Они никогда не были полными одиночками. В каждый период их карьеры они окружали себя преданными людьми, которые разделяли с ними их систему ценностей, и только потом получали блага. Почему-то сейчас многие лидеры бизнеса мыслят ровно наоборот ― я могу купить этих людей, а потом они будут разделять мои ценности.

И еще одно глобальное правило, которое не всегда выполняется в бизнесе. Если была допущена ошибка, не надо всю энергию тратить на поиск виноватых. Необходимо сделать выводы, чтобы второй раз похожая ошибка не повторилась.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Старший консультант, Германия
Виталий Амбалов пишет: Но про ''охваченных золотой лихорадкой и ожиданием обогащения'' не могу согласиться. Всегда стараюсь думать о людях хорошо.
Люди -- разные. Почему остались именно эти из разных -- нужно смотреть уже не на людей, а на условия деятельности. Нет? 1. я, когда писал эту фразу, исходил из того, что заработок ''политтехнологов'' и прочего люда, работающего за деньги, а не за идею -- сильно превышает заработок за аналогичные работы в бизнес-проектах при гораздо меньшей ответственности. Нет? Это мотивация одной части людей. 2. В России есть не только нефтяные трубы, к которым ''желают присосаться'' даже совсем не бедные люди. Но и бюджетные потоки, которые очень выгодно ''пилятся''. И ''постоять возле них'' мечтает так же немаленькое количество не-бедных людей. 3. ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ связи с нужными людьми. А Вы какую мотивацию людей, бывших в партии ''правое дело'', можете выделить? В то, что все беды в России -- это плохие законы, и поэтому люди хотят в Думу, мол они знают, как эти законы изменить -- я лично как-то не верю.
Но без расписания движения
Партия без программы -- это, простите, как?
Но в любом случае сам Лидер не должен был брать на себя окончательное решение оставления его в списке. Вполне мог уступить это право коллегиальному органу.
Т.е. народ бы не понял такой список? Избиратель бы за него не проголосовал? Или ...??? Что дает основание думать, что Ройзман -- ''причина'' произошедшего, а не ''повод'', который первый под руку попался? Человек, который лично приглашает, но не готов брать ответственность за приглашение на себя -- Лидер? ;)
Старший консультант, Германия
Кто что может сказать из опыта? Виталий Амбалов пишет: ''...Имея ресурсы, можно организовать процессы и уже на управление процессами подбирать подготовленных людей, а если таких людей нет, то нужно еще подготовить их из тех которые согласны с целями проекта. На это требуется время...'' Все правильно, только... вот из опыта. Дано: Имеется возможность платить выше, чем средняя оплата за работу на рынке. Имеется локальный проект (''правое дело'' -- до выборов в Думу, т.е. длительность известна) -- сколько времени нужно на формирование работоспособного штаба и т.д.??? Надо создать структуру сопровождения проекта* хотя бы среднего уровня работоспособности/работопригодности. * под сопровождением проекта в данном случае понимаются орг. вопросы и эффективная обратная связь (что сделано/не сделано из оговоренного). Сколько нужно времени в неделях для этого? Специалистов какого профиля будет не хватать (мол, на рынке днем с огнем даже за любые деньги)? Правильно ли я понимаю, что вообще-то на рынке такие фирмы со своими командами, способные сопровождать проект такого масштаба -- уже есть?
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

за любые деньги есть любые специалисты, нет денег, на оплату таким специалистам!

Директор по развитию, Беларусь
Александр Жаманаков пишет: ''Глава департамента массовых коммуникаций Новосибирской области Андрей Гладченко, назначенный на эту должность в начале года, написал заявление об отставке по собственному желанию, губернатор подписал его в среду, сообщает РИА Новости. «Мы (с губернатором) сочли, что я не очень подхожу для этого места в это время»,
Достойный уважения поступок, но это не согласуется с Вашим же утверждением:
Александр Жаманаков пишет: за любые деньги есть любые специалисты, ...
Буду рад получить подтвержденные фактами опровержения, но мои познания не позволяют найти ничего действительно великого, созданного благодаря деньгам. Всегда сначала были ''стулья'', причем без гарантийных обязательств в виде денег.
Директор по развитию, Беларусь
Александр Володарский пишет: Люди -- разные. Почему остались именно эти из разных -- нужно смотреть уже не на людей, а на условия деятельности. Нет? ...заработок ''политтехнологов'' и прочего люда, работающего за деньги, а не за идею -- сильно превышает заработок за аналогичные работы в бизнес-проектах при гораздо меньшей ответственности. ... бюджетные потоки, которые очень выгодно ''пилятся''. И ''постоять возле них'' мечтает так же немаленькое количество не-бедных людей. 3. ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ связи с нужными людьми. А Вы какую мотивацию людей, бывших в партии ''правое дело'', можете выделить?
Согласен, люди разные. Тогда нужно согласиться, что и мотивы разные. Каковы выделенные мотивы членов ПД, объективно не просматривается. Для такого суждения нужен ситуационный анализ, а значит конкретные данные, которые в медийном шуме вокруг темы выделить трудно. Во ВЗАИМОВЫГОДНЫХ связях нет ничего плохого, если члены партии добровольно приняли партийные ограничения. Сама возможность ''распилов'' - это следствие плохого управления проектами и отсутствия конкуренции. Жесткостью наказания проблема не решается. На политтехнологов денег в общем не жалко, если они выполняют функцию непредвзятого исследования окружения партийного проекта. Но нередко можно наблюдать как политтехнологи используют проект в целях продвижения своей собственной концепции, вот здесь и начинаются проблемы для заказчика технологии.
Директор по развитию, Беларусь
Александр Володарский пишет: Партия без программы -- это, простите, как?
Как есть, так есть :cry: .
Александр Володарский пишет: сколько времени нужно на формирование работоспособного штаба и т.д.??? Сколько нужно времени в неделях для этого (на формирование работоспособного штаба и т.д)? Специалистов какого профиля будет не хватать (мол, на рынке днем с огнем даже за любые деньги)? Правильно ли я понимаю, что вообще-то на рынке такие фирмы со своими командами, способные сопровождать проект такого масштаба -- уже есть?
Таких ''фирм'' и быть не может. А столько времени нужно? Думаю, что одного мгновения достаточно, ну там еще плюс вся предшествующая жизнедеятельность. Если в проектном понимании, то два вида времени существует: время как интервал и время как веха. У вехи нет продолжительности. Если мы попытаемся построить проект состоящий из одних вех, то увидим, что никакие ресурсы (человеческие, финансовые и проч.) помочь не могут. В проектах состоящих из одних вех помочь может только чудо.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Жаманаков пишет: за любые деньги есть любые специалисты, нет денег, на оплату таким специалистам!
Политики считают себя или должны быть ''Специалистами'' хотя бы понемногу во всех областях, Взгляды политика сформировались: больше - меньше либерализма, демократии, за - против и т.п.. Пример который приводили по поводу разработки собственной программной платформы в области медицины типичный случай: есть ''готовый партийный бюрократический аппарат'' который прошёл не одни выборы. Когда приводят человека ''писать тексты'' - никого не должны волновать его амбиции, никто не должен гуглить какие заслуги у писателя-журналиста. Приходи и пиши, времени на разговоры нет - подготовка к выборам. То, что разделяет взгляды, знаком с позицией, готов работать с другими авторами-единомышленниками текстов - это само-собой подразумевается 8) . Когда готовился первый вариант текста программы - авторы этого варианта посчитали, что должна быть преемственность - в текст одобренной правительственной программы добавили побольше либерализма и правого дела - если ''аппарат'' не знаком с её текстом - задача писателя быстро найти, что было заимствовано и что добавили из правого дела - Первых авторов уже нет рядом - Вовремя не спросили: А что Вы писали для нас? :) Но она всех запутала, и стали писать новую программу - а надо было связаться с первыми авторами, но это выше самолюбия. Наверное, на этом этапе нажимала ''не все педали сверху'', что плохо работает аппарат, а не она 8) . Когда ушла - сразу в Интернет отписалась - все кроме неё дураки :D Её задача как ''специалиста по текстам к выборам'' - объяснить Ребята,. дело всё в преемственности, зачем писать свою программу, добавлено только немного Правого Дела, и все дела.- Можно на выборы. У кого нет квалификации? - У журналистки - устроила базар, вместо работы - ей захотелось доказать свою нужность как проффи. - Но опыта писать тексты к выборам у неё нет, а не у аппарата. - Её внедрили сверху,
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

Буду рад получить подтвержденные фактами опровержения, но мои познания не позволяют найти ничего действительно великого, созданного благодаря деньгам. Всегда сначала были ''стулья'', причем без гарантийных обязательств в виде денег.''''

Меня всегда поражала финансовая безалаберность российских граждан к произведению ''12 стульев''.
Конечный пункт Дворец культуры (недвижимость) - можно назвать выгодным вложением государства от находки в стуле. В свое время драгоценности зашитые в пуфик стула - были обеспечением (пенсией) и тайником одновременно.
Суть была (про деньги), если бы у охотников за сокровищами были бы деньги (и четкая стратегия поиска) или хотя бы одинаковое мышление, стул бы они нашли быстро и каждый бы получил свое, договорившись в начале пути и закрепив это документально.

В России ''бизнес'' строиться на стратегии именно ''12 стульев'' - поэтому в итоге, все достается государству. :D

Поэтому на мой взгляд истинное зерно авторов была суть вкладывать деньги именно в культуру, которую в карман не положишь и с собой не унесешь... :)

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Жаманаков пишет: Всегда сначала были ''стулья'', причем без гарантийных обязательств в виде денег.'' .... Поэтому на мой взгляд истинное зерно авторов была суть вкладывать деньги именно в культуру, которую в карман не положишь и с собой не унесешь...
Политики носят деньги в коробках, или коробками 8) и кому-то обязаны :) за эти коробки ... Может все сложимся и купим себе своего политика? :D
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

''Купить''??? Навального не купили же, а просто мягко говоря попросили, ну при этом скинулись усе :D

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.