6 правил лидера. Почему провалилась «команда» Михаила Прохорова

Существуют правила, проверенные практикой и временем. Правила, как входить и удержаться в новом коллективе. Разберем, какие ошибки допустили люди из окружения Михаила Прохорова при вхождении в новый коллектив партии Правых.

Правило №1 «Не спешите!»

Даже если у лидера в политической борьбе времени намного меньше, чем при построении бизнеса, это правило все равно останется самым важным.

Почему?

Люди воспринимают время относительно. Две недели могут показаться вечностью, а три года ― мгновением. Восприятие времени субъективно. Но если лидер начинает принимать поспешные решения, исходя из того, что времени мало, то для их исправления времени ему понадобится намного больше. А иногда времени просто не будет, чтобы их исправить. Не надо спешить при анализе и выборе решений. Не надо спешить во время подготовки к внедрению. Тогда не придется спешить и в исполнении. Все уложится в нужные сроки. Часто мы тратим много времени на исправление того, что поспешили сделать.

Правило №2 «Работайте с лидерами!»

Лидер, прежде чем заявить себя, должен выявить плюсы и минусы своего предшественника, его зоны влияния на членов коллектива. Если плюсов больше, необходимо ввести предшественника в круг «своей команды». Если больше минусов, нужно контролировать его поведение, но основное внимание направлять на тех членов коллектива, поведение которых устраивает нового лидера.

«Командой» Прохорова были преуменьшены возможности уже существующих лидеров. Обратите внимание, регионы за Прохоровым не пошли. Следовательно, были те, к словам которых региональные лидеры прислушались.

Если было решено, что у существующих лидеров Правых минусов больше, то скорее всего с ними боролись, а не привлекали на свою сторону тех, кто под ними или с ними. Было нарушен закон перераспределения, который носит метафорическое и очень точное название ― «Не кормите крокодилов». Много внимания уделялось борьбе с сопротивлением. У китайцев есть очень важная стратагема «Нападая на своего врага вы его усиливаете», так как он объединяется, чтобы быть «против». Так и получилось. Даже если старые лидеры Правых чем-то не устраивали региональных представителей, то когда на них стали «незаслуженно нападать», вокруг них объединились по принципу «Мы» ― «Они». «Мы» ― это старые члены команды, прошедшие «огонь, воду и медные трубы». «Они» ― чуждые пришельцы, деньги которых надо бы экспроприировать. И дальше понеслось….

Когда много внимания уделяется сопротивлению и сопротивляющимся, то люди, которые сначала поддерживают новведения, через некоторое время понимают, что они «не у дел», их не поощряют, на них не хватает внимания. Все внимание ― сопротивляющимся. И эти люди начинают переходить в «стан противника». Таково групповое поведение человеческих сообществ и пренебрежение этим приводит к плачевным последствиям.

Правило №3 «Распределяйте ответственность!»

Другими словами ― Лидер не должен все брать «на себя». Сначала надо узнать негласные традиции коллектива, выбрать те, которые нравятся, и блокировать те, которые не нравятся. Вводить новые правила и законы нужно постепенно, пусть члены коллектива воспримутих как собственные. Тогда не будет сопротивления и саботажа.

Все новостийные каналы приводят пример того, что Прохоров сам увольнял неугодных ему людей и сам вставлял тех, кого считал нужным, в списки кандидатов. Например, скандал вокруг кандидатуры Ройзмана. Конечно, это был уже предлог и последняя капля, но всякое исключение подтверждает систему.

Лидер не должен делать все сам! Особенно, если действия его непопулярны. Вспомним Сталина, у него всегда были люди, которые проводили в жизнь непопулярные действия, типа Берии, Ежова и тому подобные. И когда эти действия становились слишком непопулярны, в жертву приносился не лидер, а те, кто эти действия исполняли.

Люди должны начать работать по правилам лидера. Но лидер не должен все делать сам. Нельзя делегировать построение системы управления, но само исполнение в этой системе должно делаться подчиненными.

Если бы введенная система у Правых заставила самих членов Правых исключить или принять необходимых людей, то к Прохорову претензий бы не было. А для этого нужно не много ― исполнитель должен получить «иллюзию» сопричастности. Тогда ему приходится принятые решения поддерживать. Это отлично работает как в бизнесе, так и в политике.

Правило №4 «Опирайтесь на группу поддержки»

Лидер должен выделить группу поддержки своих нововведений и поощрять нужные для него действия со стороны членов этой группы.

Кто со стороны правых или других партий поддерживал «команду» Прохорова? Были ли со стороны «команды» Прохорова посылы членам Правых, что любое действие в их поддержку будет оценено, и не обязательно деньгами?

Есть незыблемый эффект «последней рубашки» ― сколько денег не давай, их всегда будет недостаточно, особенно в случае, если они получены «на халяву». Поддерживать надо нужные действия, которые вначале происходят.

Сначала ― не покупаем, а делаем свое лидерство необходимым, вводим ценности высшего уровня, и только после этого опускаемся на низшие. Лучше постепенно поощрять тех, кто помогает и разделяет, чем купить сразу всех и объединить их против себя же.

Правило №5 «Цените поддержку сверху»

Нельзя изменить систему, если сам лидер наверху этой системы. Если у лидера есть поддержка сверху, ее надо использовать до того времени, когда возглавляемая лидером команда станет его и начнет «брать с руки». Лидер должен помнить первое правило ― «Не спешить!». Преждевременные действия приводят зачастую к краху. Возможно, действуя не по правилам рынка, можно в бизнесе сделать капитал. В политике нужно сначала укрепиться, а потом извлекать дивиденды. Прохоров поспешил со своей независимостью и поплатился ею же.

Правило №6 «Учитесь у тех, на чью территорию входите»

Известно, что все успешные лидеры изучали стратегии своих предшественников, но не все переносили в условия своего времени. Опыт бизнеса может мешать лидеру, если он хочет идти в политику. Электорат ― это не сотрудники. Электорат не может быть неугодным, его нельзя уволить или заменить. Следовательно, и законы работы с ним кардинально отличаются от законов работы с сотрудниками в бизнесе. Эти негласные наработки есть в избытке у других партий, нужно лишь взять то, что работает.

У меня был опыт перевода лидеров бизнеса в политические лидеры. Во время работы с такими кандидатами часто бросалось в глаза полное непонимание лидеров от бизнеса, что электорат ― это не их сотрудники. Электорат ведет себя по-другому, а, следовательно, и управлять им нужно тоже не так. Лидер от бизнеса может быть независимым царьком в созданной им империи. Но и там, чтобы быть спокойным, он годами создает окружение из верных ему людей. Правила воздействия на электорат кардинально отличаются от воздействия на сотрудников в бизнесе, также, впрочем, как и в целом бизнес от политики. Другие законы, правила игры, коммуникации. Лидеру из бизнеса нужно или перестроиться или «погибнуть» в коридорах политических игр.

Ввязавшись в выборы лидеры бизнеса начинают больше полагаться на действия политтехнологов, чем на здравый смысл. И начисто забывают незыблемые правила устойчивости лидера: «Деньги ― это не ценность, которая объединяет. Своя команда создается под ценности более высокого уровня »

Стоит вспомнить, как поднимались на свои Олимпы великие диктаторы. Они никогда не были полными одиночками. В каждый период их карьеры они окружали себя преданными людьми, которые разделяли с ними их систему ценностей, и только потом получали блага. Почему-то сейчас многие лидеры бизнеса мыслят ровно наоборот ― я могу купить этих людей, а потом они будут разделять мои ценности.

И еще одно глобальное правило, которое не всегда выполняется в бизнесе. Если была допущена ошибка, не надо всю энергию тратить на поиск виноватых. Необходимо сделать выводы, чтобы второй раз похожая ошибка не повторилась.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Старший консультант, Москва
Владимир Зонзов пишет: М.Прохоров позарился на ''чужое'' - на власть. Туда его никто не приглашал.
Согласен. Только я бы результат не стал бы называть провалом. Еще не вопрос, победа ли это для него. Это может сказать только он сам. Но в любом случае сам выход его на авансцену политики и эти два месяца его деятельности - это сама по себе победа мировой непрогрессивной недемократической общественности. Обратите внимание на частицу не. Она ключевая.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Володарский пишет: P.S. Если в силу каких-то причин Вы с программами просто никогда не сталкивались, то изменю вопрос. На скольких страницах Вы составляете/подписываете договора? Если в ходе реализации каких-то коммерческих совместных проектов возникает конфликтная ситуация -- какую роль играют подписанные Договора в Вашем случае?
Вы слишком буквально воспринимаете программу и обязательно большое число страниц. Есть задачи, которые нельзя резко менять при смене правящей партии. Политик может выразить отличие своей позиции, например. в несколько страниц, строк или даже лозунге - это более доходчиво -> своевременный, понятный и убедительный лозунг. Партия зелёных или антиглобалистов не имеют многих программ, Вы за это их меньше уважаете? Политик понимает, что есть такие программы, которые создаются многими партиями и даже ещё потому, что специалистов, которые могут написать программу на все партии не хватит 8). Борис Немцов как-то попал в ситуацию, когда у него не было данных нашей разведки 8) и предложил строить стену, чтобы отделиться от боевиков :(. Не всё можно понять и предвидеть , когда нет информации. Некоторые задачи можно решать только уже если выберут. Мне представляется, что задачей команды было получить 50 мест в Государственной думе, разве не так? :D Какие задачи решали другие участники событий, можно только гадать. Выиграл Прохоров, как более продвинутый политик, чем другие участники.
Партнер
Александр Соловьев пишет: Татьяна, людей такого масштаба приглашают в партию не для того, чтобы писать тексты, а чтобы была команда единомышленников - избиратели лучше видят кого они выбирают. Александр, именно из Вашего комментария я поняла, что ей стоило приходить-писать тихо-спокойно, невзирая на хамоватое поведение лиц не соответствующих ей ни по статусу, ни по успехам и достижениям. Возможно мы с Вами друг друга не поняли. Александр Соловьев пишет: Если она согласилась на такую работу - может хотела как лучше , помочь хотела? Александр, согласиться на встречу не значит согласиться работать с данной командой. И я прекрасно понимаю, почему она отказалась: мы не специализируемся на полит. PR, но, поскольку мир тесен, я знакома с одним из владельцев французской компании, специализирующейся на привлечении к участию в проектах (в том числе политических) известных личностей (один их проектов - съезд партии ''Родина'' за который, по-моему не стыдно). Что Вам сказать? Если бы любое дурно воспитанное существо могло заниматься этим вопросом, то необходимость в подобных узкоспециализированных компаниях не возникала... Александр Соловьев пишет: Отдел маркетинга - это тоже своего рода предвыборный штаб - когда приходят люди с большими амбициями - очень трудно работать и могу подтвердить это. Александр, трудно (и не стоит) работать со специалистами, чьи амбиции перевешивают способности. Точно также тяжело работать с аморфными бесхребетными существами без амбиций (нет в них драйва, профессионального азарта, желания превзойти себя самого, а без этого и результаты весьма и весьма посредственные :cry: ). Работать со способными амбициозными личностями, имеющими за спиной опыт, знания, умения, успехи и достижения... очень интересно. Да, они требуют уважения, достойной оплаты, нормальных условий труда, полномочий (в обмен на ответственность), но... всегда могут объяснить, что и когда они могут отдать взамен. И этим отличаются от ''амбиций на пустом месте'' 8) .
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Татьяна Воронина пишет: Работать со способными амбициозными личностями, имеющими за спиной опыт, знания, умения, успехи и достижения... очень интересно. Да, они требуют уважения, достойной оплаты, нормальных условий труда, полномочий (в обмен на ответственность), но... всегда могут объяснить, что и когда они могут отдать взамен. И этим отличаются от ''амбиций на пустом месте''
Класс. Побольше бы таких людей!!!! Но предвыборный штаб это не то место, где они нужны и это ''ненормальные'' 8) условия труда.
Партнер
Александр Соловьев пишет:, Но предвыборный штаб это не то место, где они нужны и это ''ненормальные'' условия труда. Александр, смотря для кого. Для рядового исполнителя, возможно условия труда и ненормальные, а ценный участник может и райдер предъявить. Что же касается рядовой сотрудницы, выложившей свои ''жёлтенькие'' откровения в блоге, то у нас коммерческой тайной является и ''собственная оценка характера и репутации персонала и предприятия'', которую дама в блоге и выложила. Ответственность? ''Нарушение требований настоящего Положения влечет за собой дисциплинарную (ст. 192 – 193 Трудового кодекса РФ), гражданско-правовую (ст. 139 и 1064 Гражданского кодекса РФ), административную (ст. 13.11 и 13.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ) или уголовную ответственность (ст. 137, 138, 155 и 183 Уголовного кодекса РФ) в соответствии с законодательством Российской Федерации''.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Татьяна Воронина пишет: ценный участник может и райдер предъявить.
Татьяна, я не уточнил, не успел - подобные люди нужны = это из Вашего предыдущего сообщения - но без амбиций. Амбиции только у того, кто избирается. P.S. Так райдер - это разве амбиции? Амбиции - это признание, слава. Райдер - это немножко комфорта в ''ненормальных'' условиях.
Адм. директор, Москва
Александр Соловьев пишет:
Александр Григорьевич, а с какой целью Вы продолжаете упорствовать в своих предположенияз?
Директор по развитию, Беларусь
Александр Володарский пишет: А если поезд идет без маршрута, без остановок и пассажиры ему важны только один раз в четыре года. Но по вагонам ходят люди в единой форме. И что?
То, что я писал выше про грамотное прерывание проекта. Начальник поезда был обязан проверить все до отправления и в случае обнаружения несоответствий отменить оказание услуги. Ну как требует п. 8.4.2 ИСО :D [COLOR=blue=blue]:''Выпуск продукта и поставка услуги не должны происходить, пока все запланированные действия (см. п. 7.1 ''Планирование создания продукта'') не будут закончены с удовлетворительным результатом либо до тех пор, пока не будут одобрены соответствующим уполномоченным и, если применимо, потребителем''.[/COLOR] Одобрение потребителем вряд ли было возможно, с соответствущими уполномоченными тоже проблемка нарисовалась... Так что все правильно сделал нач. поезда.
Партнер
Александр Соловьев, Александр, так и слава и признание на момент получения приглашения от г-на Прохорова уже были неотъемлемой частью жизни Ольги Романовой :D. Приблизительно, как руки, ноги или голова. Не ампутировать же их, чтобы Прохорову и Правому Делу помочь, чтобы они себя ущербно вдруг не почувствовали :D Хуже (для Прохорова) и наличие у г-жи Романовой множества вполне лояльных журналистов (в бытность свою редактором, она неоднократно защищала их права), дружественные отношения со многими СМИ... Результат? Когда Прохорова запретили в ТВ, его неоднократно ''догнали и добавили'' СМИ в интернете... Причем не без участия Ольги Романовой...
Адм. директор, Москва
Виталий Амбалов пишет: То, что я писал выше про грамотное прерывание проекта. Начальник поезда был обязан проверить все до отправления и в случае обнаружения несоответствий отменить оказание услуги. Ну как требует п. 8.4.2 ИСО
Да, а еще , если иметь в виду заранее заданные цели - то ''отказ'' запланирован...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.

В Москве утвердили новые требования к курьерам

Новые требования вступят в силу постепенно в течение года.

Рабочие специальности в России стали самыми дефицитными

В топ-3 сфер по востребованности вошли сегменты производства и сельского хозяйства, строительства, а также транспорта и логистики.