О дивный новый мир

Читая Джона Ролза, думая о справедливости и о том, как нужно менять мир, более-менее оформил свой взгляд на обмен благами между людьми. Картинка будет такая.

Вы просыпаетесь утром – у вас на счету 1000 единиц денег, будем называть их баллами. Не важно каких. Каждому жителю земли каждое утро дается 1000 баллов. Или, например 1440 баллов, что соответствует количеству минут в сутки. Каждый день все стартуют с одного уровня потребления. Причем этот уровень обеспечивает защиту от холода, голода, лечение и развлечение. В принципе, можно ничего не делать и за день потратить эти 1440 баллов на жизнь. Потому что завтра утром они снова будут у вас на счету, потому что все, что вы сегодня не потратите, завтра уже не будет существовать. Ваш счет сначала обнуляется, а затем на него поступают новые 1440 баллов.

Это коммунизм, поскольку каждому – по потребности, а не по желанию. Определение потребности оставим пока за кадром. Но если вам нужно диетическое питание, вы получите именно его. Если вам нужна операция на сердце именно сегодня, то она также вам будет сделана за ту же плату, что и удаление родинки.

Все производят машины, всем управляет компьютер. Ваш труд может потребоваться людям и компьютеру, и тогда вы сможете не просто проедать свои 1440 баллов, а стать полезным кому-то и получать еще баллы для сверх-потребления, то есть свыше нормального – потребления по вашим способностям. Например, вы спели песню, и она настолько хороша, что именно сегодня ее прослушали миллионы людей, и каждый вам заплатил по одному своему баллу. Сколько их у вас теперь? Миллион тысяча четыреста сорок! И вы можете ими распорядится, потому что вы полезны обществу, вы можете купить то, что очень дорого ценится в обществе. Но только сегодня! Завтра этих баллов не будет. Для чего их хранить? Ведь завтра еще миллион или больше послушает ваше исполнение, и у вас снова будет миллион, а может, миллиард баллов.

В чем справедливость такой системы? Она не позволяет накапливать анонимные деньги. Каждый балл, полученный вами, будет получен за конкретный труд или конкретную пользу для других людей – вы сможете посчитать это. Это система голосования за того, кто более достоин сверхпотребления. Если вы не хотите быть потребителем, то вы должны быть полезны конкретным людям, и они будут голосовать своими баллами за то, чтобы вы потребляли больше, чем они. Потому что вы этого достойны, вы способны связывать время других людей, занимать их.

Весь фокус в связывании свободного времени людей! Это будет большая проблема нашего социума через 50-100 лет. 100 млрд часов свободного времени! Чем больше человек сможет занять свободных часов своей идеей или работой, чем больше сторонников и последователей он соберет, тем больше баллов на потребление он получит. Если время не связано, если люди предоставлены сами себе... это будут страшные часы одиночества, наркомании, убийств и насилия. Или в противном случае это будет тоталитарный концлагерь с жесточайшим контролем. Ни того, ни другого для своих внуков я не хочу.

Вернемся к баллам. Вы не сможете их накопить: потратить их нужно до вечера. Может быть, слетать на луну, может быть, отдать на операцию кому-то, может быть, попросить людей помочь вам в реализации нового проекта. Тогда вы их наймете, и они смогут потратить полученные от вас баллы на свое сверх-потребление. Завтра будет новый день, и он покажет, насколько интересным будет то, что вы сделаете завтра. И снова вы получите признание и благодарность за то, что кого-то развлекли, кого-то развили, кому-то помогли. Но может так случится, что ваша песня уже спета, слушателей нет, и теперь у вас только 1440 баллов, которые дают вам возможность жить потребителем и отдавать их тем людям, которые вас развлекают, помогают, обслуживают.

Думаю, что идея дальше будет вызревать и укрепляться, и ее уже можно тестировать на малых социальных группах. Я предлагаю этот общественный строй назвать техно-коммунизмом и продумать глубже. Думайте, задавайте вопросы, развивайте тему и становитесь соавторами будущего строя. Никаких войн, никаких смертей от голода и холода, никаких третьих стран. Завтра все будут снова равны и получат равный доступ к ресурсам. Никаких войн, никаких смертей от голода и холода, никаких отсталых стран. Элита только интеллектуальная и деятельная. Никакого воровства, рейдерства, никаких налогов, таможен и процентов по кредиту. Каждый день все будут снова равны и доступ к ресурсам люди получат по своему труду, физическому или интеллектуальному.

В наше время жадность трансформировалась. Раньше жадность проявляла себя к ресурсу, к наслаждению, к удовольствию. Она была животная, потребительская. Она была ограничена возможностью «съесть на месте». А теперь она есть символ власти – жадность к деньгам: она ментальная, виртуальная. Жадность ради жадности. Ведь эти миллиарды не съешь и в могилу не унесешь. Какой смысл копить. Присваивать... Воровать... И нет насыщения, это бездонная прорва. Поскольку миллион больше тысячи, а миллиард больше миллиона, а триллион больше миллиарда. Где конец этой виртуальной алчности? Я полагаю, что большие состояния требуют постоянной защиты, войны, съедения других. Это бессмысленно и опасно для души.

В будущем мире, если захотите приз, вам понадобится соображать и делать. Это меритократия, только не в том виде, как ее описал Майкл Янг. Он свою антиутопию писал, исходя из неизменности элитарного строения и угнетения. Я надеюсь, это получится изменить ненасильственным путем. Нужно несколько поколений управленцев.

P.S. Каждое утро где-то в Африке просыпается газель. Она знает, что должна бежать быстрее, чем самый быстрый лев, иначе она погибнет. Лев, поднимаясь каждое утро, знает, что он должен догнать хотя бы самую медленную газель, иначе он умрет от голода. И не важно, кто вы – газель или лев. Когда встает солнце, вам лучше бежать.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Партнер, Москва

Исчезающие деньги. Ровно о том же. Реальный эксперимент 1932 год. Был возможен по причине слабой централизации власти и больших проблем в экономике. Каждый спасался сам, и у некоторых получалось.

http://userpage.fu-berlin.de/roehrigw/russkij/woergl/

отрывок статьи

Национальный Банк выпускает деньги в оборот, но этот оборот очень медленный, его надо ускорить. Денежные суммы должны быстро менять своих владельцев, то есть деньги должны вновь стать средством обмена. Конечно, мы сами не можем назвать наше средство обмена «деньгами» поскольку это запрещенно. Но мы назовём его «Подтверждением о выполненной работе». Такие «Подтверждения» мы выпустим в размере 1, 5 и 10 шиллингов (по этим цифрам можно представить себе размеры зарплат того времени). Самый важный вопрос: примут-ли торговцы эти «Подтвержде-ния» к оплате?

Тут начинается важная глава нашей сказки: «Подтверждения» были приняты как средство оплаты. Квартиросдатчик получил ими причитающуюся квартплату, продавец в магазине засчитал их в оплату и проводил покупателя словами: «Благодарю Вас, приходите ещё!»

Прежде всего в городе приступли к проведению самых необходимых работ. В качестве первых работ по благоустройству, 11-го Июля 1932 года, была начата прокладка кана-лизации в одном из районов, давно назревшие дорожные работы и асфальтирование главных улиц. Объём работ составил 43.386 шиллингов, из которых лишь часть была выплачена в качестве зарплаты. На строительство лыжного трамплина было затрачено 500 рабочих смен, на 4000 шиллингов была организована кухня помощи и так далее. Четвёртая часть всех зарегистрированных безработных смогла вновь получать хлеб и улучшилось положение в семьях безработных.

Выплата зарплаты осуществлялась всем без исключений только «Подтверждениями». Из городского управления они направлялись прорабу, он распределял их среди своих строителей, а они расплачивались ими с булочником, мясником, парикмахером и т.д. Выпуском «Подтверждений» ведало городское управление, но их можно было купить в Кредитно-ссудном Обществе города Вёргл и там же продать за настоящие деньги.

Почему однако этот план назывался «Исчезающие деньги»? В нём было предусмотрен-но месячное обесценивание «Подтверждений» на 1%; в год выходило 12%. За этот про-цент владелец «Подтверждения» должен был покупать марку в 1, 5 или 10 грошей, которая в конце месяца наклеивалась на «Подтверждение». Если на «Подтверждении» отсутствовала марка, оно обесценивалось на указанный 1%.

... результат

Швейцарский журналист Бурде писал: «Я посетил Вёргл в Августе 1933 года, точно год спустя после начала эксперимента. Несмотря ни на что надо признать, что успех его граничит с чудом. Улицы, пребывавшие ранее в ужасном состоянии, можно сравнить сейчас разве что с автобанами. Здание Городской управы капитально отремонтирован-но и являет собой красивый особняк с цветущими гераниями. На новом бетонном мосту красуется памятная доска с гордым текстом: « Построено на свободные деньги в 1933 году». Все работающие жители — убеждённые сторонники свободных денег. Во всех магазинах свободные деньги принимаются наравне с настоящими».

... и развязка

Фашистское правительство Доллфуса подало в суд. Надо-же! Простой рабочий, ходив-ший в школу лишь до 12-ти лет, не изучавший ни национальной ни международной экономики, не имеющий ни одного учёного титула, железнодорожник и социал-демо-крат осмеливается поправлять австрийскую денежную систему! Выпускать деньги любого рода позволено исключительно Национальному Банку. «Исчезающие деньги» были запрещены.

конец отрывка

Пока у элиты будет возможность сидеть на распределении при помощи анонимных, накапливаемых денег подобные эксперименты будут пресекаться.

С уважением

Партнер, Москва
Сергей Чуйко, Добрый день Сергей Ваши определения учитывает только один аспект - человечество как ценность. В них не учтены эгоистические стремления, которые не пропадут НИКОГДА пока у нас есть тело, нервы, боль. Таким образом, вы пытаетесь исключить из рассмотрения очень мощный элемент системы. И, уверяю Вас, Эго окажется сильнее и разрушит идеальную концепцию выживания человечества. Джон Ролз действует гораздо аккуратнее. Во первых он говорит, что справедливость как честность подразумевает исполнение всеми членами общества правил, которые общество себе выработало. Причем эти правила включают и требование индивидуума. Так Ролз выявляет требования справедливости 1. Каждый человек должен иметь равные права в отношении наиболее обширной схемы равных основных свобод, совместимых с подобными схемами свобод для других. 2. Социальные и экономические неравенства должны быть устроены так, чтобы: (а) от них можно было бы разумно ожидать преимущества для всех, и (б) доступ к положениям и должностям был бы открыт всем. Вот со вторым пунктом второго принципа нужно разбираться. Информационная асимметрия при профессиональной специализации на позволяет его соблюдать. Кухарка не может управлять государством. Поэтому человек не должен управлять государством. Равные позиции для меня лично обозначает полное отсутствие специализации и возврат человека к его природе универсализма. Специализация остается машинам. Вопрос о принципах справедливости остается открытым :) С уважением
Партнер, Москва

Про Маслоу

Пирамида потребностей. особенно высшие уровни целиком в концепции ограниченных ресурсов.

Надо самореализовываться - сейчас это либо деньги, либо профессионализм и то и другое смерть души. Ей то зачем доказывать что то?

Самореализовываться надо, что бы тебя уважали и прислушивались. Это относится к формированию банд захвата ресурсов. И если тебя уважают в группе то ты имеешь больше от добычи группы.

А в группе нужно быть обязательно так как, группой легче отстаивать права. Трое на одного это безопасно и получим что хотим. И мне не накостыляют враги.

Потребность в безопасности это уже боль тела при борьбе за ресурсы. Толкаться локтями за еду.

А есть и пить хочется всегда, так устроена природа человека. Для того что бы жить нужно кого нибудь съесть.

Таким образом Маслоу отлично описал жаждущего эгоистичного субъекта образованного тысячелетиями недоедания, недопивания, недосыпания. И она справедлива.

А как самореализовываться без нижних уровней? Сейчас понятно за еду, а после для чего? Как ее рушить то будем? Или оставим? Деньги стали отличным призом для самореализации.

А вот посмотрите как древние греки относились к специализации и самореализации в профессии -

Греки полагали специализированного профессионала недоделанным человеком, относились к нему с презрением: специалист низводит себя до статуса раба, меняет всечеловеческую универсальность на роль орудия. Греки очень хорошо понимали ценность именно неопределенного, неспециализированного характера своего культурного идеала. Хорошо воспитанный и образованный человек обладает душой такого качества, что может легко преуспеть в любой специальной области. Это — греческий идеал; варварством же для греков было воспитание человекоорудий, калечение свободных граждан собственного государства, когда они становятся только врачами, только инженерами, военными или кораблестроителями

Что скажете господа?

С уважением

Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Сергей Трушкин пишет: Что скажете господа?
Хочу в Грецию. Древнюю :D
Партнер, Москва
Владимир Крючков, Стратегом? В стратеги выбирались обыкновенно лица старше 40 лет. При Клисфене стратеги выбирались по филам, из каждой по одному; в IV веке выбор стратега происходил в народном собрании. В день вступления в должность стратег приносили присягу; по сложении должности они давали отчёт; кроме того, в каждую пританию производилось поверочное голосование (греч. έπιχειροτονία) для служебной ревизии. Если относительно кого-либо голосование давало дурной результат, дело рассматривалось в народном суде и соразмерно вине назначалось наказание; в случае оправдания такой стратег снова вступал в свою должность. С уважением PS Говорят, что все что можно было написали древние греки, остальные лишь переписывают.
Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Сергей Трушкин пишет: Говорят, что все что можно было написали древние греки, остальные лишь переписывают.
Скорее всего ерунду говорят. ;)
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Сергей Трушкин пишет: Говорят, что все что можно было написали древние греки, остальные лишь переписывают
Та же мысль возникает по поводу древних египтян, которых переписали греки, а за ними - римляне. По крайней мере, ''Памятник'' Пушкина происходит из записи ''О писцах'' :D
Сергей Трушкин пишет: В стратеги выбирались обыкновенно лица старше 40 лет.
А вот у китайцев считается, что только к 60 годам человек созревает полностью. :D
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Трушкин пишет: Так что, успокойтесь и ждите презентации кибер-мозга в 2011 smile:) Тогда и деньги, и распределение и элиты сменятся.
Что-то быстро ))) как-то не верится, что не в 2030... Ждём с нетерпением )))
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Трушкин пишет: В одной из телепередач я слышал о 100 миллиардах которых способна прокормить земля, с учетом прогноза развития энергетики и использования ресурсов мирового океана. Но по прогнозам ООН к 2050 году нас будет 10 миллиардов.
Уверен, что уже при существующих технологиях и 100 млрд. прокормить реально. Было бы желание. А уж при наличии неисчерпаемых источников энергии (все таки термоядерная энергетика в ближайшие 10-20 лет заработает будем наедятся), пределов для ''прокорма'' на отдельно взятой планете практически нет.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Трушкин пишет: Джон Ролз действует гораздо аккуратнее. Во первых он говорит, что справедливость как честность подразумевает исполнение всеми членами общества правил, которые общество себе выработало. Причем эти правила включают и требование индивидуума. Так Ролз выявляет требования справедливости 1. Каждый человек должен иметь равные права в отношении наиболее обширной схемы равных основных свобод, совместимых с подобными схемами свобод для других. 2. Социальные и экономические неравенства должны быть устроены так, чтобы: (а) от них можно было бы разумно ожидать преимущества для всех, и (б) доступ к положениям и должностям был бы открыт всем. Вот со вторым пунктом второго принципа нужно разбираться. Информационная асимметрия при профессиональной специализации на позволяет его соблюдать. Кухарка не может управлять государством. Поэтому человек не должен управлять государством. Равные позиции для меня лично обозначает полное отсутствие специализации и возврат человека к его природе универсализма. Специализация остается машинам. Вопрос о принципах справедливости остается открытым smile:)
Мне кажется эта позиция перекликается с мировозрением изложенным Дмитрием Неведимовым в книге ''Религия денег'', там тоже есть отход от денежной системы, перевод человека с специализаций на универсализм, управление с помощью автоматизированных систем учета времени. Сергей, возможно вы читали эту книгу, а насколько вам близка позиция Неведимова, есть ли совпадения/расхождения?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Названы топ-10 офисных профессий по приросту вакансий за год

Рейтинг возглавили банковские работники — количество вакансий для них увеличилось в 3,4 раза.