О дивный новый мир

Читая Джона Ролза, думая о справедливости и о том, как нужно менять мир, более-менее оформил свой взгляд на обмен благами между людьми. Картинка будет такая.

Вы просыпаетесь утром – у вас на счету 1000 единиц денег, будем называть их баллами. Не важно каких. Каждому жителю земли каждое утро дается 1000 баллов. Или, например 1440 баллов, что соответствует количеству минут в сутки. Каждый день все стартуют с одного уровня потребления. Причем этот уровень обеспечивает защиту от холода, голода, лечение и развлечение. В принципе, можно ничего не делать и за день потратить эти 1440 баллов на жизнь. Потому что завтра утром они снова будут у вас на счету, потому что все, что вы сегодня не потратите, завтра уже не будет существовать. Ваш счет сначала обнуляется, а затем на него поступают новые 1440 баллов.

Это коммунизм, поскольку каждому – по потребности, а не по желанию. Определение потребности оставим пока за кадром. Но если вам нужно диетическое питание, вы получите именно его. Если вам нужна операция на сердце именно сегодня, то она также вам будет сделана за ту же плату, что и удаление родинки.

Все производят машины, всем управляет компьютер. Ваш труд может потребоваться людям и компьютеру, и тогда вы сможете не просто проедать свои 1440 баллов, а стать полезным кому-то и получать еще баллы для сверх-потребления, то есть свыше нормального – потребления по вашим способностям. Например, вы спели песню, и она настолько хороша, что именно сегодня ее прослушали миллионы людей, и каждый вам заплатил по одному своему баллу. Сколько их у вас теперь? Миллион тысяча четыреста сорок! И вы можете ими распорядится, потому что вы полезны обществу, вы можете купить то, что очень дорого ценится в обществе. Но только сегодня! Завтра этих баллов не будет. Для чего их хранить? Ведь завтра еще миллион или больше послушает ваше исполнение, и у вас снова будет миллион, а может, миллиард баллов.

В чем справедливость такой системы? Она не позволяет накапливать анонимные деньги. Каждый балл, полученный вами, будет получен за конкретный труд или конкретную пользу для других людей – вы сможете посчитать это. Это система голосования за того, кто более достоин сверхпотребления. Если вы не хотите быть потребителем, то вы должны быть полезны конкретным людям, и они будут голосовать своими баллами за то, чтобы вы потребляли больше, чем они. Потому что вы этого достойны, вы способны связывать время других людей, занимать их.

Весь фокус в связывании свободного времени людей! Это будет большая проблема нашего социума через 50-100 лет. 100 млрд часов свободного времени! Чем больше человек сможет занять свободных часов своей идеей или работой, чем больше сторонников и последователей он соберет, тем больше баллов на потребление он получит. Если время не связано, если люди предоставлены сами себе... это будут страшные часы одиночества, наркомании, убийств и насилия. Или в противном случае это будет тоталитарный концлагерь с жесточайшим контролем. Ни того, ни другого для своих внуков я не хочу.

Вернемся к баллам. Вы не сможете их накопить: потратить их нужно до вечера. Может быть, слетать на луну, может быть, отдать на операцию кому-то, может быть, попросить людей помочь вам в реализации нового проекта. Тогда вы их наймете, и они смогут потратить полученные от вас баллы на свое сверх-потребление. Завтра будет новый день, и он покажет, насколько интересным будет то, что вы сделаете завтра. И снова вы получите признание и благодарность за то, что кого-то развлекли, кого-то развили, кому-то помогли. Но может так случится, что ваша песня уже спета, слушателей нет, и теперь у вас только 1440 баллов, которые дают вам возможность жить потребителем и отдавать их тем людям, которые вас развлекают, помогают, обслуживают.

Думаю, что идея дальше будет вызревать и укрепляться, и ее уже можно тестировать на малых социальных группах. Я предлагаю этот общественный строй назвать техно-коммунизмом и продумать глубже. Думайте, задавайте вопросы, развивайте тему и становитесь соавторами будущего строя. Никаких войн, никаких смертей от голода и холода, никаких третьих стран. Завтра все будут снова равны и получат равный доступ к ресурсам. Никаких войн, никаких смертей от голода и холода, никаких отсталых стран. Элита только интеллектуальная и деятельная. Никакого воровства, рейдерства, никаких налогов, таможен и процентов по кредиту. Каждый день все будут снова равны и доступ к ресурсам люди получат по своему труду, физическому или интеллектуальному.

В наше время жадность трансформировалась. Раньше жадность проявляла себя к ресурсу, к наслаждению, к удовольствию. Она была животная, потребительская. Она была ограничена возможностью «съесть на месте». А теперь она есть символ власти – жадность к деньгам: она ментальная, виртуальная. Жадность ради жадности. Ведь эти миллиарды не съешь и в могилу не унесешь. Какой смысл копить. Присваивать... Воровать... И нет насыщения, это бездонная прорва. Поскольку миллион больше тысячи, а миллиард больше миллиона, а триллион больше миллиарда. Где конец этой виртуальной алчности? Я полагаю, что большие состояния требуют постоянной защиты, войны, съедения других. Это бессмысленно и опасно для души.

В будущем мире, если захотите приз, вам понадобится соображать и делать. Это меритократия, только не в том виде, как ее описал Майкл Янг. Он свою антиутопию писал, исходя из неизменности элитарного строения и угнетения. Я надеюсь, это получится изменить ненасильственным путем. Нужно несколько поколений управленцев.

P.S. Каждое утро где-то в Африке просыпается газель. Она знает, что должна бежать быстрее, чем самый быстрый лев, иначе она погибнет. Лев, поднимаясь каждое утро, знает, что он должен догнать хотя бы самую медленную газель, иначе он умрет от голода. И не важно, кто вы – газель или лев. Когда встает солнце, вам лучше бежать.

Фото: pixabay.com

+66 Алексей Шеховцов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва 29 июня 2010, 17:48

Я тоже немного прокомментирую с вашего позволения ))

Владимир Левановский пишет: Короче, нынешняя фиксация прав возникла из хищнической борьбы каждого за свои интересы и поддерживается силами страха, жадности, алчности, одним словом, инстинктом самосохранения и самораспространения. А Ваше равенство какими силами будет поддерживаться?

Мне кажется ставить знак равно между самосохранением/самораспространением и страхом/жадностью/алчности некорректно. Более того одно зачастую мешает другому ))) Скажем жадность совершенно противоречит самораспространению - дети это заведомо убыточный кейс )))) а страх зачастую приводит к преждевременной смерти ))) Кроме эгоистичных устремлений в конкретном человеке и любой популяции, вероятно любого вида, существуют альтруистические силы. Иначе вид завершит свое существование. Объединение против внешнего врага/или просто агрессивной среды, а так же альтруизм в чистом виде (скажем помощь животным других видов) можно наблюдать везде от простейших до высших приматов (про человека я уже не говорю). Скажем, шимпанзе часто подбирают детенышей, оставшихся сиротами, и оберегают их как своих детей, хотя очевидно конкретному шимпанзе от этого поступка один убыток - ни тебе самосохранения (наоборот лишние риски по прокорму/защите), ни самораспространения (вместо собственных детей ресурсы тратятся на чужие гены). Сообщества, где эгоизм захватывает массы населения, гибнет в конкурентной борьбе против других более спаянных сообществ. Для меня это совершенно очевидно ) готов потратить время, что бы убедить и Вас стать альтруистом )))) Конкретно отвечая вопрос какими силами поддерживается равенство - да теми же самыми которыми поддерживается равенство в Вашем собственном организме )) если, допустим, клетки эпителия кишечника начнут ''жадничать'' и оставлять все питательные вещества себе, поверьте жить Вам останется недолго ))) клетки это понимают, а люди не всегда. Общество это такой же организм, мы уже настолько узко специализированны, что друг без друга не проживем (хотите проверить - попробуйте выжить в тайге или в джунглях в одиночку). Я бы сказал, что - ''силами страха, жадности, алчности'' это просто раковые метастазы. Болезнь. И её надо лечить. Иначе нам всем конец.

Владимир Левановский пишет: 2. Подобные идеи уже были популярны в XVII - XIX веках. Но ничего хорошего из них не вышло, и человечество в них разочаровалось и отбросило их, как нежизнеспособные. Так с чего вдруг они сейчас должны стать жизнеспособными? Что изменилось?

Ну не все разочаровались )) И не все отбросили. В Швеции вон через каждые 50 км на трассах таблички ''коммунна такая-то''. Подобных примеров масса. Изменилось с 17-19 века многое. Сейчас совершенно другие возможности. В первую очередь интернет, который в сотни раз упрощает создание сообществ и отслеживание ценности каждого участника для сообщества, а не для себя любимого. Сетевые сообщества растут и усложняются. Я думаю до эпохи полноценных ''сетевых государств'' осталось немного 5-15 лет. И вот это действительно перевернет мир ))