О дивный новый мир

Читая Джона Ролза, думая о справедливости и о том, как нужно менять мир, более-менее оформил свой взгляд на обмен благами между людьми. Картинка будет такая.

Вы просыпаетесь утром – у вас на счету 1000 единиц денег, будем называть их баллами. Не важно каких. Каждому жителю земли каждое утро дается 1000 баллов. Или, например 1440 баллов, что соответствует количеству минут в сутки. Каждый день все стартуют с одного уровня потребления. Причем этот уровень обеспечивает защиту от холода, голода, лечение и развлечение. В принципе, можно ничего не делать и за день потратить эти 1440 баллов на жизнь. Потому что завтра утром они снова будут у вас на счету, потому что все, что вы сегодня не потратите, завтра уже не будет существовать. Ваш счет сначала обнуляется, а затем на него поступают новые 1440 баллов.

Это коммунизм, поскольку каждому – по потребности, а не по желанию. Определение потребности оставим пока за кадром. Но если вам нужно диетическое питание, вы получите именно его. Если вам нужна операция на сердце именно сегодня, то она также вам будет сделана за ту же плату, что и удаление родинки.

Все производят машины, всем управляет компьютер. Ваш труд может потребоваться людям и компьютеру, и тогда вы сможете не просто проедать свои 1440 баллов, а стать полезным кому-то и получать еще баллы для сверх-потребления, то есть свыше нормального – потребления по вашим способностям. Например, вы спели песню, и она настолько хороша, что именно сегодня ее прослушали миллионы людей, и каждый вам заплатил по одному своему баллу. Сколько их у вас теперь? Миллион тысяча четыреста сорок! И вы можете ими распорядится, потому что вы полезны обществу, вы можете купить то, что очень дорого ценится в обществе. Но только сегодня! Завтра этих баллов не будет. Для чего их хранить? Ведь завтра еще миллион или больше послушает ваше исполнение, и у вас снова будет миллион, а может, миллиард баллов.

В чем справедливость такой системы? Она не позволяет накапливать анонимные деньги. Каждый балл, полученный вами, будет получен за конкретный труд или конкретную пользу для других людей – вы сможете посчитать это. Это система голосования за того, кто более достоин сверхпотребления. Если вы не хотите быть потребителем, то вы должны быть полезны конкретным людям, и они будут голосовать своими баллами за то, чтобы вы потребляли больше, чем они. Потому что вы этого достойны, вы способны связывать время других людей, занимать их.

Весь фокус в связывании свободного времени людей! Это будет большая проблема нашего социума через 50-100 лет. 100 млрд часов свободного времени! Чем больше человек сможет занять свободных часов своей идеей или работой, чем больше сторонников и последователей он соберет, тем больше баллов на потребление он получит. Если время не связано, если люди предоставлены сами себе... это будут страшные часы одиночества, наркомании, убийств и насилия. Или в противном случае это будет тоталитарный концлагерь с жесточайшим контролем. Ни того, ни другого для своих внуков я не хочу.

Вернемся к баллам. Вы не сможете их накопить: потратить их нужно до вечера. Может быть, слетать на луну, может быть, отдать на операцию кому-то, может быть, попросить людей помочь вам в реализации нового проекта. Тогда вы их наймете, и они смогут потратить полученные от вас баллы на свое сверх-потребление. Завтра будет новый день, и он покажет, насколько интересным будет то, что вы сделаете завтра. И снова вы получите признание и благодарность за то, что кого-то развлекли, кого-то развили, кому-то помогли. Но может так случится, что ваша песня уже спета, слушателей нет, и теперь у вас только 1440 баллов, которые дают вам возможность жить потребителем и отдавать их тем людям, которые вас развлекают, помогают, обслуживают.

Думаю, что идея дальше будет вызревать и укрепляться, и ее уже можно тестировать на малых социальных группах. Я предлагаю этот общественный строй назвать техно-коммунизмом и продумать глубже. Думайте, задавайте вопросы, развивайте тему и становитесь соавторами будущего строя. Никаких войн, никаких смертей от голода и холода, никаких третьих стран. Завтра все будут снова равны и получат равный доступ к ресурсам. Никаких войн, никаких смертей от голода и холода, никаких отсталых стран. Элита только интеллектуальная и деятельная. Никакого воровства, рейдерства, никаких налогов, таможен и процентов по кредиту. Каждый день все будут снова равны и доступ к ресурсам люди получат по своему труду, физическому или интеллектуальному.

В наше время жадность трансформировалась. Раньше жадность проявляла себя к ресурсу, к наслаждению, к удовольствию. Она была животная, потребительская. Она была ограничена возможностью «съесть на месте». А теперь она есть символ власти – жадность к деньгам: она ментальная, виртуальная. Жадность ради жадности. Ведь эти миллиарды не съешь и в могилу не унесешь. Какой смысл копить. Присваивать... Воровать... И нет насыщения, это бездонная прорва. Поскольку миллион больше тысячи, а миллиард больше миллиона, а триллион больше миллиарда. Где конец этой виртуальной алчности? Я полагаю, что большие состояния требуют постоянной защиты, войны, съедения других. Это бессмысленно и опасно для души.

В будущем мире, если захотите приз, вам понадобится соображать и делать. Это меритократия, только не в том виде, как ее описал Майкл Янг. Он свою антиутопию писал, исходя из неизменности элитарного строения и угнетения. Я надеюсь, это получится изменить ненасильственным путем. Нужно несколько поколений управленцев.

P.S. Каждое утро где-то в Африке просыпается газель. Она знает, что должна бежать быстрее, чем самый быстрый лев, иначе она погибнет. Лев, поднимаясь каждое утро, знает, что он должен догнать хотя бы самую медленную газель, иначе он умрет от голода. И не важно, кто вы – газель или лев. Когда встает солнце, вам лучше бежать.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Левановский пишет: По-моему, это нельзя посчитать, потому что это определяется интуитивно, инстинктивно, не всегда осознанно и зачастую импульсивно. Посчитать всё старались в плановой экономике. Не получилось. Тоже была красивая и привлекательная утопия. И, кстати, более реальная -- она хотя бы ограниченно жизнеспособна: эффективно работает в экстремальных условиях.
Но вот сами же говорите - работает ) и при определенных обстоятельствах эффективно )) В общем мое мнение - нет нерешаемых задач, необходимо только правильно поставленная цель и ресурсы на её выполнение ))
Владимир Левановский пишет: Вот именно. Как и остальные достижения прогресса. Инструмент только катализирует наши устремления, а они у нас такие, какие я обрисовал в предыдущих репликах.
Слегка сузив устремления до ''набора зла'' ))) Думаю построив правильное сетевое государство можно решить массу проблем устройства общества и создать условия для работы не только из мотивации ''страха, жадности, алчности'' )
Владимир Левановский пишет: Да нет, не в этом дело. За Францию отвечать не буду, а в России, как мне кажется, основными побудительными мотивами к восстанию была модель взаимоотношений населения и государства.
Мне представляется мы говорим про одно и тоже. Эта модель потому и не работает, что построена на инструменте (деньгах) который не может обойтись без всех тех проявлений которые вы описали.
Владимир Левановский пишет: Восстали. Совершили революцию под лозунгами справедливости, свободы, равенства... Но, посмотрите, проходит некоторое время, и отношения власти и населения снова становятся такими же окупантскими. Выходит, из этих идей не получилось не то что ничего хорошего, но даже ничего принципиально нового. Вот поэтому я и говорю: Все это уже было. Пробовали. Не работает. Утопия.
И совершенно правильно не работает - потому, что пришли в ходе строительства ''светлого будущего'' опять же к социальным отношениям, построенным на традиционных деньгах. Давайте лозунги отдельно, а реальное состояние системы которое называется государство отдельно )) лозунги сами по себе не работают - работает (или не работает) система. На уровне отдельных поселений или небольших городов, безденежные системы или построенные на альтернативных видах денег, работают во многих странах мира (что не удивительно - натуральное хозяйство работало без денег сотни тысяч лет ))) задача построить глобальную альтернативную нынешней ''Религии денег'' систему которая будет экономически и одновременно нравственно, эффективней чем существующие государства живущие в системе которую называют капитализм (на всякий случай о термине - Капитализм - современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом» - Оксфордский философский словарь). Задача на мой взгляд решается силами нескольких сотен аналитиков (специалисты по праву, экономисты, философы, технические писатели, дизайнеры и прочая прочая), и пары тысяч программистов за 1 год. Владимир, это мнение я конечно никому не навязываю, можете по прежнему считать утопией все попытки (подчеркиваю попытки – это не значит, что все эксперименты будут 100% удачными) людей выйти из под оккупации денег ))))))) Если вам нравится, что вашу жизнь контролирует «капитал», это ваш выбор )) Или у вас есть альтернативные предложения, чем и дальше оставаться под оккупантами? ;)
Владимир Левановский Владимир Левановский Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Алексей Шеховцов пишет: Думаю построив правильное сетевое государство можно решить массу проблем устройства общества ...
Алексей, это тоже уже было! Почитайте Сен-Симона, Джона Локка и иже с ними. И обратите внимание на то, какие эмоции у Вас возникнут, когда Вы представите такой образ жизни. Лично у меня возникает ощущение ''детского сада строгого режима с усиленным питанием''. И начинает слегка подташнивать. А главное, поинтересуйтесь, чем кончились их эксперименты, когда они перешли от теории к практике. Вы знаете, наш с Вами спор мне напоминает дискуссии эпохи ''народничества''. Когда незамутненные идеалисты проповедовали разрушение системы и путь к светлым идеалам, а махровые прагматики-консерваторы говорили ''не получится-не получится-не получится...''. Эмоционально привлекательнее, конечно, молодой и возвышенный реформатор, чем усталый, обрюзгший практик с потухшим взглядом. В споре победили радикалы, они были на словах убедительнее -- и кончилось гражданской войной. Но это было в прошлый раз. Теперь мы все знаем, чем кончается, когда ''весь мир насилья мы разрушим''. Так что идеи, которые Вы отстаиваете, ни к чему хорошему не ведут.
На уровне отдельных поселений или небольших городов, безденежные системы или построенные на альтернативных видах денег, работают во многих странах мира (что не удивительно - натуральное хозяйство работало без денег сотни тысяч лет )))
И что, хотели бы Вы жить при натуральном хозяйстве? Я -- нет.
Или у вас есть альтернативные предложения, чем и дальше оставаться под оккупантами?
Стать оккупантом :) Или: Хочешь изменить мир -- встань и вынеси мусор. Это не совсем шутки. На уровне одного частного индивида надо заботиться об улучшении собственного существования, хотя и не переходя тех рамок, которые каждому определяет его совесть. А если говорить на глобальном уровне, то я считаю, что человечество само придет к нормальному социальному устройству, если только не угробит себя по дороге. Как ребенок -- он не знает, куда он растет и развивается, но он непременно вырастет в человека, если ему не мешать. Так и человечество -- не знает, куда идет, но неприменно придет именно туда, куда надо. Но и ребенок может угробить себя по дороге, поэтому надо не давать ему совать пальцы в розетку, есть лекарства и т. д. Но не надо искусственно указывать ему, куда ему развиваться (''делай уроки... ты должен оправдать надежды отца/матери... система гармоничного развития личности ... правильное питание'' -- это все тупиково и бесполезно). Вот и человечеству не надо навязывать выдуманные модели общественной организации. Пусть оно реализует те, которые вызревают сами собой. А вот о чем действительно надо заботиться, так это, повторюсь, чтоб оно не угробило само себя. В этом свете вопросы оружия массового уничтожения, сохранения экологии и др. волнуют меня гораздо больше, чем социальная справедливость и подобное.
Задача на мой взгляд решается силами нескольких сотен аналитиков (специалисты по праву, экономисты, философы, технические писатели, дизайнеры и прочая прочая), и пары тысяч программистов за 1 год
Вы меня пугаете своей уверенностью и готовностью резать и кроить по собственному (пусть и обоснованному цифрами и выкладками) усмотрению. Это граничит с фанатизмом. Успокаивает меня только то, что таких полномочий подобному комитету никто никогда не даст. И к сведению: На протяжении последних трех-четырех веков ходят устойчивые слухи, что тайное правительство существует и целеустремленно действует.
Партнер, Москва
Владимир Левановский, Владимир, все Ваши аргументы сводятся к одному - ранее пробовали уже, не получилось! Так же от Вас звучит - Нет пророка в своем отечестве. Человечество как то само справится, без вклада отдельных людей :) Вот тут я удивился. Я часть человечества и ищу путь :) Да, ранее все описанное в статье было не возможно. У человечества не было инструментов для новой социальной организации, теперь есть. Изобретены буквально только что - компьютер, сотовая связь, интернет. В последние 50 лет социум получил все, что нужно для изменения своего состояния. Я тоже человек, т.е. представитель человечества и мой путь это путь проверки социальных гипотез Джона Ролза, Локка и прочих. Я знаю, как именно реализовать и тут вопрос не в мировом правительстве и теории заговора, а в том, что развивающиеся технологии меняют само человечество. Собственность и сейчас держится на страхе физического преследования - тюрьма. Т.е. собственность защищается при помощи юридических (письменных) технологий, только припудрено демократией и либерализмом. И дальше этот же рычаг общественного воспитания останется, только станет более точным. В последнее время есть явный тренд от прав собственности к праву пользования. Сошлюсь на книгу Алхимия корпорации, издательство Секрет успеха. ''Ничто не вечно под луной, ничто не ново''. С уважением
Владимир Левановский Владимир Левановский Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Сергей Трушкин пишет: Владимир, все Ваши аргументы сводятся к одному - ранее пробовали уже, не получилось!
Так если и впрямь старьё!
Так же от Вас звучит - Нет пророка в своем отечестве
Где это я такое сказал?
Сергей Трушкин пишет: тренд от прав собственности к праву пользования
Спасибо, задумаюсь.
Сергей Трушкин пишет: У человечества не было инструментов для новой социальной организации, теперь есть. Изобретены буквально только что - компьютер, сотовая связь, интернет
По поводу вовсе не ведущей роли технологий в достижении результата рекомендую посмотреть Коллинз, ''От хорошего к Великому''
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Левановский пишет: Алексей, это тоже уже было! Почитайте Сен-Симона, Джона Локка и иже с ними. И обратите внимание на то, какие эмоции у Вас возникнут, когда Вы представите такой образ жизни. Лично у меня возникает ощущение ''детского сада строгого режима с усиленным питанием''. И начинает слегка подташнивать.
Не думаю, что стоит читать что-то от чего меня, весьма вероятно, тоже может затошнить ))) Идеи витают в воздухе, это понятно. По поводу детского сада, та форма общественного устройства, которую можно наблюдать ныне - вот уж детский сад, так детский сад. Ясельная группа…и без воспитателей. Если люди готовы к тому, что бы перейти в новые системы отношений, они перейдут. Продолжая вашу аналогию - как переходят дети из сада в школу, а потом, в ВУЗ. А кто не готов - останется на второй год, потом на третий, а может и на всю жизнь )))
Владимир Левановский пишет: Теперь мы все знаем, чем кончается, когда ''весь мир насилья мы разрушим''. Так что идеи, которые Вы отстаиваете, ни к чему хорошему не ведут.
А никто не собирается ничего рушить ))) Сетевое государство потому и сетевое, что живет ''над'' реальными, как виртуальные сотовые операторы живут над ''обычными''. Если их бизнес эффективней, чем у традиционного оператора, люди сами пойдут за лучшим сервисом. Нет, лучшего сервиса, ну значит, нет. Никакой катастрофы.
Владимир Левановский пишет: И что, хотели бы Вы жить при натуральном хозяйстве? Я -- нет.
Да, легко ) Только периодически )) Время от времени миллионы человек так и делают - туристы всех мастей, дауншифтеры, дачники и т.д. Назад к природе ))) А вообще это был отнюдь не призыв к возврату к доиндустриальному периоду, это просто аргумент к тому, что в историческом плане системы, существовавшие без традиционных денег вполне себе устойчивы и не являются чем-то не работающим. Племена в дебрях Амазонии или Конго в практически нынешнем виде, существуют в десять раз дольше любого государства и может еще переживут и США и Россию, и Объединенную Европу....
Владимир Левановский пишет: Стать оккупантом smile:)
К чему и стремится 90% населения, тем самым только подпитывая систему...
Владимир Левановский пишет: Хочешь изменить мир -- встань и вынеси мусор. Это не совсем шутки. На уровне одного частного индивида надо заботиться об улучшении собственного существования, хотя и не переходя тех рамок, которые каждому определяет его совесть.
Похоже на - ''люби себя чихай на всех и в жизни ждет тебя успех''. Совесть у большинства наших сограждан, ой какая резиновая. И рамки должна определять не только совесть, а еще и ЗАКОН, и должны быть эти законы внятными, понятными и справедливыми. И потом, люди для того и объединились в государства и прочие системы, потому что это эффективней и выгодней. Коллективные действия в БОЛЬШИНСТВЕ вариантов эффективнее, чем частные. Думаю, не стоит приводить аргументы под этот простой тезис? Или вашими словами - зачем всей страной заниматься наполнением мусорных контейнеров, когда можно придумать принципиально новую «безотходную» систему? Причем тысячекратно меньшими силами.
Владимир Левановский пишет: А если говорить на глобальном уровне, то я считаю, что человечество само придет к нормальному социальному устройству, если только не угробит себя по дороге. Как ребенок -- он не знает, куда он растет и развивается, но он непременно вырастет в человека, если ему не мешать. Так и человечество -- не знает, куда идет, но неприменно придет именно туда, куда надо. Но и ребенок может угробить себя по дороге, поэтому надо не давать ему совать пальцы в розетку, есть лекарства и т. д. Но не надо искусственно указывать ему, куда ему развиваться (''делай уроки... ты должен оправдать надежды отца/матери... система гармоничного развития личности ... правильное питание'' -- это все тупиково и бесполезно). Вот и человечеству не надо навязывать выдуманные модели общественной организации. Пусть оно реализует те, которые вызревают сами собой.
Так и хочется ответить цитатой из ''Дембеля'' - ''Сами собой только мухи женятся'' )))) Если ничего не делать, так ничего и не произойдет. Если говорить о глобальном уровне… Перед человечеством стоят огромные задачи, но их достижение на данный момент напоминает попытки долететь до звезд на паровозе. Что не получается? Ну, сейчас мы тут напильником доработаем. Причем каждый на своем участке. Причем пилить будем на глазок, по совести )))) Или нет. Не будем вообще, ничего делать, сам собой как-нибудь трансформируется в звездолет )))))))))) Не надо ломать «паровоз», пусть он решает свои задачи, если сможет, конечно. Будет совсем неэффективным, так пускай на нем катаются поклонники ретро. Вдыхают гарь из трубы, счастливо щурятся от «бешеной» скорости в 50 км/час. И т.д. Каждому своё )))
Владимир Левановский пишет: А вот о чем действительно надо заботиться, так это, повторюсь, чтоб оно не угробило само себя. В этом свете вопросы оружия массового уничтожения, сохранения экологии и др. волнуют меня гораздо больше, чем социальная справедливость и подобное.
Ну вот и прекрасно, в мире где будут существовать тысячи сетевых государств граждане которых будут объединены ОБЩИМИ ЦЕЛЯМИ и МЕТОДАМИ ИХ ДОСТИЖЕНИЯ, найдется и для вас практически полностью подходящее государство (идеал понятное дело не достижим), там где основным государственным принципом и приоритетом будет ''вопросы оружия массового уничтожения, сохранения экологии и др. '' ))) Ну а для меня то, где ''социальная справедливость и подобное'' ))) Система, объединенная одной целью, и правилами с которыми согласно большинство всегда эффективней системы раздираемой противоположными целями и руководимой правилами, с которыми её членов большинство не согласны. ИМХО.
Владимир Левановский пишет: Вы меня пугаете своей уверенностью и готовностью резать и кроить по собственному (пусть и обоснованному цифрами и выкладками) усмотрению. Это граничит с фанатизмом. Успокаивает меня только то, что таких полномочий подобному комитету никто никогда не даст. И к сведению: На протяжении последних трех-четырех веков ходят устойчивые слухи, что тайное правительство существует и целеустремленно действует.
Меня больше пугают люди не уверенные и не готовые что-то делать для того что бы стало лучше ))) (всем, а не только им лично ;))) Насчет ''фанатизма''... пожалуйста, относитесь к этим мыслям спокойней, это всего лишь прогноз ))) никто не выделит такие ресурсы из ниоткуда в ближайшее время. Владельцы ресурсов совсем не заинтересованы в изменении статус кво, им И ТАК УЖЕ ХОРОШО. ''Не надо истерик, вот этих вот слез, это всего лишь погоды прогноз'' «Ленинград» )))) Да, ходят такие слухи про мировое правительство/заговор, а так же фильмы/книги/доклады и прочая. Не удивлюсь, если это так. Но вообще не вижу пока особого толку от его работы если оно и есть )))
Knowledge manager, Украина
Сергей Трушкин пишет:... У человечества не было инструментов для новой социальной организации, теперь есть. Изобретены буквально только что - компьютер, сотовая связь, интернет. В последние 50 лет социум получил все, что нужно для изменения своего состояния. ...
Сергей, это Вы о ''золотом миллиарде''? И примкнувшем к нему ПРОЦЕНТУ развивающихся? Или оставшиеся 4 миллиарда, как бы, не вполне человечество, поэтому их можно и не спрашивать, как они хотят? Реалии сегодняшнего мира таковы, что на голоде и болезнях многие зарабатывают деньги. ОГРОМНЫЕ деньги! Если не будет голода и болезней - они потеряют прибыль. Вы ведете речь об инструменте ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ новой социальной организации. Но для этого нужно пересчелкнуть тумблер ''Старое-Новое''. У Вас есть возможность сделать это дистанционно? Не подпустят, ведь. А то и ...
Владимир Левановский Владимир Левановский Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Алексей Шеховцов
Алексей, мы с Вами начинаем повторяться. Давайте закончим дискуссию с формулировкой: участники поделились друг с другом мнением, но не достигли согласия
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Левановский пишет: Алексей, мы с Вами начинаем повторяться. Давайте закончим дискуссию с формулировкой: участники поделились друг с другом мнением, но не достигли согласия
Согласен. Отличная формулировка )
1 14 16
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.